新增数据时关于id自增长问题报错解决

哈希冲突，也叫哈希碰撞，指的是两个不同的值，计算出了相同的hash，也就是两个不同的数据计算出同一个下标，通常解决方案有：- 拉链法，把哈希碰撞的元素指向一个链表- 开放寻址法，把产生冲突的哈希值作为值，再进行哈希运算，直到不冲突- 再散列法，就是换一种哈希算法重来一次- 建立公共溢出区，把哈希表分为基本表和溢出表，将产生哈希冲突的元素移到溢出表。

方法的重写和重载 方法的重写(Overriding)和重载(Overloading)是java多态性的不同表现，重写是父类与子类之间多态性的一种表现，重载可以理解成多态的具体表现形式。 重写: a. 访问权限不能比父类中被重写的方法的访问权限更低。例如：如果父类的一个方法被声明为public，那么在子类中重写该方法就不能声明为protected。 b. 声明为final的方法不能被重写。 c. 声明为static的方法不能被重写 d. 重写的方法不能抛出新的强制性异常，或者比被重写方法声明的更广泛的强制性.

mybatis insert 插入数据 想要返回自增主键ID 得到一直是1

业务需求是批量新增数据并且返回数据ID（成功写入数据库后新产生的自增ID）并且要求批量新增的操作为原子级别，其中一个数据新增失败，则全部失败（而不是部分成功，出错后的失败）。 from sqlalchemy.ext.declarative import declarative_base from sqlalchemy import Column, Integer, String Base = declarative_base() class User(Base): __tablename__ =

然后删除target，再次重启新增就能成功！如果还是不行，可以先将数据库的自增先删除然后再重新设计一下再试试。，上面是我新增数据时遇到的问题，id明明是自增，但是新增到数据库就出现了乱序。解决方案，在自增id上面加一个注解和type熟悉。希望能帮到各位小伙伴。

今天在使用数据库的时候，遇到一个场景，即在插入数据完成后需要返回此数据对应的自增主键id，但是在使用Mybatis中的generatedKey且确认各项配置均正确无误的情况下，每次插入成功后，返回的都是1，而不是最新的自增Id。终于凭借着一次Debugg发现的问题，原来在使用Mabatis中的insert或者insertSelective方式插入时，如使用int insert(TestGenKey...

1、先查询序列号名称，执行以下sql，找到需要需要的序列号（一般序列号名字与表名有点像，一般加前缀或后缀）2、执行sql，获取下一个自增id（如果之前手动导入的数据太大可以多执行几次）select 序列号名.nextvalfrom dual;由于之前手动导入了大批数据，导致后面自增id失效。

在对数据库进行操作的时候，数据库的表里的id是自增的，当数据被删除或者添加或者插入失败时，id会一直增上去，变得很乱，不会按照顺序，下面是两种解决办法： 1.删除主键，再添加 alter table tablename drop column id; alter table tablename add id mediumint(8) not null primary key auto_increment first; 这个时候就好了，id就会自动续上了！！！ 2.重置下自动增长的位置 +-..

表中id插入不自增问题问题描述问题排查 问题描述 在测试代码的插入功能时，突然发现数据库中表的id不是自增的了，出现一个很大的数，大概在十几位数，而我当时的测试表id才增长到112，明显是id出异常了， 问题排查 数据库表设置了id自增一般问题不大，很有可能在插入表前实体中的id已经被赋值了，通过debug发现在执行插入表操作前，实体的id已经被赋值了。 排查发现只要在实体的id上加上自增的注解...

接口报错字段“id”没有默认值时，可以看看你的数据库字段id是否有自主递增。

笔者是因为数据库迁移过来，似乎没把游标的值带过来，导致自增又从0开始了 解决方案如下： 1.查询冲突表下存在的自增序列，如果存在报错的那个序列，就用以下语句干掉 drop SEQUENCE SEQ_TS_SCHEDULE_HOUR ; 2.重新创建该序列，并指定起始id,如笔者表中大概id已经有1390多的数据了，不妨直接设置到1400 CREATE SEQUENCE SEQ_TS_SCHEDULE_HOUR MINVALUE 1400 MAXVALUE 99999999 INCREMEN

最近在学习群里答疑的时候，常会有同学问我：在做基准测试时候，批量插入数据时，有很多自增锁等待，我告诉他解决办法：1.innodb_autoinc_lock_mode=22.innodb_autoextend_increment参数再增大再停止测试不再有自增锁等候了。下面给大家说下为何？？处理此问题的关键点是innodb_autoinc_lock_mode =2。我们来看看innodb_autoin...

.