美国遭遇重大挑战！未来30年，这几个国家将成为超级大国！

看见有许多煽动情绪式的对比，把中国的“优势”一一列举，实属片面。笔者在此不吹不黑，站在客观的角度来评价一下。我认为，到2050年，可能成为超级大国的国家有：中国、美国、印度、俄罗斯。当然未来像英法德、韩国等也会崛起，但从综合实力来讲，还称不上是超级大国。

中国和美国

为什么合在一起讲，因为中美之间的联系太紧密了，紧密到几乎无法分开评价，所以笔者也在此做一个简单的对比。

人口：中国在这方面相对美国有着无法比拟的优势，网上有人说人多，可投放的军队就越多，军事实力有保障。但我想说的是：1、有没有考虑过国际限制军队规模，或者裁军的问题？2、最重要的。人口大国变成人口强国，并不是靠军队数量的，中国尽管有10几亿人，但美国的开放性、创造性能吸引并整合全球74亿人口的智慧，你说谁未来会更强大？

资源：在矿产、天然气、海洋资源等资源储备上，美国均位于世界前列，具体就不列举，可自行查阅。这里重点谈谈石油——这个战略储备。根据美国《油气杂志》在2015年发布的数据，中国石油探明储量34.3亿吨，排名全球第14，美国石油探明储量为54.4亿吨，排名全球第10。在石油战略储备方面，截止到2016年2月，美国战略石油储备达到6.951亿桶，而中国的储备原油2610万吨(约合1.9亿桶)。因此在战略储备这块，未来几十年中国能不能超过美国也是个问题。

经济：不可否认中国在改革开放后取得的经济成果。笔者认为，以目前中国的GDP增速，到2050年，接近美国经济规模是大势所趋，好的话可能赶上甚至超过美国。但仅拿GDP来衡量依然是片面的，按照世界银行与国际货币基金组织报告显示，中国按照购买力平价测算GDP的话，中国在2014年就已经超过美国成为世界第一大经济体。可谁会相信呢？因此，未来只能说“接近”，至于“赶超”，还得看各细分领域。

工业、科技：数据中红色三角形为美国，蓝色菱形为中国。看得出，中国在太阳能、家电、铁路等方面强于美国，美国在生物技术、商业航空、医疗器械、互联网等方面也有绝对优势。但总体而言，中国实力依然不敌美国。

教育：没得说，中国的科教兴国战略是非常正确的。一国教育实力强弱决定着一国的综合实力强弱。在全世界100个热点科学研究前沿和49个新兴研究前沿领域中，美国在108个前沿的核心论文数都排名第一，中国的这一数据为16。除了在化学与材料科学领域外，世界科学研究的前沿突破基本上80%来自美国。

货币：目前全球央行的外汇储备中，人民币不到2%，而约64%是美元；在国际贸易支付中，人民币结算比例尚不及美元的零头。而且美国的货币政策在全球来说都是主导地位。

地缘政治：美国天然有两大洋作为屏障，而中国周边有众多邻国和好几个外海，这注定中国的地缘更为复杂些。

综上，在经济总量方面，未来中国必定会成为与美国相当的超级大国，但在军事、科技、教育等细分领域，2050年的中国对于美国而言或许只能称得上大国，还不能说是强国，但相比于其他国家来说，中国无疑可以称得上是超级强国。

印度和俄罗斯

为什么要把这两者放在一起讲？因为这两个国家的军事和经济情况正好相反。得益于前苏联的底子，俄罗斯仅凭一个广东省的GDP经济规模，硬是撑起了全球第二大军事大国，核武器数量与美国相当，并拥有世界一流的陆军和空军。俄罗斯的工业、油气资源储备、国土战略纵深底子雄厚，但苦于经济增长不景气，高度依赖能源出口。所以说未来俄罗斯一旦解决了经济问题，崛起那基本就是跑步前进了。

印度呢？曾在2016年一季度，印度以7.9%的GDP同比增长率雄冠全球，高于中国的6.7%。要知道，印度是在没有所谓的“四万亿”经济刺激下，取得了高于6%的增速，而且世界银行报告显示在2016年后，印度GDP增速将向“8”字头进发。得益于官方语言是英语、世界办公室、金字塔形的人口结构（年轻人口居多）、制造业成本优势的印度，崛起势不可挡。可惜印度在军事上并不强，武器基本靠买买买，但印度占据着南亚重要战略位置，无论是靠买还是自主研发，未来印度军事实力的增强，依然是大势所趋。