Grand Theft Auto V - Recensione

GTA V su PC è un vero gioiello da qualsiasi parte lo si guardi. È scalabile, va alla grande anche con processori dual-core e GPU di qualche anno fa, supporta il 4K (purtroppo ancora inavvicinabile per il mio PC), gestisce alla grande la VRAM, non ha bug clamorosi come quelli di Watch Dogs o di Assassin’s Creed Unity, non si pianta mai a patto di non esagerare con l’overclock di CPU o GPU (sono a 17 ore di gioco) e ha un sacco di impostazioni grafiche. Si può sempre dire che un simile sbarco su PC era da aspettarselo, ma negli ultimi tempi è meglio non dare nulla per scontato.

Per la prova ho utilizzato la stessa configurazione hardware adottata per Assassin’s Creed Rogue e Battlefield Hardline, ovvero un processore Intel Core i7 930 spinto a 4 GHz, una GeForce GTX 770, 6 GB di RAM e due Hard Disk Samsung a 7200 rpm da 1 TB ciascuno configurati in RAID 0, il tutto in ambiente Windows 7 a 64 bit e con gli ultimi driver Nvidia (i 350.12), rilasciati pochi giorni fa proprio per l’uscita di GTA V su PC. In modalità DirectX 11 con risoluzione di 1920x1200 pixel, MSAA 4x (l’FXAA è risultato davvero troppo scialbo come filtro antialiasing), TXAA e filtro anisotropico 16x, difficilmente sono andato sotto i 50 fps, con solo qualche calo attorno ai 40-42 fps in una zona montuosa fuori città, dove la fitta vegetazione ha evidentemente appesantito il tutto.

Per il resto ho tenuto tutte le altre opzioni su Molto Alto a parte la qualità delle texture su Alto per evitare un eccessivo carico sulla VRAM della GeForce (ne ha solo 2 GB). Ombre, riflessi, acqua, particelle, erba, occlusione ambientale e post-processing, mentre per impattare sempre il minimo possibile sulla VRAM ho preferito abbassare a metà lo slide della varietà della popolazione, tenendo però al massimo quello della distanza di visione.

Così, anche se l’indicatore del gioco mi segnava un utilizzo della VRAM attorno ai 2.6 GB, l’esperienza di gioco è stata godibilissima; certo, qualche rarissimo tentennamento qua e là, ma nulla di assolutamente significativo e solo esagerando (MSAA 8X, ombre in alta risoluzione) il tutto è diventato pressoché ingiocabile. Con questa impostazione, o facendo anche altri incroci con le opzioni grafiche per raggiungere i 60 fps (la qualità dell’erba ad esempio impatta non poco sulle prestazioni), non si può che rimanere soddisfatti di come Rockstar North ha portato questo capolavoro su PC.

Anche perché il risultato in termini grafici è davvero splendido. Lasciando perdere l’intro (forse il momento graficamente peggiore del gioco), ci si perde davvero a osservare i dettagli di Los Santos e dei suoi dintorni, le cromature delle auto, le animazioni di due sconosciuti che fanno jogging sulla spiaggia, i tramonti, i vetri di un finestrino che vanno in frantumi, i riflessi, i lens-flare, il dettaglio delle persone. Poi ci sono anche le sbavature (compenetrazioni, PNG sollevati da terra, espressioni dei volti non sempre impeccabili, cruscotti delle auto poco curati quando si è in soggettiva), ma in un gioco di una simile vastità non ci si fa quasi caso e comunque non dimentichiamoci che il RAGE è un motore grafico con qualche annetto alle spalle.

Devo ancora capire se mi convenga grabbare un filmato di gioco con Fraps ed editarlo con Premiere Elements o PowerDirector, oppure se ricorrere a questo strumento di Rockstar. Che certamente offre molte meno opzioni, ma che permette di registrare una clip anche dopo aver compiuto un’azione che vogliamo salvare e ha un po’ tutto quello che serve per abbellire e montare spezzoni di gioco tra inquadrature differenti, filtri, slow motion, accelerazione e gestione libera della telecamera.