说实话，郦波教授是最近诗坛的热点。我写过两篇文章，隐晦地表达了我的观点。我相信，郦波教授只是一时意气用事，他说的那些话，写的那些诗，只是在赌气。作为教授的他，对文学诗词的研究应该还是很深入的。他的专业并不是写诗，是好是坏，没有必要太过计较。
郦波教授
即使是他写的“王八”、“鼋孙”、“二虫”，虽然有点“斯文扫地”之嫌，但觉得也没有必要计较下去。但是，今天我却又要写写他了。因为他发的一首诗《咏怀》，余秀华在下面评论了一句，“您抬举它们了，它们不是虫，是虫屎！”结果郦波教授回复道：“您是真正的诗人！您的诗作必将不废江河万古流！”
截图
郦波教授这不是在写诗，而是在评诗，这是他的拿手好戏，是他的专业。但是，他对余秀华的评价竟然如此之高，确实出乎了我的意料。我不知道郦波教授有没有真正读过余秀华的诗，也不知道郦波教授是真的觉得余秀华“是真正的诗人”，其诗作必将流传千古，还是也是在“意气用事”。
余秀华
当很多人都在反对他的时候，有一个人站出来支持他，就像溺水之人，抓住了一根救命稻草一样。显然，这时的郦波教授，那肯定是不会撒手的，什么样的话都能说得出来。而且，在这样的情况下，说出的话往往都是“真心”的。但是作为一个文学专业的教授，写诗可以随意，但评诗那就来不得半点意气用事了，这可是他的专业啊！
余秀华作为“真正的诗人”，她的诗到底好在哪里？郦波教授必须要用专业知识加以论证，而不是随口就来。如果郦波教授只是“意气用事”，那就说明他对自己的专业太不严谨了。如果郦波教授真的认为余秀华的诗可以“流传千古”，那我对他的专业水平便有些怀疑了。
郦波教授
难道郦波教授欣赏的，竟然是余秀华这样的诗人，余秀华写出的那些诗？那还写什么“笺尺素”、“鼋孙”、“二虫”这些高深的字眼，直接来一个“王八”、“虫屎”不就完了？余秀华的诗我不作评论，但她怼人那是绝对毫不含糊的。郦波教授既然如此欣赏她，那就也像她那样直接开怼就是，何必遮遮掩掩？
也许，在郦波教授心里，早就想像余秀华那样“心直口快”地了。但是，他还是端着自己教授的身份，放不下那个架子。刚好，余秀华的评论“说出了他的心声”，替他出了一口恶气，他便有了“遇到知音”的感觉，忍不住就夸了起来。
余秀华
如果真如郦波教授所说，余秀华的诗作必将“流传千古”，那我们的诗歌还有未来吗？还要郦波教授这样的文学教授干什么？都去研究余秀华的诗？这样的教授不要也罢。凡是支持者就大加赞扬，凡是反对者就开怼就是，根本不用讲什么“武德”，更不需要什么专业知识。
我一直觉得郦波教授还是很有水平的，但这一下确实让我“刮目相看”了。他不仅诗写得一般，专业水平也就那样嘛，诗歌欣赏水平更是业余。难道我们原来在电视上看到的，侃侃而谈、温文儒雅、满腹经纶的郦波教授只是另一面？这确实让人心中不免有些疑惑起来。
郦波教授
看来，有关郦波教授的争论，确实可以到此为止了，再多的争论都是多余。他欣赏的诗人我们欣赏不来，他欣赏的诗作我们欣赏不了。所谓“道不同不相为谋”，既然趣味都不相投，那争论也是没有必要存在的。让郦波教授欣赏着《穿过大半个中国去睡你》，我们去读读唐诗宋词吧，井水不犯河水，两不相干。