美国国防部发布了2022年度的《中国军事力量发展报告》。报告称，中国正在加快解放军在机械化、信息化和智能化方向上的发展，计划在2027年前实现全军现代化。而对于解放军核武库，美方也在这个报告中给出了自己最新的推算数据。在这篇报告看来，除了积极发展常规军事力量外，中国对于核力量的建设也被提到了一个极高的优先级。不仅对现有的核武库进行了现代化与发射模式多样化的全面升级，核武库的规模也在不断增加。
《2022中国军事力量发展报告》
根据美国国防部的估算，中国仅用了短短1年时间就将核弹头的数量从150枚提高到了300枚，而如果以当前增长速度计算，中国的核弹头储存量很有可能在2035年前增至1500枚，而这个1500枚，显然也是这篇报告最具分量的关键词。
对于这一系列数据，我们都知道这几乎都是依托美方现有情报的臆测。但这其实也从侧面反映了，他们对解放军不断增强的战略威慑力量的担忧。
报告中提到的中国核武库变化
因为在中美两国之间的综合国力对比当中，两国差距最大的地方实际上并不是普通人以为的航母数量，或是隐身战斗机、轰炸机数量这些常规军事力量上的差距，而是双方在核力量上的差距。
中美英三国海空军事力量对比
我们都知道，作为世界上唯二的两个超级核大国，美苏两国曾在冷战时期开展过大规模的核军备竞赛，双方都在生产装备远超战略需求的核武器数量。
这种毫无节制的扩核行为并非单纯是为了提高自身一次核打击与二次核反击能力，更多地是为了在核武库规模上超过对方，彰显国力。
在这种核竞赛的影响下，美国的核武库规模一度飙升到了11000枚，总爆炸当量超过41亿吨。尽管这种失控的军备竞赛以冷战末期美苏签署《削减战略武器条约》而告终，但造成影响却很难在短时间内消除。
1991年美苏签署《削减战略武器条约》
以至于在经过了近30年的裁减之后，截止2020年美国仍有1750枚核弹头处于部署状态，2050枚核弹头作为储备封存。核武库规模位列世界第一。
相比之下，中国一直奉行不首先使用核武器、不对无核国家和无核武器区使用或威胁使用核武器的核政策，将核武库规模维持在国家安全需要的最低水平上。
因此在很长一段时间里，美国统计下的中国核武库规模始终维持在200个核弹头左右，也只不过是美国核武库的零头而已。
阅兵中的东风-41洲际弹道导弹
正是由于双方在核武库规模上存在质的差距，且由于美国一直奉行进攻性核战略，不仅从未作出不首先使用核武器的承诺，反而是将核武器当做战略筹码对他国进行核讹诈。
以至于当美国进入到长期衰退阶段后，为了维持自己在亚太地区的霸权地位，美国甚至开始将中国列为核讹诈对象，在外交场上挥舞核大棒对中国进行施压。面对这种突变的战略环境，中国自然有必要根据国家安全需求，重新规划自己的战略威慑能力。
毕竟我们的核政策简单点说就是，“将核武库规模维持在国家安全需要的最低水平”，当国家安全形势出现变化时，这个“最低水平”当然也会跟着变化，这其实是一个动态调整的过程。
而这种变化恰恰是美国最焦虑的，因为美国的核优势全都是建立在核军备竞赛时期遗留下来的存量优势上，而在《削减战略武器条约》1550枚核弹头的限制下，美国不仅没有办法继续扩核，反而还需要从2020年的1750枚减到1550枚。
一旦中国真的如美方这篇报告所推测的那般，在2035年前将弹头数增至1500枚，那么不仅双方的战略威慑能力将逐渐趋于均势，同时美国也将因此彻底失去对中国进行核讹诈的能力。
因为《削减战略武器条约》是美俄之间的军控条约，中国并不受限。当然，美国也可以选择退出《条约》重新挑起核军备竞赛。
发射井中的民兵-3洲际弹道导弹
只是这么做的话，一来，美国要面临现有军工体系能不能支撑这种大规模扩核的问题。二来，能扩核的又不只有中国和美国，俄罗斯也有理由在这种战略环境下开始扩核，而且由于俄罗斯本就是奉行“以核立国”的国防战略，其扩核意愿与需求都要高于美国。
可以说，一旦《条约》作废，美国面临的战略压力反而要比现在要高。因此，就算美国害怕中国提升自身的战略威慑能力，接受现实、维持现状也是华盛顿唯一的选择。
这样来看，虽然中国重新定义“符合自己最低战略安全需求”的核武库规模，并不等同于中国会如美国预测的那般，将核武库规模扩张到1500枚的级别。但这个重新定义，却依旧是最有利于稳定全球战略安全的决定。
因为当中美俄三国战略威慑能力互相持平时，任何一方都没有在短期内获得力压其他两国核力量的能力，更没有核讹诈其他两国的资本，整个核威慑体系反而将进入到了一种稳定的动态平衡状态。