“以房养老”这一新型的社会养老模式倍受关注，近日，记者以调查问卷的形式进行了相关采访。本次参与调查的共70人，其中50岁以上的50人，50岁以下的20人，目前名下有房产者63人。收到网络问卷12份，现场问卷58份。

  调查 数据显示，九成以上的受访者对于“以房养老”的认识不足，认同者更少，认为养老还是靠儿女。个别80后受访者表示，这种养老方式确实能够大大减轻儿女的负担，到他们老了，如果政策已经成熟，他们愿意尝试这种养老模式，但前提是名下有两套以上的住房。

  “以房养老” 认同者较少

  根据我市老龄委2012年11月统计数字显示，我市60岁以上的老人达89万，预计到2020年德州60岁以上老年人达到118.3万人。这就意味着，今后每15分钟，德州将有1人步入60岁。如此众多的老人，有多少会选择“以房养老”改善自己的生活质量呢？

  “‘以房养老’？什么意思？”在德城区岔河小区做现场调查的时候，不少人被问及到“以房养老”的新型养老模式时一脸茫然。在本次问卷的实际调查过程中记者注意到，50岁以上的老人对于“以房养老”的新型社会养老模式知之甚少，很多老人甚至根本没有听说过这种提法。

  所谓“以房养老”，即老年人将自己的产权房抵押给银行，每月获得一定数额养老金，老人去世后，所抵押房产交由银行处置。这种模式在欧美等国家非常流行。在我国曾经有大城市试水，但鲜有人问津。对于这种新型的养老模式，即便是知道的人，对此的认同度也非常低。

  “养儿防老” 传统观念根深蒂固

  调查过程中记者发现，“养儿防老天经地义”“但存方寸地，留与子女耕”的想法根深蒂固。也正是因为这种传统的养老观念，让公众很难从心理上接受“以房养老”的新型养老模式。绝大部分老人更愿意把财产留给子孙，而不愿意交给银行这样的金融机构。接受调查的很多老年人也认为，如果自己有儿女，还需要用房子养活自己，不仅自己内心会感觉别扭，在外也会觉得自己和孩子都无颜面。

  在接受调查的人中，超过九成的人认为，自己一辈子辛辛苦苦赚来的钱可以说一大半都投在了房产上，“以房养老”虽然能够为他们提供养老贷款，但是房产最终将被金融机构收回，而不能留给子女，同时还要在养老院颐养天年，不能享受儿孙满堂、子女绕膝的天伦之乐，这令他们在情感上难以接受。在采访中甚至有人提出，“与其为了花养老贷款而让银行拿走自己的房子，倒不如干脆趁早卖掉房子，花自己的钱。”

  “房子肯定是要留给自己子女的，怎么可能交给银行呢？”10月7日，在德城区某小区内，70岁的赵成才老人如是说，“我还有一个小儿子收入低，还没有买房子，而是和我住在一起。我如果把这房子抵押给银行，可以提高生活水平，但等我百年后，房子让银行收走了，那儿女怎么办？”该小区居民王翠花也说，她不会选择“以房养老”，只要儿女孝顺，晚年生活的费用还是够的，何况儿子还眼巴巴地等着房子呢。

  “以房养老” 前提是子女无购房压力

  不过，也有很小的一部分市民表示支持，这部分市民多数为80后年轻人。30岁的市民小杨说：“这种养老模式确实是一种比较好的模式，可以大大减轻独生子女的压力。就拿我们家说，我和对象都是独生子女，现在儿子刚刚2岁，尽管符合计生政策，但我们夫妻两人商量着不会要二胎了。作为独生子女，我们已经开始慢慢感受到两人面对四位老人养老问题的压力，所以不想儿子今后再像我们一样生活。老了将房子‘抵押’给银行来养老，我是比较赞同的。”

  尽管话是这样说，但小杨也表示，之所以赞同这种养老方式，而且愿意做尝试，主要原因还是将来儿子不会有买房的压力。她告诉记者，孩子的爷爷、奶奶和姥姥、姥爷都有自己的房子，目前小杨也有自己的房子。“这样算下来，将来我们的父母百年后，我们会继承两套房产，总计拥有三套房产，应该有条件去尝试这种新型的养老模式。”“现在一家三代都住在一起，我们老两口，孩子的奶奶和儿子，不好抵押出去。”家住华兴嘉园小区50岁的卢方老人说，“如果是我一个人的话，而且孩子将来结婚也有房子，‘以房养老’这种方式倒是挺好，每月拿钱，也不用烦心。”

  在采访过程中，记者还遇到了一对丁克族夫妻，他们认为这种方式挺好，退休后可以有着可靠的收入来享受生活，提高晚年生活质量。

  目前，这种新型的养老模式尽管已经被提上日程，但是多数受访者认为这只能作为一种社会养老的补充，“以房养老”的阳光如果真要照进现实，还需要一段很长的路要走。