限制級

您即將進入之新聞內容需滿18歲方可瀏覽。

未滿18歲
或不同意本條款

離開

我同意
我已年滿18歲

進入

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw

首頁　>　社會

健身教練殺台大碩士女友分屍被害人父母求償男子父母敗訴

朱姓健身教練殺害黃姓台大女碩士並分屍命案，但黃女父母質疑，朱的父母對兒子殺人一事知情並協助，求償525萬元，高等法院今判黃女父母敗訴。（記者王冠仁翻攝）

2020/05/26 17:09

〔記者楊國文／台北報導〕新北市前年驚傳朱姓健身教練殺害黃姓台大女碩士並分屍命案，由於朱已輕生死亡，檢方以不起訴處分結案，但黃女父母質疑，朱的父母對兒子殺人一事知情並協助，求償525萬元，高等法院審理認為無法證明朱的父母有與兒子共同殺害黃女的事實，今判黃女父母敗訴。

前年5月21日，28歲的朱姓健身教練與交往2個月的黃姓台大女碩士爭吵，涉嫌將她殺害並分屍、棄屍，同月28日，朱男自殺身亡，檢方因此處分不起訴。

不過，朱男父母被控知情，於前年5月22日到朱男位於新北市板橋區的住處，把朱男帶回桃園住處，協助將相關證據如兇刀、血衣、沾血水管、浴簾及被害人部分屍塊及內臟等一併帶回，再攜至不詳地點丟棄，涉殺人、藏匿人犯、湮滅或隱匿證據、損壞遺棄屍體等罪嫌，但朱男父母2人否認知情、協助，強調兒子一直不說話，並未說發生什麼事。

檢方調查，朱男自殺時留有遺書「對不起了爸媽，一直不跟你們說發生了什麼事，也不敢說，怕把你們氣死了，請你倆老見諒，讓您倆老擔心了」，這與朱男父母所述相符。

檢方還認為，警方有在朱男住處扣到行凶用的開山刀，若其父母有湮滅或隱匿犯意，豈會留下此等重要物證？加上朱父通過測謊等，已無積極證據證明2人與朱男共同殺人，亦查無2人有藏匿人犯、湮滅證據、損壞丟棄屍體等犯行，均處分不起訴確定。

黃女父母仍不服，對朱的父母提起侵權行為損害賠償525萬元，被新北地院駁回後，上訴高等法院。

高院認為，黃女父母未能證明朱的母親在前年5月21日中午到兒子朱男板橋住處停留期間發生何事，另外監視器畫面無法明確看出朱的父母與朱攜帶行李箱、紙箱等物裝什麼物品，加上朱和朱母在LINE對話中，均無任何共同殺人的內容，且朱的遺書中，亦表示不敢向父母說明發生何事，朱父測謊結果亦無不實反應，綜合認定並無證據證明朱的父母有共同殺害黃女的事實，今仍判黃女父母敗訴，仍可上訴。