Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 2400G: гадкий утенок

В прошлом материале мы познакомились с долгожданной линейкой APU AMD Raven Ridge на примере модели AMD Ryzen 3 2200G. Она оказалась очень интересным вариантом для построения сравнительно недорогой универсальной системы, которая позволит с комфортом решать не слишком требовательные повседневные задачи и коротать время в актуальных играх. Теперь пришла очередь познакомиться со старшим представителем этой серии – AMD Ryzen 5 2400G.

На бумаге – это очень интересный APU. Как и младший собрат, он обладает одним модулем CCX, то есть имеет в своем распоряжении 4 процессорных ядра и аналогичную конфигурацию кэш-памяти. Но благодаря технологии SMT может одновременно обрабатывать 8 потоков вместо 4-х. К тому же тактовые частоты процессорной части у него на 100-200 МГц выше. Второе важное улучшение касается видеоядра: вместо AMD Radeon Vega 8 используется AMD Radeon Vega 11 с большим количеством блоков ALU и текстурных модулей, а также более высокой тактовой частотой. Для удобства мы собрали все ключевые технические характеристики в одной таблице:

Разница между AMD Ryzen 3 2200G и AMD Ryzen 5 2400G нашла свое отражение и в стоимости: рекомендованный ценник первого APU составляет $99, а второго − $169. Конечно, на старте продаж за них придется выложить больше, но со временем ситуация должна нормализироваться. В любом случае, перед покупателями возникает вполне резонный вопрос: «Стоит ли переплачивать?» На него мы и постараемся ответить в этом обзоре.

Но для начала давайте еще раз глянем на более подробные технические характеристики AMD Ryzen 5 2400G.

Спецификация

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

На тестирование мы получили обычный боксовый вариант процессора в красочной картонной упаковке, которая несет на себе минимум полезной информации. Технические характеристики указаны на небольшой наклейке, а боковое окошко позволяет взглянуть на APU.

В комплекте мы нашли инструкцию пользователя, наклейку на корпус и систему охлаждения AMD Wraith Stealth.

Конструкция кулера состоит из компактного алюминиевого радиатора и 7-лопастного осевого вентилятора. Для его подключения к материнской плате используется 4-контактный разъем, что позволяет управлять скоростью вращения ШИМ-методом.

Установка AMD Wraith Stealth осуществляется легко и просто: необходимо лишь поставить его на процессор и поочередно (по диагонали) зажать подпружиненные винты. Термоинтерфейс уже нанесен на основание кулера. Именно поэтому мы не могли использовать его при тестировании, поскольку процессор нужно возвращать.

Лицевая сторона AMD Ryzen 5 2400G несет на себе наименование и маркировку APU, а также обозначение стран изготовления. На обратной находятся контактные выводы для разъема Socket AM4. Напомним, что APU линейки AMD Raven Ridge и предстоящие процессоры серии AMD Ryzen 2000 (Pinnacle Ridge) полностью совместимы с текущем поколением материнских плат на базе чипсетов AMD 300-й серии: для корректной работы требуется лишь обновление BIOS.

Анализ технических характеристик

В режиме максимальной нагрузки частота процессорных ядер достигла заявленных 3,9 ГГц при внушительном напряжении 1,528 В, причину которого мы сейчас объясним.

Для охлаждения использовалась СВО be quiet! Silent Loop 240mm. В стресс-тесте AIDA64 она смогла удержать температуру ядер ниже 95°С. Поскольку критическое значение составляет 105°С, то система работала стабильно, но вряд ли штатная система справилась бы с такой нагрузкой.

Что же повлекло за собой столь высокие показатели напряжения и температуры? Поначалу у нас возникли сложности в тестировании, поскольку результаты встроенной графики оказались ниже, чем у Ryzen Vega 8. Например, с Vega 8 в Dirt Rally мы получили в среднем 84 FPS с просадками до 35. А Vega 11 при аналогичных настройках выдала всего 75 с просадками до 34. В некоторых других играх наблюдались фризы или произвольные ускорения видеоряда.

Причина подобного поведения в нашем случае скрывалась в низком стандартном напряжении SOC Voltage. Оно было недостаточным для стабильной работы iGPU, что и приводило к сбрасыванию частот. Поэтому мы вручную зафиксировали скорость Vega 11 на уровне 1240 МГц, а плата автоматически подняла напряжение SOC Voltage до 1,1 В.

В таком режиме фризы и произвольные ускорения видеоряда исчезли, но результаты нам показались все еще низкими и в играх появился неприятный эффект Input lag. Поэтому мы дополнительно увеличили напряжение до 1,2 В. И вот в таком режиме система работала стабильно, но при повышенных напряжениях и, соответственно, более высоких температурах.

Результаты тестирования также улучшились, например, в PUBG они поднялись на 4-5%. В любом случае, нужно ждать обновления микрокода и новых версий BIOS, чтобы материнская плата сходу обеспечивала стабильную работу AMD Ryzen 5 2400G, без всех этих танцев с бубнами.

Распределение кэш-памяти у AMD Ryzen 5 2400G не изменилось по сравнению с AMD Ryzen 3 2200G:

• 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для данных;
• 64 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности используется для инструкций;
• 512 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности;
• 4 МБ общей кэш-памяти L3 с 16-ю каналами ассоциативности.

Контроллер оперативной памяти гарантировано поддерживает работу модулей в двухканальном режиме с частотой DDR4-2933 МГц. На свой страх и риск вы можете попробовать достичь больших высот, но это уже оверклокинг, где многое зависит от самих планок, материнской платы, ваших знаний и везения.

Изюминкой AMD Ryzen 5 2400G является графическое ядро AMD Radeon Vega 11. Оно состоит из 704 блоков ALU, 44 текстурных и 16 растровых модулей. Его пиковая вычислительная мощность (FP32) составляет 1,76 TFLOPS. Для сравнения: у AMD Polaris 21 с 896 блоками ALU (Radeon RX 560) этот же показатель составляет 2,160 TFLOPS, а у NVIDIA GP108-300 (GeForce GT 1030) – 1,127 TFLOPS.

Слабым местом iGPU является подсистема памяти, ведь оно использует для своих потребностей ОЗУ. Поскольку у нас оперативная память работала в двухканальном режиме, то разрядность шины составила 128 бит (в одноканальном будет 64 бита), но пропускная способность все равно довольно низкая – 46,9 ГБ/с. В BIOS же можно зарезервировать максимум 2 ГБ под нужды видеоядра, даже если у вас есть больше оперативной памяти.

Тестирование

Для комплексного тестирования APU AMD Ryzen 5 2400G и его конкурентов использовались следующие комплектующие:

1. Синтетические тесты

В целом по результатам синтетики процессоры расположились согласно ценовому позиционированию: Intel Core i5-8400 на 12% опережает Ryzen 5 2400G, а тот в свою очередь на 19% и 31% обходит Intel Core i3-8100 и AMD Ryzen 3 2200G соответственно. 

2. Игровой тест встроенных видеоадаптеров

В первую очередь APU линейки AMD Raven Ridge будут покупать из-за их видеоядра, поэтому основное геймплейное сравнение мы начнем именно с исследования этого аспекта. Все игры запускались в HD-разрешении.

Бенчмарк Assassin's Creed Origins не удалось запустить на системе с процессором Intel Core i5-8400, но результаты должны быть близки показателям Intel Core i3-8100, поскольку параметры iGPU у них почти одинаковые.

В целом перевес новинки над младшим представителем серии APU Ryzen составляет 10-17%. Это ощущается в реальных показателях, но не соответствует их ценовому позиционированию.

А вот преимущество Vega 11 над UHD Graphics 630 превышает 100%. И если подходить к выбору процессора с позиции производительности iGPU, то тут у продуктов Intel пока нет ни единого шанса.

3. Игровой тест с дискретной видеокартой

Для третьего этапа мы добавили в конфигурацию каждого стенда видеокарту Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3. Она выбрана с запасом, поэтому не будет ограничивать возможности самих процессоров.

В среднем бонус производительности связки AMD Ryzen 5 2400G + GTX 1080 над конфигурацией AMD Ryzen 3 2200G с той же видеокартой не превышает 15%, хотя в некоторых играх старшую новинку не спасает ни более высокая частота процессорных ядер, ни SMT. Поэтому AMD Ryzen 3 2200G на данный момент выглядит лучше и сбалансированнее по показателю цена/возможности.

Что же касается сравнения с Intel Coffee Lake, то в производительности встроенной графики у них нет ни единого шанса против Ryzen 3 и тем более Ryzen 5. Но если в системе будет использоваться дискретная видеокарта, то более дешевый Intel Core i3-8100 опережает новинку на 9-17%, а чуть более дорогой Intel Core i5-8400 уходит в отрыв минимум на 37%.

4. AMD Radeon Vega 11 в 20 современных играх

Завершаем тестовую сессию проверкой возможностей встроенного видеоядра AMD Radeon Vega 11 в 20 популярных играх, которые были выбраны путем голосования на нашем YouTube-канале. В нем произошла лишь одна замена: Call of Duty: WWII отказалась запускаться, ссылаясь на несвежую версию драйвера (хотя мы брали последнюю на момент теста с официального сайта), поэтому мы заменили ее на Final Fantasy XV.

Как видим, все требовательные проекты оказались вполне играбельными. Да, местами придется перейти в HD или до минимума опустить настройки графики, но вы все же сможете ознакомиться с любыми играми. А если вы отдаете предпочтение нетребовательным сетевым проектам уровня DOTA 2, CS: GO или World of Tanks, то и вовсе в Full HD можно выбирать высокие либо максимальные настройки.

Итоги

Давайте подводить итоги. На бумаге AMD Ryzen 5 2400G выглядит здорово – 4 процессорных ядра с возможностью работы в 8-поточном режиме, поддержка быстрой оперативной памяти и мощное встроенное видеоядро Vega 11, пиковая производительность которого выше, чем у NVIDIA GeForce GT 1030. То есть данный APU является заменой связки бюджетного процессора и видеокарты начального уровня.

И по результатам тестирования он действительно таковым является, но с рядом оговорок. С его помощью вы сможете запускать все актуальные требовательные новинки, но лишь при низких настройках или с понижением разрешения до HD. Любители нетребовательных сетевых проектов и вовсе смогут играть в Full HD при высоких либо максимальных настройках.

Если же такое положение вещей вас не устраивает и продемонстрированные результаты вам кажутся низкими, тогда придется покупать дискретную видеокарту. В таком случае получается существенная переплата за iGPU, которое вы не будете использовать. Более того, если вам важна максимальная игровая производительность, то лучше смотрится связка Intel Core i3-8100 со среднеценовой дискретной видеокартой. Остается лишь дождаться выхода доступных материнских плат под Intel Coffee Lake.

Также нам не понравилась необходимость ручных манипуляций для стабильной работы встроенного видеоядра. Похоже, прошивка материнской платы еще сырая, и в ближайшие месяцы AMD с партнерами должны исправить ситуацию (как было в первые месяцы с поддержкой быстрых модулей ОЗУ у процессоров AMD Ryzen). Но пока этот момент оставил неприятный осадок. К тому же для стабильной работы потребовалось существенно завысить напряжение, что привело к повышенному тепловыделению, с которым уж точно не справится штатный кулер.

В итоге из двух новинок серии AMD Raven Ridge именно AMD Ryzen 3 2200G пока выглядит сбалансированнее и интереснее по показателю цена/возможности. А вот AMD Ryzen 5 2400G пока «сыровата» − нужна новая прошивка и не помешают улучшения на уровне драйверов, чтобы можно было установить и сразу комфортно работать / играть без танцев с бубнами.

Автор: Сергей Будиловский

Выражаем благодарность компании BRAIN Computers за предоставленный для тестирования процессор.