热火和马刺在低位虽然都很高效，却没有将之作为主要武器使用。

　　新浪体育讯　今天热火 [微博]淘汰篮网晋级东决，克里斯-波什 [微博]三分球6投4中得到16分，而篮网是此前仅存的低位比重和得分率都高于联盟平均线的球队。同时马刺灭掉开拓者，5场比对手少打了31次低位（41-72）。我们不妨从这几个队谈起，看看NBA低位进攻的大环境。

　　热火&马刺-低位只是辅助

　　在这个话题开始之前，首先得区分一个概念，即“低位”和“背框”还是存在定义上的不同。前者强调进攻发起的位置，后者注重进攻动作的差异。像波什这种不以体重见长的球员，猛龙时期还是经常在低位面框持球，凭借的是大个子中极少见的速度和灵活性。根据Synergy的统计，2009-10赛季他有34.9%的进攻来自低位，得分率甚至优于兰多夫、杰弗森等背框达人。

　　打出生涯最佳表现后，波什投奔热火，在三巨头中第一个面临转型的艰难任务。这不仅仅是因为詹韦均正值巅峰，球技和联盟地位要高于波什，还因为他俩调整的余地相对较小——韦德 [微博]几乎没有三分射程；詹姆斯虽然近几年把投篮练出来了，但篮下命中率高达8成，让他飘在外线无异于巨大的浪费。

　　2010-11赛季也就是转会后的第一年，波什就把低位比重缩减到22.5%，同时有37.5%的进攻来自高位挡拆或者定点投篮(猛龙时期只有21.8%)。尽管热火最终不敌小牛无缘冠军，波什的作用还是受到了业界的巨大肯定。ESPN在赛季回顾中写道：

　　“某种程度上，波什才是热火最不可或缺的球员。一旦詹韦其中一人离场，球队侧翼仍有至少一名全明星，但一旦波什不在，热火的禁区组合就是联盟最差之一。这也就是为何波什，而非詹韦的在场净胜分全队最高。他在场每100回合球队净胜9.86分。”

　　当时ESPN还把波什形容为“禁区组合”中的一员，是因为斯波还没有开始打一大四小。包括2011-12赛季常规赛在内，热火先后有伊尔戈斯卡斯、乔尔-安东尼、丹皮尔、皮特曼和图里亚夫等人操刀过热火的主力中锋。这些人里一大部分都已经不在联盟打球了。球队主打双内线，仍然时不时让波什打低位(这一年仍有21.7%)，“空间”对他们而言并不是如何重要的词汇。

　　这个情况直到2012年季后赛才突然有所改变。业界形容他们“突然搞明白了过去两年都没搞明白的事，主打一大四小让年轻的雷霆看起来像支高龄球队”。詹韦有了更多的突破空间，不再沉迷于轮流单打，波什则作为场上唯一的大个子让他们如鱼得水。热火管理层在夺冠后做了一个很重要的决定：打算坚持这种攻无不克的打法，夏季引援也以进补射手为主。

　　结果？上赛季波什的低位进攻比重瞬间下滑到12.2%，和前两个赛季都有质的区别，高位挡拆及定点投篮的比重则暴涨至51.5%。由于必须时刻在场上对抗对方最高最壮的球员，篮板和低位防守吃亏放大了波什“软”的印象，连整天飘在外线投篮都成为诟病点之一。新赛季他的两项比重分别是7.3%和52.4%，但这两年热火不是已经夺冠了，就是正走在争冠的路上。

　　是的，按照传统观点，内线球员就该冲到篮下和对手赤膊相拼，“大后锋”绝不是如何光彩的词汇。但热火上下其实也很清楚，低位进攻现在不是联盟的主流选择了。它首先得来源于射手群提供的巨大空间，否则以当今NBA的身体素质可以随随便便进行包夹——根据BR网的统计，球员们并没有比十几年前更矮，而是更重了。他们越来越能兼顾速度和对抗，让球场显得比以往更小。

　　这种情况下，联盟每次进攻得分率最高的4支球队——热火、快船、马刺和小牛，不约而同地都把低位作为辅助选项。他们的低位得分率都要高于联盟平均水平，分别排在第1、第4、第7和第2，但比重全部低于联盟平均的9.6%。热火把詹韦作为这里的首选项，也是认为波什在别的地方提供的战术意义更大，开发了三分射程以后尤其如此。

　　再来看已经晋级了西决的马刺。邓肯平时有31.3%的进攻来自低位，有49%的概率能以得分或者造犯规结束，照理说已经是很好的低位攻击手了。但他5场比赛对开拓者总共打成了几次低位？7次而已，还不到阿德的1/4。不是说邓肯打不动开拓者，至少首轮的比赛已经显示出洛佩斯在这里的单兵防守并不出色，而是马刺更需要他和斯普利特作为roll man出来给帕克及一干外线做墙（还是同时！）。法国跑车是全联盟最擅长利用大个子掩护的球员，波波维奇在这点上完全做到了物尽其用。

　　火箭&步行者-低位进攻的反例

　　不得不承认，NBA还是有一些靠低位主打也能在季后赛赢球的队伍，比如灰熊和开拓者。但前者其实是外线攻击力贫乏，有时候不得不靠黑白双熊在内线硬凿，获胜根本还是源自赛场另一端；后者在常规赛的低位比重高居第6，但得分率只有第19，阿德会在这里打爆琼斯有麦克海尔调整不力的因素，后来上双塔的防守效果就要好得多了。

　　为什么说阿德的低位进攻理论上相对容易防守？归根结底还是前文所说的“空间问题”。开拓者的外线球员个个远射精准，但中锋基本没有射程。这个队型特质决定了对手双内线可以一个人单防，一个人在篮下协防，间接逼迫阿德用投篮来解决问题。霍华德和阿西克限制阿德低位还不错(挡拆是另一个情况)，换成琼斯就不行，是因为他在协防到位之前就已经被搞定了。这次斯普利特防阿德备受好评，业界还是有声音提醒别忘了邓肯在禁区的威慑作用。

　　但开拓者还不能算是NBA最拔高低位作用的球队，他们的首轮对手火箭才是。火箭的常规赛得分率高居联盟第5，得感谢联盟第2的快攻比重。一旦他们的速度降下来，投篮选择差的毛病就显现出来了。只讲低位进攻的话，他们10.5%的比重排在联盟前半段，但得分率是30队垫底的0.79分。霍华德也就是欺负洛佩斯和强调人盯人的开拓者比较擅长而已。

　　首轮开拓者的队型，无意间放大了火箭的选择难题。很多人看比赛质疑哈登为何沉迷于单打，不多打挡拆。但这一部分是队友的问题，一部分是教练布置的问题，简言之就是一句话：当你找不到挡拆搭档的时候，一个人怎么打挡拆？霍华德沉迷于低位进攻的高效，收在内线不出来，琼斯体型偏小根本挡不住人，也只有阿西克在这方面还算勤勤恳恳。

　　此刻另一项数据可以反映出火箭重视低位进攻的弊端——他们的挡拆得分率在全联盟仅次于太阳、热火、快船和雷霆，但15.6%的比重却是全联盟最低的。球队在大前锋位置上引援不力，使得掩护和低位的重任全部落在霍华德一个人身上。魔兽素来就想当然认为后一项才更适合自己，于是哈登的单打就更随心所欲了。

　　正常情况下，球队双内线里有一个能拉出来挡拆，一个在低位进攻当然是理想情况。比如小加-兰多夫、韦斯特-希伯特、内内-戈塔特等等，前一类人都是类似于波什这种能里能外的内线。但即便是这样，灰熊、步行者和奇才等队单论进攻也都达不到联盟平均水平。ESPN前几天分析步行者给希伯特喂球的战术，就认为其弊端多多。

　　首先，希伯特的存在阻挡了步行者外线的突破路线。斯蒂芬森曾坦言希伯特总是0分有自己传球不力的因素，但只要他注重往低位传球，自己的得分就暴跌，说明这种普通档次的突破手更加需要空间的支持，和内线至少不能同时处于一侧。其次是当今联盟在大加索尔体能下滑之后，应付包夹传出好球的低位攻击手寥寥无几。后卫们在传球后通常是往弱侧跑动，好带走自己的对位者。此刻低位进攻完全变成1v1甚至1v2(内线协防)的舞台了，成不成就看你个人能力如何。

　　有趣的是，这篇大谈低位弊端的文章，标题却是《步行者为何要多让希伯特打低位》。文章作者统计了希伯特出手次数和篮板的关系。本来两者的相关性没这么强，但希伯特是属于那种一旦进攻没有参与感，防守就会连带松懈的类型。步行者多给他喂球不是因为相信这么做能改善进攻(有可能打热火是例外，但打奇才确实不是)，而是至少能哄得他在另一端做出贡献！

　　其实火箭的情况何尝不是如此。早在霍华德入队之前，业界就不乏言论提醒他少打低位多打挡拆，不仅仅是因为他自己这么做效率更高，还因为能够福泽队友。但麦克海尔做不到这点，用的是非常怀柔的方式，不知不觉把火箭整个赛季都赔进去也没反应过来。此时真别说莫雷的球队如何如何唯数据是瞻，明明他们的某些打法是非常“反数据”的。

全联盟进攻最好的球队往往并不依赖低位，依赖低位的球队中不少进攻并不好

　　结语：不得不承认比起四大中锋时代，NBA存在低位好手凋零的情况，既有时势原因也有规则原因。但既然低位不再是联盟的主流已是事实，如何正确评估自己的能力就愈加重要。季后赛所剩下的球队中，马刺和热火最懂得量体裁衣，即便是快船格里芬这种经常被骂成莽夫的球员，碰上雷霆的肌肉棒子也有意多往外线移动，都是主动适应，最大化己队武器库的表现。目前全联盟只剩下两家低位比重高于联盟平均的球队，还是步行者和奇才二选一，他们又会走多远？

　　(张文璟 [微博])