别把美国随便放的屁，当成是蘑菇云

今年9月，在新德里举行的G20峰会上，美国、印度、沙特和欧盟签署了一份备忘录，宣布将建设一条“印度-中东-欧洲经济走廊” （IMEC），简称印欧经济走廊，又称印欧经济带。这条被染上了咖喱的姜黄色的带子还有一个更加朗朗上口的名字——“现代调料之路”。

光听名字大家应该也能感受得出来，这条在美国的主导下把欧盟和印度这两头都捆起来的印欧经济带，说白了就是冲着我们“一带一路”的倡议来的。

不过这条印欧经济带虽然听起来挺唬人，但它的威慑力也就仅限于听起来而已。经常关注美国时政新闻的同志和朋友，不知道你们还有没有印象，2021年6月，拜登政府曾经拉拢G7集团，大张旗鼓地搞过一个所谓的“重建更美好世界”（Build Back Better World）倡议，简称B3W。这项倡议和现在的印欧经济带之间就存在着诸多相似之处。比如其核心目标都是要针对“一带一路”，发力点都是要搞大基建，思路都是要把西方发达国家和发展中国家串联起来，而且最关键的是——都很烧钱。

而现在B3W基本上已经没什么人提了，就连拜登政府自己都不提了。对此我倒是可以理解，毕竟要是按照这项倡议最初的提法，他们到2035年的时候就得为发展中国家提供价值40万亿美元的基础设施，美国哪来那么大头戴这么大顶帽子？牛皮吹破了你再吹它也就是个牛瘪。

但是美国还是不死心啊，所以就只能另起炉灶，这次还把欧盟、印度和一票中东国家拉上了，弄了个同样声势浩大的印欧经济带的PPT出来。

可你说这条染着咖喱黄的带子最后能舞出个什么玩意来吧，我觉得也是扯淡。我这里就说一个东西——不久前苹果刚推出的iPhone15，这款手机当中有一部分在印度组装生产的。我这段时间也看了国内一些数码测评博主做的关于印度版iPhone15的拆机视频，吐槽之声不绝于耳，甚至你拆开镜头和芯片放大了看还能找到灰尘。

我们中国消费者对印度版iPhone15普遍评价消极不是没有原因的，而中国消费者相对来说已经算是不那么挑剔的群体了，这要是换到欧盟，那帮所有东西在买到手之前都恨不得先在无菌无尘实验室里过一遍的欧洲人怕不是要把印度版iPhone15的槽点都给吐烂了。

印欧经济走廊也好，印欧经济带也罢，不管你怎么玩文字优势，最后总归是要落实到具体的商贸上来的。谈商贸就得做买卖，而印欧之间的买卖，印度现在能卖给欧洲什么？欧洲又能卖给印度什么？印度这几年最拿得出手的出口货物就俩：一个是粮食，一个是能源。印度的粮食卖不到欧洲，欧洲人才不稀罕。印度现在唯一能让欧盟看上眼的也就是能源，但那都是从俄罗斯手上买回来再倒卖过去的，印度自己干的也是倒爷的生意。

欧盟能卖给印度的东西倒是不少，但欧洲的东西在印度能有多大市场？莫迪治下的印度连物美价廉的中国制造都容不下，你还指望他能对你走高端路线的欧洲货品海纳百川呢？

很多版本的阴谋论里常常会把美国描述成多智近乎妖一般的存在，把美国政府描绘得像是再世的诸葛亮一样，什么事情都能未卜先知，什么都能神机妙算。这种观点明显是不符合历史唯物主义的，也是我这个早已接受了人民史观的共产党员所无法苟同的。

美国是很强，但从来都没有强到可以无敌碾压一切的程度。无论二战之后还是冷战之后，美国最擅长的始终是搞分化而不是搞团结，把欧盟、印度和中东串联起来？这种事情大概也就只存在于美版的《一千零一夜》里头了。美国连在他们国力最巅峰的时候都没办到，还指望现在能把它办成呢？这话别说是说给我们听了，你看看说给美国的老百姓听他们信不信？

美国绝不是什么无所不能的国家，恰恰相反，美国的无能你就是把手指头都掰断了也数不过来。什么时候美国一在国际上搞了点小动静，我们就一惊一乍地觉得“大的要来了”，这种表现说实话其实也是一种不自信。

教员很早就说过，在战术上应当重视敌人，但在战略上要对其予以藐视。如果美国有像我们一样的本事，在塔克拉玛干修筑一条直接把世界第二大流动性沙漠给包裹起来的环形铁路带，他们说他们要去中东的沙漠里修筑一条铁路把欧盟和印度给串联起来，我姑且也就信了。能不能干成不好说，但是他至少有这个战术执行能力，这就值得引起我的重视。

问题是现在这个美国有吗？没有；欧盟有没有？也没有；印度呢？莫迪听了怕不是都要笑出声了。不少中东国家现在倒是真有自己的现代化沙漠铁路了，不过那也是把中国的施工团队喊过去修的。

为什么印度人嚷嚷着“XX年要建成超级大国”的时候所有人都在笑话他们？因为我们知道他们也就剩那张嘴皮子了。你说现在这个美国在这块比印度能强到哪儿去？画的大饼比谁都好看，一让你来烙饼就闹肚子要窜稀。我倒是想重视你啊，你好歹先把之前B3W弄成了再说。一字都写不利索呢，就嚷嚷着要写壹字了，从这种人的嘴里说出来的话能有什么可信度？

汤恩伯当初还自吹说上海的城防固若金汤，比斯大林格勒都坚固33%呢，结果呢？解放军最后不一样呼呼啦啦就进去了。

市场上吆喝声大的，都是卖狗皮膏药的。

美国的霸权体系是维持不下去的，他们那种国家级庞氏骗局的玩法迟早要崩盘。我们应该对我们的国家有信心，中国人不比美国人差，我们无论是对自身的了解还是对外部的了解，都要超过世界上很多发达国家。

为什么我们今天总说中国的工业实力强，工业化水平高？是因为我们的工厂和工人比以美国为首的西方国家的更多吗？不是的，是因为我们的工业发展成果的转化能力比他们的更强。为什么我们在这块比他们的更强？因为中国人是现在世界上对于新生事物接受速度最快的一群人，从新能源汽车到移动支付，现在有多少人出门打车还能打到传统燃油车的？现在还有谁在打车的时候支付现金的？现在还有人会在路边挥手拦出租车吗？银行的取款机前还有人会排长队吗？相比十年前，我们现在社会的整体运行效率提升了多少啊？世界上有几个国家能和我们比的？

西方不是没有新能源汽车和移动支付，可他们为什么普及不开？说白了就俩：上面不积极，下面无所谓。一些人总吹欧美创新能力强，哪个国家的精英人群没有一点创造力？关键还得看你能不能在社会上推广开来。推广不开那就是自娱自乐，没办法惠及大多数人就注定只能沦为实验室里的样品，你弄得再好它也白搭。

现在说起新能源汽车哪个中国老百姓不能谈上两句？就连我这种市井大妈都能唠上两句。我是觉得我们中国人的政治智商和商业智商平均水平是要比很多西方国家高的，至少我们中国人现在不会还在将来到底该买油车还是电车这种问题上纠结了，而欧洲人还做不到。

我们在硬实力上实现对西方的反超是相对容易的，这一点就和目前的新能源汽车浪潮一样，属于是大势所趋。人得相信自己能行，然后你才可能行。没有自信，信仰便无从谈起。人民得有信仰，民族才有希望；民族得有希望，国家才有力量。我们能比历史上任何崛起的大国上升的速度都快不是没有原因的，为什么中国能行？说白了还是因为中国人民行。

软实力这块相对难一些，但是我对此也有信心，未来我们也能赢，软实力说到底也是依托于硬实力产生的，只要我们的硬实力能上去，那么我们有朝一日一定会把话语权从西方的手里抢过来。

这个世界说到底是慕强的。中国人玩文化玩了几千年了，我们当年就是九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒，就是昭昭有唐天俾万国。为什么大唐的长安能够成为国际化大都市？说到底不还是因为大唐的硬实力足够硬吗？从生产工具到知识体系，从经济基础到政治制度，大唐的文治武功在当时世人的眼中就是最好的。

在近现代西方大航海之前，欧洲也有过一次中国热的舆论潮流，认为中国太牛了，这就是汉唐和明代给他们留下的印象，然后他们开启了向东寻找中国的大航海时代了，结果最后撞上的晚清却让他们大跌眼镜。于是西方的中国热就变成了西方鄙视中国歧视中国的政治正确。

为什么？说到底还是因为我们的硬实力不够硬了，西方的比我们硬，所以我们的软实力在人家眼里也就没什么吸引力了。

除了对软硬实力的辩证思考，我们还可以从生产工具和生产力进化迭代的视角，来梳理人类文明的发展脉络。中国、印度和希腊都曾经历过无比辉煌的古典文明时期，早在2000多年前，中国就出现了百家争鸣，印度也有佛陀，希腊则有亚里士多德。为什么这些古典文明的先贤都在那个时代集中涌现？因为他们所生活的时代恰好都是各自社会从青铜文明向铁器文明过渡的时代。更先进的生产工具的出现会带来更强大的生产力，而更强大的生产力则会撬动原有的社会结构，这种时候的社会氛围往往就会特别活跃，所以也特别容易催生出许多引领时代风气之先的人杰俊才来。

所有人都在拼命地追求进步，想在那个人类文明未有之大变局的时代快人一步。追求进步的人多，纷争也就多了，战争也随之而来。为了缓和社会矛盾，为了在混乱中建立起新的秩序，为了构建出适应铁器文明时代的生产关系，中国、印度和希腊才会在各自的古典文明时代涌现出各种学说。人类文明的进步靠的从来就不是什么外星人的大发慈悲，而恰恰是我们自己的砥砺奋进。

同样地，工业革命时期欧洲为什么涌现了这么多的牛人？因为之前的欧洲在中世纪过得太惨了，黑死病杀死了成千上万的欧洲人，封建庄园经济的地基都被撬动了，寻求新的生产工具和构建新的生产关系以替代传统生产模式成了那时欧洲的刚需。文艺复兴、宗教改革、科学启蒙、工业革命，这一套流程是连贯下来的。

而我们呢，虽然我们早在宋朝就已经出现了资本主义的萌芽，但是最后终究还是没能形成气候。而元朝更是直接打断了中国小资产阶级崛起的可能性。到了明代，虽然朱元璋搞了海禁，但其实后来朱棣没怎么理会，该让郑和下西洋还是让郑和下西洋了。到了明宣宗朱瞻基时期，明代的海上贸易甚至还一度达到了历史巅峰。

然而随着后来土木堡事变的爆发，大明开始由盛转衰。海禁之风又起，江浙、闽越和两广地区文人士大夫集团通过海上走私大发横财，但是这些白花花的银子最后没有一笔是用来发展工业的。我们没跟上机械化生产，没跟上当时的最新科技，一步慢步步慢，最后终于在晚清酿成了险些无法挽回的恶果。

这里插句题外话。我个人是非常瞧不上明英宗朱祁镇的，我始终都认为他是我们中华民族的历史罪人。上一个这么让我不齿的历史罪人还得数司马懿，以及他那一大家子。两晋南北朝就是我们中国的中世纪，包括五胡乱华在内，中华民族5000年历史上最荒诞的那一批典故，许多就出自于那个连我们的教科书都没法多提一笔的末法时代。

但是好在这些荒唐的时代我们都熬过来了。如今站在第三和第四次工业革命的文明分界线上，又有一个新的时代命题摆在了我们的眼前。

下一个历史拐点在哪里？现在还没人敢打包票。就目前的情况来看，这个拐点最有可能从三种新生事物的催化下出现。一个是以常温超导体为代表的新材料，一个是以可控核聚变为典型的新能源，还有一个是以“AI+机器人”为特征的新生产模式。

值得庆幸的是，在这一次这场百年未有之文明大变革的变局面前，我们终于站上了第一梯队。如果说有谁能够把握住下一次生产力革命的科技奇点的话，那么我们一定会是其中最有希望的那个。

“一带一路”之所以行不是因为我们中国会讲故事，而是因为我们现阶段生产力发展水平，是确确实实可以为这个宏伟愿景的落实提供坚实可信的物质基础的。不是因为我们说我们行，所以我们就能行；而是因为我们确实行，所以我们才这么说。

反观以美国为首那帮嚷嚷着要从欧洲到印度画一条姜黄色的印欧经济带的国家呢？他们的PPT会因为他们能说会道就自动变成现实了吗？要是这种唯心主义魔法管用的话，我们中国人哪儿犯得着直到今天了还这么苦哈哈地搁这儿内卷呢？我们一群唯物主义者吃着自己辛辛苦苦烙出来的饼还嫌不饱，却担心人家那帮唯心主义者会被他们画出来的饼给噎死，这种逻辑实在是莫名其妙。

提高警惕没有错，但是杯弓蛇影就过了。作为新时代的中国人，我们应该学会辨证地去使用重视和藐视这两种眼神。我们不能什么都藐视，但也不能什么都重视。前者是一种懒惰，而后者则是在试图用战术上的勤奋来掩盖战略上的懒惰，这同样是不可取的。

不要美国人随便放个什么屁我们都把它当蘑菇云，他们说大的要来了就是大的要来了啊？我们就得如履薄冰、如临大敌啊？那万一他们只是要窜稀怎么办？你真等他西毒把蛤蟆功的架势摆出来了，再跟他打先天功也不迟。我们要学会按照自己的节奏来，而不是被别人牵着鼻子走，否则到头来我们会被自己活活累死的。