5月22日，孙燕姿在社交平台上发布了《我的AI》一文，首度回应自己对“AI孙燕姿”的看法。

孙燕姿称，粉丝们已经接受她就是“冷门”歌手，而AI却成为了目前的顶流。“我想说的是，你跟一个每几分钟就推出一张新专辑的人还有什么好争的。”

她认为AI耸现并将威胁到成千上万个由人类创造的工作，包括唱歌，“讽刺的是，人类无法超越它已指日可待”，“你并不特别，你已经是可预测的，而且不幸你也是可定制的。”而面对这一切，她说：“凡事皆有可能，凡事皆无所谓，我认为思想纯净、做自己，已然足够。”

▲孙燕姿发文截图

孙燕姿发文回应后，“孙燕姿文笔”词条冲上热搜，网友们纷纷评论：“文笔太牛了”“有才有格局的女歌手”。

AI换脸、AI绘画之后，“AI孙燕姿”走红网络

据新京报此前报道，近年来，随着技术应用更新迭代，人工智能（AI）不再遥不可及。今年，在歌迷对孙燕姿出新歌、发唱片的呼唤声中，生成式人工智能带来了“AI孙燕姿”。

在某视频平台，“AI孙燕姿”的“发歌”速度让歌迷直呼过瘾。这些歌曲中既有孙燕姿的成名曲《天黑黑》《绿光》等，也有《好汉歌》《水星记》《发如雪》等其他歌手的代表作。其中，“AI孙燕姿”翻唱的周杰伦代表作《发如雪》已经突破160万的播放量。

这些歌曲由不同的用户上传，其中多位用户注明视频使用了AI音色替换技术（Sovits4.0）。

据某软件下载平台介绍，Sovits4.0模型是一款基于人工智能技术的学唱软件。通过自主学习和深度学习技术，Sovits4.0模型可以模拟出不同歌手的声音，并且可以在不同音域和曲调下进行演唱。用户只需要输入歌曲的歌词和曲调，就可以让Sovits4.0模型自动生成一首唱腔完美的歌曲，从而实现对歌曲的自主创作和演唱。

正是在这样的技术驱动下，伴随歌迷的呼声，“AI孙燕姿”应运而生。随即，“AI周杰伦”“AI陈奕迅”“AI林俊杰”等一众“AI歌手”相继诞生。

“AI孙燕姿”的声音和翻唱合法吗？

与其他AI技术一样，AI翻唱火热的背后，也有一系列法律问题。

翻唱作品大概率构成对于原作品的改编。一个翻唱行为要合法化，需要取得权利人的许可。具体而言，可能包含该歌曲词曲作者的著作权、该歌曲演唱者作为表演者的权利以及相关公司作为录音录像制作者的权利。

除了对原作品的侵权，我国民法典规定，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。“‘AI孙燕姿’在翻唱时如未经授权使用孙燕姿的肖像，则涉嫌侵害孙燕姿的肖像权。”北京市盈科律师事务所律师孟泽东表示。

民法典已经正式认可“声音”与肖像一样，属于对一个自然人身份识别的特征，享有人格权的保护。第1023条规定：对姓名等的许可使用，参照适用肖像许可使用的有关规定。对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。

对“AI孙燕姿”的声音合成，需要使用孙燕姿本人的讲话、演唱声音进行训练。“根据民法典规定可知，未经声音所有人同意，其他人也不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开声音所有人的声音。据此，使用某一自然人声音翻唱歌曲需要本人授权。”肖飒指出。

但国际知识产权专家、暨南大学特聘教授孙远钊表示，一些问题尚处于灰色地带，需要透过未来的立法政策与司法实践予以厘清。

“如果在实际操作上的确如媒体所报道，先从歌手本人曾公开发表的演讲、访谈或表演中撷取零星片段，然后通过人工智能技术或工具分析，再合成转化成为网络上见到的各个翻唱版本，那么至少在筛选、合成的部分就没有发生侵害歌手本人的声音识别权利。”孙远钊说，由于这些翻唱的歌曲都是该歌手过去没有公开表演过的，所以也没有侵害其著作权或邻接权（表演者权）的问题。反而是翻唱他人的歌曲有可能对他人的作品构成侵权，但还是需要依据个案的具体情况分别研判。

“今年1月开始实施的《互联网信息服务深度合成管理规定》似提及相关内容，但实际上仍是灰色地带。同时，该规定作为行政规定，对于歌手本人的民事求偿基本上起不到什么作用。”孙远钊表示。

免责声明真能免责吗？

对孙燕姿可能造成的侵权不仅是这些。

Sovits4.0整合包的使用说明特别指出，禁止使用该整合包对公众人物、政治人物或其他容易引起争议的人物进行模型训练。使用本整合包产出和传输的信息需符合中国法律、国际公约的规定、符合公序良俗。

记者注意到，在某视频平台的“AI孙燕姿”翻唱歌曲页面中，不少上传者声明，仅用于娱乐、非商业用途等，以期免除自身责任。我国著作权法也有规定，如果改编作品用于个人学习、研究或者欣赏，可以不经相关权利人的许可而使用。

不过，某视频平台会根据上传视频的播放量、评论量等给予上传者创作奖励。两位律师均指出，这已经不属于“个人学习、研究或者欣赏”的情形。“这种情况已经突破合理使用的限制，具有明显的引流目的和盈利属性，不能落入合理使用的保护范围。”孟泽东提出。

而“AI周杰伦”“AI陈奕迅”“AI林俊杰”等，同样可能涉嫌上述侵权。

AI应用已经产生或可能带来的法律风险，逐渐被更多人关注。如何在狂热的浪潮之下规范AI发展，让技术这把“双刃剑”更多发挥其有利的一面，需要认真思考。

责编：万枝典

一审：万枝典

二审：姚茜琼

三审：陈永刚

来源：新京报