自公元前259年起，秦就开始进攻邯郸，打了30年终于攻破邯郸，赵国灭亡。韩、赵两国的亡国为秦统一六国奠定了基础，后秦相李斯曾经说过，“灭秦国者，首者为赵，赵亡则天下定焉”，这表明当时只有赵国有实力可以媲美秦国的实力。

在韩、赵灭国之后，一次针对嬴政的刺杀行动，也就是历史上有名的“荆轲刺秦王”，让嬴政大发雷霆。王翦奉命攻破燕国，燕王喜逃到辽东，燕国从此名存实亡。同年，王贲率军进攻楚国，取得小胜后立即掉头北伐魏国。

公元前225年，三晋被灭，直至如此，战国七雄只剩荆襄之地的楚地及远在山东的齐国。

在向南进攻楚国之前，嬴政问当时后进的李信，问他需要多少士兵才能攻破楚国，李信答复“二十万足矣”。嬴政又问王翦，王翦回答“非六十万不可”。嬴政就觉得王翦老不中用，于是下令李信及蒙恬进攻楚国。

在战争前期，李信率领的军队势如破竹，一路南下，却在准备会盟之前，遭到楚国名将项燕三日奔袭连破两壁，被杀七都尉。前线的退败使嬴政明白此战非王翦不可胜。

历史的一幕又重演了，嬴政登王翦府邸向他道歉，并请求他为秦国出战，就像当初昭襄王请白起做的一样。不同之处在于，嬴政没有发怒，两人相谈甚欢。

嬴政派出60万士兵让蒙恬的父亲孟武担任王翦的助手与他一同作战，并亲自送行王翦到灞上，表明他对王翦的看重。

出战之前，王翦向嬴政索求良田豪宅，嬴政感到困惑，这都要去打仗了，怎么还担心自己的家境呢？王翦的答复堪称教科书式的回答。 《史记》记载是这样的，“为大王将，有功终不得封侯，故及大王之向臣，臣亦及时以请园池为子孙业耳”。

意思就是说，王翦作为一名武将不敢奢求封侯，只是希望在为大王做事时多要一点好处利益，作为给子孙后代的生活保障而已。

就是这样的答复使嬴政明白了王翦的想法，君既知臣，臣亦明君。嬴政登基之后，立石碑以记功。王翦父子以灭五国的战绩记首功，王翦被封武成侯，而封侯之后，王翦就立即要求告老还乡，归隐田园。

在了解了王翦之后，我们说说王翦和白起之间的区别，看看是什么使王翦功成名就，但又能全身而退。

白起领军作战总是能洞察先机，猜到敌人会进行什么样的调动，将各种因素都考虑在内，善出奇兵，擅长打野战、歼灭战。这种战斗风格也有当时的背景原因，当时秦国以远交近攻作为国策，也都以弱外国作为目的发动战争。

而王翦的作战风格更加稳重，擅长以静制动、后发制人。我们能看到王翦指挥的战争并不及白起出彩，基本都是很普通的常规作战，却是招招制敌。王翦作战，未虑胜先虑败，未虑得先虑失，以最大程度地避免己方的失误并击败敌人以取胜。

就个性而言，白起为人耿直不阿，直言不讳，虽是优点，但却犯了君王忌讳。白起的数次拒命，让赵襄王对他不再信任，认为他居功自傲。一旦这种精神鸿沟形成，再有谗言推波助澜，白起被赐死是注定的结局。

可惜白起终生为秦，却因战功赫赫遭来猜忌，因耿直不阿失去信任。后来秦人怀念白起用“死非其罪”为其祭祀。

王翦却和白起相反。也许是在廉颇辞官，客死他乡；李牧被换，死于朝廷；白起受忌，赐死杜邮的结局中学到了一些。相比三人则更有政治头脑，也更懂得君王心思，进退之间皆有度。

“尺有所短，寸有所长”，最早来自于《楚辞》，这意思是说每人都有自己所擅长的一面。司马迁曾在《史记》中用这句话对白起和王翦作了评价，认为尽管白起行军打仗洞察先机、攻无不克、战无不胜，却不能料到应候范雎。王翦虽然被嬴政以国士待之，却不知道如何帮助他建立一个良好国家，只顾自己安身立命，秦二世而亡，其孙王离也被项羽所杀。

朋友们，你们如何评价名将王翦？