“踢了五脚，一脚三万六”虽有标题党之嫌，细细算来，影院也没讹诈该儿童的家长。赔偿价格之所以这么高，是因为被损坏的幕布是23米宽的巨幕，属于特制的投影幕布，与普通影厅使用的幕布不同。影院工作人员介绍说：“电影放映的幕布，一平米上有五千多个控（点），用于声音穿透，高增益的表面还有金属涂料。”

如此“脆弱”的影幕别说是踢，就是摸一下都会破坏其表面的金属涂层，导致放映时出现暗区。简而言之，这次“熊孩子”踢打影幕不是小事，而是“作了大妖”，如果真的要按损坏赔偿，这张电影票可谓是实打实的“史上最贵电影票”。

对于此次该儿童的家长该不该进行“天价”赔付的问题，有媒体发起投票，近乎八成的网友认为应该按照影院的损失赔偿影院。而投赞成票网友背后的情绪是对“他还是个孩子”——家长面对孩子闯祸时惯用借口的反感。

不少人都因为“‘熊孩子’作妖”生过气，在网上以“熊孩子”为关键词搜一搜，就能发现不少人是“熊孩子”的受害者，有人被摔过高价手办、有人被划过车、还有人被乱拆过耳机……而其中的受害者大多数都经历过家长用所谓的“他还是个孩子”这个理由搪塞过去，作为孩子逃避责任的借口。

而此时，为孩子找借口的家长，反倒是“身体力行”地教会孩子如何在闯祸之后躲避责任。虽然闯祸的是孩子，但作为监护人的父母也要为孩子的过错负责、承担赔偿责任。

根据《民法典》，第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

有网友一针见血地指出，对待“熊孩子”的家长，最直接的方法就是让监护人承担经济损失和形象损失的代价，而不是藏着掖着，没有任何后果，向孩子传递错误的信息。

希望此次踢打影院影幕“熊孩子”的家长，不再用“他还是个孩子”作为借口而躲避赔偿，按照影院要求，该怎样的赔偿就接受怎样的赔偿。

同时，也希望此次事件给其他家长们也上一课：“孩子”这个身份并不意味着可以肆无忌惮地闯祸，而家庭教育则要“走”在孩子闯祸前。

孩子公众场合应该做什么，不应该做什么，应该说什么，不应该说什么，是家长在家中就该做好的教育，而不能总寄托于“给其他人添了麻烦后找脱责借口”。这样孩子永远也学不会“承担责任”这一人生中的重要课题。

退一步来讲，即使是孩子闯了祸，家长老老实实接受惩罚，才是家长应该用“以身作则”向孩子展现出的负责任态度。

□丁慧（媒体人）

编辑：何睿 校对：卢茜