投资者对待赌输的创业者不能太绝情

今年以来，创业者与投资人之间的矛盾日益公开化，尤其是关于回购股份的纷争越来越多。近日，纽诺教育创始人王荣辉再度发文，声讨投资人逼得自己走投无路，引发了众多关注。她在文中表示，由于创业失败，自己不仅背负了几千万投资款的回购债务，还被执行了限高，甚至连医保卡也被投资机构申请冻结，这家机构还试图申请对她拘留。

创业是很多人的梦想，政策也始终在鼓励。显然，创业有成功的，就有失败的。如何对待创业失败者，对相关利益者乃至整个社会都是一种考验。在上述案例中，投资人对待创业失败者王荣辉的态度，令人感到寒心。尽管我们不清楚王荣辉与投资人之间的恩怨情仇，但投资人逼得创业者走投无路，连其医保卡也申请冻结，把资本无情的一面暴露无遗，令人感到十分震惊。

报道显示，王荣辉曾经是一个成功的创业者，其创办的纽诺教育一度估值超5亿，是全国最大的托育直营连锁品牌之一。这背后也有资本的功劳。但受新冠疫情暴发影响，王荣辉变成了负债者。去年，她曾发标题为《卖了4套房，创业12年，如今负债1亿，无家可归》的长文引起关注。此次她又发布了《创业者，该死吗？》一文，从这些文章标题大概就能猜到基本内容。

据王荣辉自述，自己不仅为创业失败背负了几千万投资款的回购债务，还遭遇多种不公。最值得关注的是，其医保卡也被投资人申请执行划扣和冻结，交了十几年的医保攒下来的几万块救命钱也被一并执行。众所周知，医保卡里的钱是持卡人的“救命钱”，一旦被划扣和冻结，意味着持卡人生命健康失去了医保保障。就此而言，投资人的做法是否合理合法，值得商榷。

虽然我们不清楚“冻结医保卡”是不是双方事先约定，但投资人不应该以这种方式断创业者的活路，因为医保卡是一个人的生活必需品，一旦被冻结，生活就会失去重要依靠。再从制度层面看，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条明确，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结，第一条便是“生活必需的物品”。

显然，投资人无法直接冻结创业者的医保卡，只能申请相关法院冻结。如果王荣辉所说的属实，不只是投资人这一申请偏离制度轨道，而且办理法院此项操作是否规范也值得追问。投资人可能基于某种考虑提出了过分的申请，但相关法院不能忽视制度规定。我们要意识到，即便创业者或者债务人有什么错，也不能限制其基本的生活需求，冻结要有最基本的底线和温度。

投资人既然申请冻结创业者的医保卡，并进行限高，等于把创业者视为债务人，通过这些行为逼还债。但此事暴露出个人破产制度的缺失。如果有个人破产制度允许创业失败者个人破产，像王荣辉这样的创业失败者就可以申请个人破产，那么其基本生活需求、生存权利将得到制度保障。目前《深圳经济特区个人破产条例》已实施两年，其他地方或全国层面也要加快立法。

简言之，只有从制度层面给创业失败者提供基本的活路，才有更多人敢于创业愿意创业。作为投资人，也需要意识到投资创业者本身就带有赌博性质，有可能赌赢，也可能会赌输，对待赌输的创业者不能太绝情。