中国应把半导体作为中美贸易谈判的“压舱石”

中国商务部新闻发言人束珏婷在6月1日召开的新闻发布会上表示，美方《芯片与科学法》等半导体产业政策和出口管制是中方重要经贸关切，也是中方与美方会谈中提出的重点问题。双方已就此进行了深入交流，并同意后续继续开展讨论。

虽然中美双方需要商谈的问题很多，特别是涉及主权的台湾问题，更是没有任何讨价还价余地的原则问题。但是，在贸易领域，眼下最重要、最紧迫，也是具有“压舱石”地位的是半导体问题，亦即如何破解美方《芯片与科学法》出台后给中国企业、经济和高科技带来的不利影响，如何才能让美国最大限度地放弃或减少对中国的技术出口限制。

要想让美国放弃对中国的技术出口限制，是没有可能的。但是，这不代表中国可以被动挨打、被动接受、被动承受损失。因为，中美之间并不是一方完全依赖另一方的“主动与被动关系”，而是相互依赖、相互支撑的贸易合作关系。美方有美方的优势，中国有中国的长处，美方的优势不能覆盖中国的长处，中国的长处也不能覆盖美国的优势。美国想要用优势覆盖中国的长处，只能是自讨苦吃、损失巨大。中国则从未想用自己的长处覆盖美国的优势，而是希望双方用各自的优势和长处进行合作，更好地发挥优势、扩大长处，推动双方贸易向更好的方向发展，最大限度地发挥中美贸易合作的作用。

很显然，美方在评估优势问题上，有点过度自信自身优势的力量，过度自信可以用优势覆盖中国长处。因此，出台了诸如《芯片与科学法》等完全背离了市场和全球化的法规，并想以此来打压中国、打压中国企业、打压中国高科技。很显然，这是市场公平性原则所不容的，也是不可能得逞，更是不应该得逞的。否则，世界就不可能公平，也不可能朝着健康有序的方向发展。

近一段时间以来，美方不断释放出高层希望访问中国的信号，包括国务卿、财政部长、商务部长等，都希望能够到访中国，并与中方进行全方位商谈。而在日前举行的亚太经合组织贸易部长会议期间，中国商务部部长王文涛分别与美国商务部长雷蒙多、美国贸易代表戴琪举行了会谈，就双方关注的问题有过一次沟通和商谈。但是，不难看出，这次的沟通和商谈，并没有涉及到很多具体问题，尤其是双方共同关注的问题，而只是象征性地有了一些沟通，有了一些可以进一步沟通的期待空间。就像外媒所言，双方远没达到可以“你出价、我出价”的地步。更深入的沟通，需要看下一步中美双方能否真正实现部长级会谈。

不管何时实现中美双方部长级会谈，尤其是美方部长访华，有一点必须肯定，那就是在贸易谈判方面，中方一定会把半导体作为“压舱石”放到中美谈判的桌面上。因为，对这个问题，中国不可能躲躲闪闪，也不要躲躲闪闪，甚至可以直接告诉美方，如果这个问题不能有任何谈判的余地和空间，其他问题也都没有谈判的意义和价值。半导体问题，一定程度上也是高科技主权的一个方面，是不能让美国擅自用法案阻止中美企业之间的合作的，不能让美国轻轻松松就对中国高科技企业形成强大压力和阻力的。

事实也是，中美关系发展到目前这种水平，已经没有更多可以“舍不得”、“放不下”、“抹不开面子”的东西。有谈判的空间，就谈下去。没有谈判的空间，就关上谈判的大门。美国可以不在半导体问题上对中国发放通行证，中国也可以在市场、资源供应、购买美债等问题上收缩空间。

中国一再强调，对外开放的大门会越开越大。但是，美国却在阻碍中国对外开放大门的敞开。中国可以在一些非原则、非关键问题上做点让步，但在原则问题、关键问题方面，不能做任何让步。因此，中美双方能否冲破已经结成的坚冰，让中美关系、尤其是贸易关系不再进一步冷却，关键要看美方能否在半导体方面不要做得太过分，不要想以此来打垮中国。微软创始人盖茨就曾公开表示，美国的做法只会“迫使”中国花时间和金钱来制造自己的芯片，美国永远无法成功阻止中国拥有强大的芯片。巴菲特老搭档、伯克希尔副董事长芒格更是十分直率地表示，我们(美国)应该做的就是跟中国搞好关系，我们需要跟中国做很多的自由贸易，这是我们共同的利益。这可以给我们带来更多的安全和创造性。在两个国家间制造冲突的一切行为都是愚蠢、愚蠢、愚蠢的。

也就是说，在美国企业界，是完全不支持美国孤立中国、打压中国、遏制中国的，也是不希望在高科技等方面限制向中国出口的。如此，美国政府的行为，就不可能得到企业界的支持，中国就更有底气在与美国的贸易谈判中，把半导体作为谈判的“压舱石”。