美媒: 中国军工实力太强大!美国空有高科技却造不出:台海之战必败

美媒《华尔街日报》日前发表了一篇非常有趣的文章称，美国的高科技能负担得起一支更强大的军队，但美国却造不出来！反观中国，却以美国数倍甚至数十倍的速度在制造武器，不仅数量大，而且成本还低，在《华尔街日报》看来，中美之间一旦发生战争，美国一定会在战争开始时期占上风，但最终将会是中国取得胜利！

《华尔街日报》：中国就像二战前的美国

报道开篇第一句就是“美国的工业基地正在努力加快国防生产，然而中国却早已在大量生产更多的武器”，《华尔街日报》提到了2023年1月9日CSIS（美国战略与国际研究中心）发布的美军兵棋推演中的设定的场景：

当美国和中国在台海问题上发生战争时，其惨烈的代价让全球为之震撼，美国损失了两艘航空母舰和多达20艘驱逐舰以及巡洋舰，中国则有超过50艘主要水面战舰沉没，美军成功的阻止了中国解决台海问题，最终还是美国取得了胜利！

不过美军有高级官员并不认可这个看似中美两国损失相当的结局，并表示台海危机最终将会演变成中国取得胜利！美国国会预算办公室海军分析师埃里克(Eric Labs)称中国可以更快地替换损失的舰船是一项可怕的能力，Labs表示在过去的两年中，中国海军增加了17艘巡洋舰和驱逐舰，然而在目前的情况下，美国即使开足全部产能也需要六年才能建造同样数量的巡洋舰和驱逐舰。

Labs表示，就工业竞争和造船业而言，中国现在的情况与美国在二战初期的情况差不多。但现在的美国却已经没有了工业化建造建造军舰的能力，无法再短期内建造大量的舰船，中国这项能力非常可怕，这表示美国已经失去了持续高强度战争的能力，两次战争期间需要大量时间来累积战争中快速消耗的物资！

现在的美国就像二战时的日本一样，武器非常精良，科技水平也不弱，但却没有强大的工业化生产能力，消耗的都是战前积累的物资，战争中的消耗无法及时补充，无论战舰还是战斗机又或者飞行员，损失了就没有了，最终在快速消耗的太平洋战争中被美国击败。

当美国被质疑：能否负担得起更大规模军事力量？

现在的美国是五个手指头按不住六个孔，《华尔街日报》的这篇报道提到了美国军费开支，称在2023年度，美国的军费开支只占国内生产总值的3.1%，接近二战以来的最低水平，拜登政府将这其中的1060亿美元资金投向了乌克兰、以色列以及西太平洋，这个比例低于阿富汗战争高峰期的4.6%，更低于1968年越南战争期间的89%。

美国并非不想提高军费比例，只是现在的美国已经被医疗保健、养老金和债务利息拖累了，最严重的还是美债，目前美国的债务已经超过了34万亿美元，然而美国GDP只有25万亿美元，当然这并不是可支配收入，美国每年的财政收入只有3.6万亿美元左右，但每年的财政支出达到了6.7万亿美元，赤字高达3.1万亿美元。

要是用收入去还债需要美国人不吃不喝还10年，但问题是美国人并没打算这样干，而是每年不断增加赤字，只会不断提高债务上限！估计就是傻子都看出来了美国可能并没打算还钱，只想一心举债，所以现在的问题是这个债务会到哪一任美国总统手里爆雷？

经济学家卢麒元表示，美国的国债在超过GDP总额50%左右，也就是说这个上限大概在40万亿美元左右时美元的强势将不复存在，如果债务上限达到200%，也就是50万亿时美元将面临崩溃。

只是钱的问题吗？不全是！

美国的债务问题非常严重，从短期来看完全没有解决的办法，这就像个庞氏骗局，只要不断有足够多的人进来就不会崩溃，问题是这个骗局能支撑到什么时候，十年八年肯定是没问题的，再往后还有多久？不知道！

不过本文说的是军事问题，也就是美国的军事装备，看起来似乎是没钱了，但事实上却完全不是，目前美军装备面临两大超级难题，就像美国国债问题无法解决一样，这两大难题也很难解决：

• 其一：美国的军事装备价格高昂超出了想象；
• 其二：美国已经失去了大规模生产军事装备的能力；

比如一艘“朱姆沃尔特”号造价高达44亿美元（约合人民币303亿元），建造了三艘之后再也无法忍受了，价格实在是太高了，所以美国研发了下一代驱逐舰DDG的价格也高达34亿美元（240亿人民币），性能还不如中国的055，然而中国的055驱逐舰造价大概在60亿人民币左右，只有美军装备的造价的1/4！

微博大佬“HW前HR”统计了一个非常有趣的数据，要是将2023年美军的军费开支全部用来建造DDGX，那么能建造252艘，然而中国在2023年的军费开支却能建造258艘，中国的军费开支只有美国的1/4不到，但其利用率却能达到美国同等水平，这表示什么意思，中美军费支出已经处在了同一水准？

估计看到这里很多网友已经举出了美军各种令人绝倒的支出：英国《独立报》曾根据索普科的调查，演绎出“美军花600万美元，从意大利空运9只山羊到阿富汗”帮助改善阿富汗畜牧业；五角大楼曾斥资4300万美元在阿富汗建立了一座压缩天然气站，这一成本是巴基斯坦的140倍.......

除了装备价格高昂，美军装备的维护保养水平也实在太差，美国空军2018年公布的数据，美国空军战机的整体妥善率只有71.3%，美国最先进的战斗机F-22更夸张，只有49%，186架中已有近百架难以胜任作战任务。

比起价格高昂的问题来，美国失去了大规模生产军事装备的能力更可怕！《华尔街日报》表示，自20世纪90年代开始，随着冷战的结束和军事预算的缩减，五角大楼推动国防承包商进行整合，从那时起，美国对于大规模工业生产军事装备的能力也在逐年缩减。

CSIS的国防工业专家辛西娅·库克(Cynthia Cook)表示，承包商为了保持足够的利润，裁员与精简规模成为必然的操作，从1990年代开始到现在经过三十年的运营，国防承包商很难再短期内增加产能。

另一个则是配套的产业，1980年代开始，美国就为了降低成本将大量劳动密集型产业转移到了东亚，包括日韩和东南亚以及中国，美国同时向多个地区转移产业也是为了防止中国一家独大，美国预料到了并作了布局，原本只是想让中国成为其产业供应链中的一环，就像现在的日韩和东南亚一样，没有完整的工业，必须依附于美国的产业链才能生存。

但中国的自我完善能力显然是超出了美国的预料，从中国改革开放接受劳动密集以及高污染产业开始，就不断根据自身发展需求建立配套重工业以及反哺军事工业，特别是从2000年来中国加入世贸组织后，从GDP暴涨了10倍多，同期美国只涨到了2倍。

与此同时整个美国制造业基地都在萎缩，重工业与军事工业尽管还留在美国，但配套产业全部移走，并且还存在大量外包，国防产品往往需要专门的系统和技术，这些产业链在国外或者部分在国外美国都无法接受，但问题是30年足够让美国的新老技术人员交替断代，现在的美国制造业已经捡不回来了。

国会研究服务部的分析师罗纳德·奥洛克表示，训练一名能在潜艇上工作的焊工可能需要三到五年的时间，在中国熟练焊工到处都是，但在美国却不容易找到，而且目前年龄都偏大，年轻人不喜欢干这种又脏又累的活。

与此同时，半导体制造、汽车制造商和飞机制造也都存在同样的问题，普遍的成本超支和延误问题，2019年时的COVID-19彻底暴露了美国这方面的差距，大流行期间中国迅速部署的测试与个人防护装备能力令全世界刮目相看，可以想象的是，中国在军事工业方面具有同样的潜力：

葫芦岛造船厂一年的产能超过美国从2014年以来下水的所有船舶吨位总和！

然而如此庞大的产能却依附于中国这个庞大的产业体系中，也就是不需要扩大规模才能保持这个产能，这才是美国要考虑的那个脊背发凉的问题：

对美国来说，如果仅仅为了为军队服务而重建整个民用工业基础，那花费的资金将会是天文数字，甚至可能是行不通的！但现在美军各种军火大单延误交货深深的刺痛了五角大楼：

• 2022年5月，拜登和洛克希德一马丁公司承诺到2024年将标枪反坦克导弹的产量翻一番，但目前已经被推迟到2026年，并且这个时间还可能再次延迟；
• 2020年宣布向中国台湾地区出售鱼叉反舰导弹，这个计划可能要延迟到2026~2027年才能交货；
• 2021年11月签下的AUKUS联盟挖走了法国的潜艇大单向澳大利亚交付核潜艇遥遥无期，因为美国人自己的核潜艇产量仅为1.5艘/年，美军还有几十艘核潜艇等着更换，啥时才能轮到澳大利亚？

昆西国家事务研究所的昆西·库克表示，五角大楼需要转而向承包商支付费用，以维持过剩产能和零部件库存，或者利用韩国和日本等盟国的产能(分别是仅次于中国的世界第二大和第三大造船企)。但这种巨额的资金维持产能的情况有点走入了前苏联的老路，回到了计划经济的时代，当然笔者完全没意见，美国民众是否愿意看着政府用纳税人的钱去养活一大帮军火商就不知道了。

美军的装备不只是超时，而且还超支，《华尔街日报》的报道给出了美军装备的超支比例，有点触目惊心：

• 自由级濒海战斗舰计划超支149%；
• T-AGOS海洋监视船超支82%；
• 朱姆沃尔特级导弹舰超支44%
• 杰拉尔德·福特级航空母舰超支27%；
• 弗吉尼亚级攻击型核潜艇超支25%

这是军工领域的超支情况，但美国民用的NASA计划超支起来同样非常可观，火星采样返回和阿尔忒弥斯计划登月都是同样的情况，不断超支，其他计划取消起来很简单，不过是投个票的问题，但这俩已经和中国杠上了，中美都计划了登月和火星采样，从纯科学探测变成了民主国家击败东方大国的面子工程，就像1960年代的美国和苏联，只不过这次是反过来了，中国变成了美国的角色，而美国却不自然的接替了苏联的角色，谁输谁赢？还真不好说，不过笔者认为当中美站在同一条赛道上的时候美国其实已经输了！