汉字存在缺点？诺贝尔奖得主罗素一针见血：汉字有这三大缺陷

前言

汉字拥有数千年的历史，博大精深、源远流长，是中华民族的引以为傲的文化。

可英国诺贝尔得奖者罗素却语出惊人，不光称汉字存在缺点，还点明有三大缺陷。

那么，罗素所说的三大缺陷都是什么？又是否有道理呢？

罗素是什么人？

在了解罗素的观点之前，我们需要先简单的了解一下这个人，毕竟如果是一个普通人的话，他的言论也不会受到太多人关注。

这个罗素可不简单，他出生于英国曼摩兹郡，家里非常有钱，属于是贵族阶级，不过罗素并没有变成顽劣的富二代，相反他却是一个集大成者。

他是著名的哲学家，同时也在数学、历史、文学等领域都有杰出贡献，而他对于汉字的评价，正是源自上世纪20年代一次来华之旅。

下面，我们就一起来看看罗素口中的三大缺陷。

缺陷一：过于复杂

在罗素看来，中国文字过于复杂，难以进行辨认和书写，想要掌握汉字就必须熟记大量的笔划和结构，这对于从小没接触过汉语的人来说，太难了。

可放眼全世界，如今热爱、并学习汉语的人不在少数，虽然有一定困难，但也没有罗素说的那么夸张。

是不是因为罗素长期使用英语，初次接触到汉字时并不习惯呢？

但事实上，罗素的评价却是非常紧精准的，因为我们现在使用的都是繁体字，而罗素来中国的那个年代，用的还是繁体字。

繁体字看起来就有一种复杂的感觉，即便放在教育普及的今天，恐怕也有一定难度，更不要说各方面都落后的封建社会，这也是为什么那时候文盲那么多。

复杂的繁体字比划太多，书写时间也很长，使用和交流都很不方便，这些字国人难以掌握，外国人就更加头疼，与之相比，英文仅由26个英文字母构成，交流起来就方便的多。

我们来举个例子，就拿“體”字来说，它本意是表示身体，但却足足有22笔，其中光是“骨”就有9笔。

更关键的是，中国字体的形态众多，有隶书、楷书、行书、草书等等，不同形态之间的文字差别也很大，这就会文字的使用又增加了一层难度。

其实不光罗素如此评价，就连鲁迅曾经也说过：“汉字不灭，中国必亡！”陈独秀也主张“先废汉字，且存汉语。”

缺陷二：没有规律

罗素认为，中国汉字没有规律，杂乱无章。

现在我们遇到生僻字时，可以按照拼音和偏旁部首来检索，但要知道，拼音是1958年后才有的，而简化字中的偏旁部首，更是经历了长时间的发展。

自五四运动开始，改革汉字的呼声便日益高涨，可直到新中国成立以后，才真正实现了这个目标。

那个时候的汉字，的确是没有固定顺序和规律，即便有字典也很难用，同时这也造成了排版和雕刻方面的不便，一定程度上阻碍了经济的发展。

另一方面，汉字中有很多一词多义的存在，比如说“道”字，可以是道德、道理、道路，甚至是得道，这些含义相互没有关联，只能凭借经验记忆。

还有一些多音字，比如说“银行”、“不行”；“省份”“反省”，种种这些，对于那些刚接触到中文的外国人来说，都是一个很大的挑战。

更别说，中国的方言就多达几十种，因此罗素所说没有规律也并非毫无道理。

缺陷三：无法表达外来词汇

关于这第三点缺陷，其实并非汉字发展过程中自身的缺陷，而是由于人为原因造成的。

清朝时期，西方正处于一个新旧交替的时代，不少国家都在进行工业化革命，但彼时的清政府却盲目自大，并且实施“闭关锁国”的政策。

直到鸦片战争后，西方列强以战争的手段重新打开了大门，而这个时候，我们的发展已经落后太多，甚至可以说脱节了。

客观上，这也造成了汉字的落后，对于西方的政治、经济、技术等专业数词，那时候的国人连听都没听过，更不要说去表达了。

以上三点，便是罗素对于汉字的评价，虽然话说的很难听，但却句句在理。

不过我们也不必去否定自己，随着时代的发展，这三大缺陷已经一一解决，现在我们有简化字、拼音，对于那些专业术语，我们也可以通过音译和拆分翻译的办法解决，比如说“咖啡”“奶茶”。

中华汉字的魅力

汉字发展到现在，至少已经有数千年的历史，目前已知最早的文字记录，是商朝时期的青铜器和甲骨文，但很有可能，早在商朝之前，文字就已经存在了。

在漫长的历史长河中，文字由零碎的符号变成一个个标准文字，它不光可以用来交流，更拥有其他文字无法复制的特点。

汉字寓意丰富，我们因此诞生了唐诗宋词，表达相思，我们可以说“红豆生南国，春来发几枝”，表达志向我们可以说“会当凌绝顶，一览众山小”，表达悲痛我们则可以说“物是人非事事休，欲语泪先流。”

中国的这些古诗词，意境深远、朗朗上口，短短几句就可以表达出大量的情感，但这用世界上其他任何语言，都是办不到的。

而且汉字这种象形文字，其寓意是固定的只是发音不同，这使得各地之间存在了一条纽带，而这客观上也促进了统一，相反，欧洲却因为存在文字隔阂，并未出现像我们这样的大国家。

汉字能够存在几千年的时间，自然是有它的道理，而像罗素这样能看出问题所在的，也是我们改良和弘扬汉字的一个有力帮助。