曼联的争议进球，可能真不越位……

在昨晚的英超曼彻斯特德比上，曼联的B费打入一球，将场上比分扳平。最终曼联以2比1击败曼城，完成德比逆转的同时也实现了一波五连胜，距离排名第二的曼城只差1分。

众说纷纭，认为越位的是大多数

之所以要特别把B费的这个进球拿出来说，是因为这球事关重大，但争议也同样大。B费完成射门前，明显处于越位位置的拉什福德跟着皮球跑了十多米但未触球，他是否构成了规则中指出的“从越位位置获利”成了各方讨论的焦点。

曼城方面自然怒不可遏。主教练瓜迪奥拉说：“（拉什福德接球前）阿坎吉停止了跑动，如果他知道拉什福德要参与进攻，他会跟着跑回去进行防守。不过，裁判并没有让VAR介入（实际上有介入但裁判维持原判）。我们能怎么办？要去投诉抱怨吗？”不过他也有所收敛，“我对曼联表示祝贺，有时候获利的是我们，有时候是别人。”

曼联主教练滕哈赫则认为裁判的判罚没有问题：“我能理解这让对方防线感到困惑，那是很明显的事情，但这也是规则。如果我的球队像这样丢球，我也不会感到高兴，可以理解曼城的失望情绪，但我也可以看到裁判做得很好。”

赛后拉什福德对这粒进球进行了解释，他表示：“我启动有点早，所以我没跑。如果我跑去接球，我会射门或传球。我觉得我在越位位置所以没去触球。在我看来，我没有参与这次进攻。我觉得进球应该有效。”

名宿和媒体也各有说法。切赫借此机会炮轰制定规则的人不懂球，欧文则说：“拉什福德朝着皮球运行的方向移动，如果把他排除出这次进攻，那么曼城队后卫和门将显然会在费尔南德斯之前控制住皮球。所以越位的拉什福德影响了这个进球。”

总的来说，认为这球应该被判越位的声音占了显著优势，主要理由正如欧文所说的那样，拉什福德所处在的位置和跑动路线很可能对曼城后卫和门将有所干扰，属于越位获利。

但也有明确认定不越位的规则条款

不过也有不少专业人士提出了反对意见。首先是造越位的曼城后卫阿坎吉在裁判未响哨时并没有全力冲刺追赶皮球，应当被认为是没能解围的主要原因，而这是他个人的判断问题。

更重要的是，在国际足联规则中，对这种情况有明确定义：“球员A处于越位位置，并朝着球的方向跑去，他的队友B并未处于越位位置，他也朝球的方向跑去，并且得到球权。此时不能判罚球员A越位，因为他并未触到球。”

这是在国际足联官方发布的《足球竞赛规则》附录的裁判指导部分所特别说明的一条，而关于越位各种情况的详细解说全都是以这种形式发布的。简单来说，这就是足球规则中关于越位部分的最权威界定，而这个进球的全程完美符合规则中的描述。当值主裁判要判这个球越位，很明显需要其他规则的支持。
还能有什么规则呢？那就是在规则原文而非裁判指导部分中的越位规则中“干扰球员”的部分。

这部分规则对越位球员是否干扰到球员有比较具体的规定，主要是“阻碍视线”、“争抢球”、“明显试图触球”、“明显影响对方处理球的举动”这四条。

然而与《足球竞赛规则》中许多条款类似，这部分的措辞相当含糊，需要当值主裁判临场进行判断。在这次的案例中，拉什福德没有阻碍谁的视线，也没有与后卫产生任何争抢球的动作，但是否“明显试图触球”或“明显影响对方处理球”呢？那就是公说公有理婆说婆有理了。

而在规则上，裁判认为不明显，那就是越位不存在。

文/湖北日报记者 郭晓明

图/微博、新华社