1986年江西小孩取名“赵C”，20年后公安局勒令改名，结果如何了

“拜托，你名字就叫王者荣耀，怎么可以不会玩王者荣耀嘛！”

“谢祖隆恩小朋友，你已被我校文华校区录取为一年级新生啦！”

众所周知，名字不仅仅是一个人的代号，短短的两三个字更是寄予了父母对孩子的期望，它从我们出生起就一直陪伴着我们离开这个人世，因此，孩子出生时，父母都会给其选取一个既朗朗上口又寓意深刻的名字。

但也有一些父母，为了彰显独特，会给孩子起一些稀奇古怪的名字，比如文章开头的“王者荣耀”、“谢祖隆恩”，还有前不久重庆一女子晒出自己的证件照名叫“黄埔军校”。除此之外，还有什么“高山流水”呀、“雍正”呀、“康熙”呀等等，可谓是数不胜数。

这些标新立异的名字确实让人耳目一新，但江西省鹰潭市的赵志荣先生却因为给孩子起了“赵C”这样一个特殊的名字，而惹上了公安局的官司。

那么，为什么“谢天谢地”他们都没有事情，而“赵C”却被公安局给告了呢？法院的最终审判结果又是什么呢？

想要搞清楚这些问题，我们首先得弄明白赵志荣为什么给儿子取名“赵C”。

为弥补遗憾，给儿取名“赵C”

首先，可以肯定的是，赵志荣绝不是为了标新立异，因为赵C出生时才1986年，那个时候别说电子计算机、互联网了，谁家有个彩色电视机那都是一件十分值得吹嘘的事情。

因此，信息传播途径的闭塞，国内互联网的不发达，都使赵志荣无法接受到那么多奇奇怪怪的新奇事物，儿子赵C这个名字是他正儿八经想了很久想出来的。

赵志荣早年曾上山下乡，吃过不少苦头，后来虽然经过自己的努力拿到了本科文凭，但他时常觉得自己的知识储备量匮乏，还有许多需要学习的地方。

本科毕业后，赵志荣在江西省鹰潭市的一家律师事务所工作，见惯了各种民事纠纷的他深知知识的重要性，从这些人间疾苦中深受启发的赵志荣时常叹息自己的能力不够强，不能每次都帮别人胜诉，因此他便将自己的期望寄托在了自己的孩子身上。

早在妻子刚怀孕时，赵志荣就已经想好了“赵C”这个名字。别看这个名字看起来很随意，其实里面大有文章。

首先国内的学生普遍都要学习两门语言，一门是我们的国语，一门一般是英语。赵志荣上学时英文学得十分不好，他希望自己的孩子能讲英语学好，这样方便他以后学业的升迁，所以赵志荣决定在孩子的名字身上动动心思。

其次，“C”是“China（中国）”的第一个字母，又有“西方”的谐音，赵志荣想以此告诫自己的孩子好好学习，最好能到西方国家留学深造，然后像无数伟人一样学成归来，为祖国做贡献。

再者，英文单词中，以“C”开头的单词数量最多，赵志荣认为这寓意着人丁兴旺，是个好兆头。

因此，1986年7月18日，当儿子出生后，他便毫不犹豫的给儿子定了“赵C”这个，名字，并进行了户籍登记。

按道理说，既然上了户口那就应该万事大吉了，可没偷没抢没犯法，“赵C”为什么被公安局给告了呢？

户籍网升级，“赵C”惹争议

其实，如果不是2007年那件事，“赵C”这个名字可能会如大多数人的名字一样，安然的陪伴着赵C度过一生。

据赵C所说，跟他同一年代出生的那一代人，大多数人的名字都是什么张伟、李强、王敏、秀英等等，像他这样别具一格的名字从小到大他几乎没有见过。

因此，在学校里，每升一个年级需要自我介绍时，赵C的名字总会引起老师和同学们的注意。

“但他们这些主意都是善意的，大家只是觉得好奇，并且很快大家就会不再关注，同学们还亲切地叫我西西。”

“我很喜欢我的名字，在我上一年级的时候，有些小伙伴甚至不会写自己的名字，在交作业的时候，他们还在本子上标着自己名字的拼音，我就不会遇到这种问题。”

“我觉得我的名字不仅简单好记，而且还能避免重名，光是我上学以来，就已经遇到过好几个王伟了，但却从没遇到第二个赵C。”从赵C的话中可以看出，对于自己的名字，他显然十分满意。

除此之外，赵C还说，这个名字给他带来了很多的便利。不仅老师同学们更容易记住他，受名字的刺激，他还变得更热爱英语和语文，他的英语成绩也十分不错。

2005年，成绩优异的赵C成功考取了大学，赵志荣高兴地合不拢嘴，他觉得儿子的优秀和自己给儿子起的名字分不开。

这里值得一提的是，同年，鹰潭市月湖公安分局为刚考上大学的赵Ｃ签发了第一代身份证。

赵志荣清楚地记得，当时他们去户籍处办理身份证时，工作人员还笑着打趣了两句，说他给儿子起的名字还怪时髦哩！

时间来到2006年8月，他们得到通知，说是公安机关为了方便户籍管理，斥巨资修建了电子系统，政府让全国所有男女老少去户籍科更换第二代身份证。

其实这些都无关紧要，毕竟第一代身份证已经顺顺利利地办了下来，这次也只不过相当于将之前的身份证信息复制一遍。

想到这里，赵志荣响应国家的号召，立刻便催着儿子去了。

然而，他们没有想到的是，这一次的二代身份证办理之路却没有那么顺利，甚至是相当坎坷。

当赵C拿着自己的初代身份证前去采集信息时，工作人员尝试了许多遍，赵C名字中的这个大写英文字母“C”怎么也录入不上，无奈之下工作人员只好让赵C先回家，让他第二天再来。

可到了第二天，当赵C再次来到户籍室时，户籍科的民警却说，赵C的名字里有英文字母，按照规定，不能更换二代身份证，让他自行更改姓名后再来办理业务。

为此，赵C觉得十分纳闷，自己这个名字都已经叫了20年了，怎么能说改就改？当时上户口和办理初代身份证的时候不是都很正常吗？况且，过完暑假自己就大三了，他从小到大的所有档案、学籍、荣誉证明等等，登记的可全都是赵C，现在突然改名字，那得有多麻烦。

对于这件事情，赵志荣的态度也十分坚定，他是个律师，从法律的角度来讲，姓名权是公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名，并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。自然人都享有姓名权，叫什么名字是公民的权利和自由，而公安机关是无权干涉的。

于是，父子二人一番商讨后，决定坚持使用赵C这个名字，但由于二代身份证的编号位数和编码规则都与初代不同，为避免以后遇到问题，赵C依然需要办理二代身份证。

2007年7月6日，赵C向鹰潭市公安局申请，要求继续使用"赵C"姓名办理二代身份证。

而鹰潭市公安局给出的批复依旧是要求赵C改名，依据是公安部正在起草的的《姓名登记条例(初稿)》，其中有一条规定：已简化的繁体字、已淘汰的异体字、外国文字、汉语拼音、阿拉伯数字等字样不能用。

见公安局的态度如此坚定，赵C也只能作罢。

可眼看着自己的儿子马上大四了，这关系到儿子以后的升学、留学、工作等多方面问题，赵志荣决定为儿子争取权利。

2008年1月8日，赵志荣将鹰潭市公安局月湖分局告上了法庭。

唇枪舌战，赵C终改名

2008年6月6日上午，该案件在鹰潭市月湖区人民法院开庭。与以往不同的是，这次开庭，原告和被告席上均只坐着一个人，分别是赵志荣和月湖分局法制科科长，而赵C因为对学校尚未放假并没有参与这场庭审。

而这场庭审的最特别之处不于与原被告的人数，而是前来听审的人。

观众席上，第一排分别坐着鹰潭市中级人民法院院长、分管副院长、行政庭庭长，还有月湖区法院、贵溪市法院、余江县法院院长、分管副院长及行政庭庭长。

“我们都是来学习观摩的，毕竟这个案件具有典型法治意义。”鹰潭市中级人民法院院长凌云说。各基层法院院长、分管副院长齐聚就一个案件参与旁听，这在鹰潭市还是第一次。

法庭上，双方都在据理力争，赵志荣认为赵C的“C”不是英文字母，而是符合国家标准的数字符号，因此"赵C"是符合法律规定的，而且，"赵C"这个名字已经使用了二十二年，并没有给国家、给社会造成任何负面影响。

而月湖分局法制科科长则说，赵志荣在为赵C辩护时，从头到尾只用了一个读音，那就是赵“C”的英文字母发音，而且，据说赵C的小名为“西西”，这也证实了就是英文字母中“C”的发音，而并非我国的数字符号。

两人唇枪舌辩了许久，台下的各位领导官员们看得聚精会神，最终，法院判定赵志荣胜诉。

判决书中，法院给出赵志荣胜诉的理由有两点：一点是赵C早在2005年就已经进行过居民身份证初始登记，并且在公安机关的证实下合法的获取了一代身份证。而办理二代身份证的最终目的是为了提高居民身份证的制作质量和防伪性，在赵C已经拥有初代身份证的情况下，公安机关只需“复制”其第一代身份证的内容即刻，不必更改证件内容。

另一点则如赵志荣所说，“C”虽然是英文字母，但它同时也是中文中的“左半月形”符号，这一点符合国家标准的数字符号，也符合居民身份证使用规范汉文字。

但对于法院的这一判决，鹰潭市公安局月湖分局并不认同，月湖分局法制科科长当庭便提出了上诉。

月湖分局认为，赵C的名字，违反了《中华人民共和国居民身份证法》、《中华人民共和国国家通用语言文字法》的规定，对中华民族一直以汉字取名的文化传统和社会风俗产生了损害。

其次，因为“赵C”的名字不符合法律规定，所以公安机关的人口信息管理系统不能对其进行审核管理，这将会造成人口管理秩序的混乱，有损国家利益。

最后，“赵C”这个名字之所以使用了22年之久，是因为当初错误登记或法律规定不完善等原因造成的，公安机关对之前的错误行为做出纠正，这是符合法律的，也是依法行政的具体表现。

“如果今后新出生的中国公民，取名叫克林顿、BBC、FBI、或者ABCDEFG等名字，那在座的各位还会认为是正确的吗？还会为中华民族的文化而骄傲吗？”

月湖分局法制科科长的一席话，得到了台下的阵阵掌声，就连赵志荣也为对手鼓起了掌。

最终，二审判定月湖分局胜诉，在法院的协调下，双方也达成了和解。赵志荣表示会尽快带赵C更改名字，办理二代身份证，月湖分局则承诺将会免费为其办理更名手续。

尾声

后来，当有记者采访赵志荣时，他说：“我是一个律师，但我上诉的目的并不是为了胜诉，赵C的事件证明，我国对于姓名权的法律显然还有待完善，我希望通过这件事情，能够对我国建立完善的法治制度提供一些启发。”

这场案件结束后，在社会上引起了强烈的反响，许多专家政治家为此做出了深刻评价，促进了我国法治制度的完善进程，也表明了我国公民维护自身权利的觉醒。