超一本线42分却被拒录，如何破解心脏病少年之困？

　　高考成绩超过本科一批分数线42分——最近，拿到这份佳绩的18岁河南少年张智铭，却实在高兴不起来。据上游新闻报道，因为他患有先天性心脏病，体检未过，接连被高校提档、退档。其中，河南师范大学招生办明确告知：因为他患病，学校决定不予录取。

张智铭的成绩（图片来源：上游新闻）

　　“我真的想上大学，想去大学看看。”张智铭表示，“只要有公办本科院校愿意录取我，我会签免责协议，犯病后不追究学校任何责任。”对此，当地招生办负责人回应称，“按政策，学校有权拒录，但学校有自主权可以录取，主要看高校的担当精神，愿不愿意承担其犯病所带来的风险。”

　　高中三年，每天早上5点起床，在“刷题、刷题、刷题”中度过无数个“三点一线”的生活。从这些细节中，不难看到张智铭为高考倾注的心血。如今，当成绩终于不负努力，他却可能因自己的疾病被高校拒之门外，其间的遗憾、失落和不甘可想而知。

　　按照教育部、卫生部、中国残疾人联合会2003年印发的《普通高等学校招生体检工作指导意见》，患有严重心脏病、心肌病、高血压病等六类疾病的考生，学校可以不予录取。据此而言，拒录张智铭的高校的确有一定依据。就现实考量来说，也不难理解高校如此决定背后的顾虑。患有重疾的学生在学业、医疗保障、校园生活等方面通常有特殊需求，如果不幸发生意外，高校也会面临一定的责任风险。高校选择直接拒录，往往是为了规避风险。

　　然而，这样简单直接的方式，虽然避免了高校后续的“麻烦”，却给一位位“张同学”带来了难以弥补的人生遗憾。就像张同学在采访时所说的，“如果我只是高中毕业，将来可能找不到工作。因为病情的原因不能做很重的活，药钱比较贵，一个月要1800元，可能自己都养活不了自己。”当一个少年本可通过自己的努力步入理想大学，在更高的平台上书写精彩人生，高校却不问具体状况，冷漠地直接拒录，显然不符合社会各界对高校姿态的期待。

　　其实，按照张智铭的身体状况，他并非没有展开大学生活的可能。据他的班主任介绍，高三这一年他都没有犯病，除不能剧烈运动外，与正常人差别不大。此前，也有高校录取心脏病学生的先例。2009年，暨南大学就对一位心脏病考生进行了单独面试与体检，最终决定将其录取。当时，学校鉴于该学生的身体状况，决定保留她的学籍一年，待其手术后再入学，并与她签订免责协议。

　　安排身体检查、进行单独面试、批准休学一年、调整校区安排……与直接拒录相比，这样的流程的确更为繁琐，也对学校管理提出了更高要求。可是，这些充满担当精神的努力无疑是值得的，它保住的是一个年轻人的未来，以及其接受高等教育的权利。

图片来源：视觉中国

　　当然，保障患病学生上大学的权利，除了呼唤各个高校的人文关怀，更应在政策和制度安排上有所发力。比如，这些学生入学后，不论在居住环境、课业安排，还是医疗照护、日常照料等层面，都可能产生更多成本。对此，不妨通过专项财政拨款、发起教育基金等方式，减轻高校的经济负担。有关责任认定问题，也有待进一步完善相关规定。有了更加清晰的认定办法，将会在很大程度上减少学校的顾虑。

　　在张智铭同学发声后，很多网友表示：还有多少人的求学之路像他一样，因病症戛然而止？很多时候，面对高校的拒录决定，他们只能默默接受，不得不早早步入社会，人生轨迹也就此改变。因此，张同学如今通过网络发声，表达自己合理诉求和现实困难的努力十分宝贵，让更多人意识到这类特殊群体的存在。相信通过社会群策群力，能够推出更具人文关怀的处理方式，共同推动保障他们的受教育权。

　　疾病无情人有情。患病学生承担着巨大压力，忍受着剧烈的痛苦，我们不能再让他们的多年苦读因疾病而变成“无用功”，在招录时给予他们更多温情、关怀与支持，才不负每一位少年的努力。

　　撰文/任冠青