存款莫名被质押后续：科远智慧、浦发银行激辩存款询证函回函真伪
11月24日，科远智慧和浦发银行同时回应存款质押事件。双方同时提到了2020年底银行存款询证函回函的情况，浦发银行表示，该回函非该行出具。科远智慧则称，通过多方核验，所获审计证据是准确的。
科远智慧自查：相关人员对存款质押事项不知情
南京科远智慧科技集团股份有限公司董事会发布《关于对深圳证券交易所关注函回复的公告》，称公司自查在任董监高（上市公司董事、监事、高级管理人员）对相关存款被质押事项不知情。
南京科远智慧科技集团股份有限公司(以下简称“公司”)全资子公司南京科远智慧能源投资有限公司(以下简称“科远智慧能源公司”)于2020年11月10日使用暂时闲置的自有资金4000万元购买了上海浦东发展银行股份有限公司南通分行(以下简称“浦发银行南通分行”)的定期存款，产品到期日为2021年11月10日。
但是该定期存款到期后，科远智慧能源公司未能收到浦发银行南通分行的4000万元存款。2021年11月12日，科远智慧能源公司委托公司相关人员前往浦发银行南通分行了解该4000万定期存款未能支付的原因。
浦发银行南通分行于2021年11月12日下午回复科远智慧，公司的4000万定期存款已被南通瑞豪国际贸易有限公司质押。
科远智慧表示，公司未在浦发银行南通分行办理过质押业务，截至本公告日，公司尚未收到浦发银行南通分行提供的任何质押手续证明材料。同时，经自查公司与南通瑞豪国际贸易有限公司、储荣(南通)材料科技有限公司无关联关系、无交易往来，对上述银行存款质押行为也毫不知情。
知悉该重大事件后，公司于2021年11月15日向现任公司的各位董事、监事、高级管理人员以及5%以上股东通报了此事，同时向现任董事、监事、高级管理人员通过现场以及电话问询的方式，对现任董监高是否知悉上述事项进行了自查。经自查，公司现任董事、监事、高级管理人员以及5%以上股东均表示对上述公司相关存款被质押事项不知情，且与南通瑞豪国际贸易有限公司、储荣(南通)材料科技有限公司无关联关系。
科远智慧自查后表示，该笔银行存款业务的办理过程如下：2020年7月3日，经公司经营管理层决定，安排财务部相关人员按照公司《印章管理制度》的规定办理了相关印章及营业执照的借出流程，于2020年7月6日赴浦发银行南通分行柜台办理开户手续，后续存款业务均通过浦发银行网上银行办理。经自查，公司相关的资金调拨的申请审批流程、公章借出申请及营业执照借出申请审批流程均合规、有效，不存在公司公章内控管理的重大缺陷情况。
“2020年底银行存款询证函回函”出自何处？
24日17：00多，浦发银行在微博发布的声明显示，经该行核查，南京科远智慧科技集团股份有限公司年审会计师收到的“2020年底银行存款询证函回函”非我行出具。浦发银行南通分行已将相关证据资料提供公安机关作进一步查证。
深交所也要求科远智慧年审会计师结合公司2020年底银行存款询证函回函情况，补充说明相关审计程序是否充分，所获审计证据是否准确，公司2020年年报关于银行存款质押状态的披露是否存在真实准确。
科远智慧称，浦发银行南通分行营业部针对上述询证函每项的询证信息都加盖了“相符”章和经办人为“贾某某”印章予以确认。并在上述询证函的结论项中“经本行核对，所函证项目与本行记载信息相符。特此函复。”的栏目中填写:“第一项至第十四项询证无误”。经办人填写为“贾某某”并加盖印章，复核人填写为“王某”，日期签署为“2021年4月8日”并加盖了上海浦东发展银行南通分行营业部业务章。
科远智慧通过现场查验、发函询证和查询快递等三种方式进行了核验。
“我们独立通过顺丰快递(快递单号SF1106065377094)向浦发银行南通分行营业部进行发函询证。我们通过浦发银行的官方网站查询了浦发银行南通分行营业部的地址，并与公司提供的发函地址进行核对，确认无误。我们关注了物流的行程状况，未发现异常情况。”科远智慧称，浦发银行南通分行营业部的回函是直接邮寄给科远智慧的，并未通过科远智慧及其相关单位和相关人员的中转，EMS快递回函(快递单号1144007303870)单据已经留存。
收到回函后，科远智慧查询了相关的物流发件地址，经查验寄件地址为江苏省南通市崇川区桃坞路服饰城1号，是浦发银行南通分行营业部的地址。科远智慧也关注了物流行程状态，未发现异常情况。
“我们认为，我们针对智慧投资的银行存款所实施的相关审计程序是充分的，所获审计证据也是准确的。”通过实施上述审计程序所获取的相关审计证据，科远智慧认为公司2020年年报关于银行存款质押状态的披露是真实准确的。
对此，有律师分析认为，若非其中一方在说谎，可能是经办人伪造了“2020年底银行存款询证函回函”，双方均有伪造的可能。
新黄河客户端记者：杜林 编辑：孙菲菲
更多内容请关注新黄河客户端。应用商店搜索“新黄河”,下载安装。新黄河，与时代一起奔流！