诗，听起来是一种有点高大上的文学体裁。但是，你有没有想过，到底什么是诗？
你如果去查阅一下资料，会发现诗的定义是这样的：“一种用高度凝炼的语言，按照一定的格式、格律要求，能够形象地表达出作者的丰富情感，集中反映社会生活并具有一定的节奏和韵律的文学体裁。”
其实仔细看就会发现，这里面真正能定义这个文学体裁的，就是前两句。然而，所谓的“高度凝炼”，没有一个量化标准，这就会导致有一定的主观色彩；而所谓的格式、格律，更多地是体现在中国古代诗歌之中，现代诗虽然也有一些固定的模式，但现在的诗已经越来越自由了，没有什么固定的格式，甚至也不需要押韵。
比较夸张的就是著名诗人北岛的一首诗，名字叫《生活》，通篇只有一个字——“网”。你说，一个字能有什么格律？它跟谁押韵？不过，这个字倒确实是挺凝炼的，不论从字形还是字意上，都能表现出诗人眼中生活的特点，那就是混乱、复杂。
正因为概念上的不明确，不仅仅是贾浅浅的诗，甚至连席慕蓉的诗，都有人质疑只不过是给散文加了几个回车的作品（有些网友可能知道评论者的名字）。也正因为如此，对于没有文学专业知识的人来说，诗歌的特点除了精炼之外，还有一条就是文字优美。
按照这个特点，那么现在很多的歌词甚至都可以算作一首诗。不过话说回来，既然叫诗歌，就说明二者之间本来就有分不清的关系。尤其是宋词元曲，本来就是用来唱的。
但我们再回去看诗歌的定义，会发现这里面没有文字优美这样的要求，其重点还是在于反映社会生活和作者的丰富情感。要是这么说，似乎贾浅浅写出来的东西也符合最起码的标准。
请先别喷我给贾浅浅洗白，最起码看完我的内容再评论。说真的，就算拿出来徐志摩、闻一多的诗给大部分人看，可能除了他们那几首有名的作品之外，大家如果没有足够的文学素养或者深刻的分析，也未必能理解诗歌里的主题是什么。所以，如果单纯地出于不懂其含义就说它不是诗，好像也不成立。
不过，你要是问我本人，我一来没读过这位女士的作品，二来通过网上贴出来的部分作品，也觉得她的作品不太符合诗歌的标准。我连听歌的时候都非常讨厌用大白话写出来的歌词，更不用说是诗了。所以你要是拿这位女士的“诗”给我看，我也不敢说这就是诗。
我只能理解为这位女士的诗纯粹是写生活的，但文字属实是太白话了，没有凝炼的空间，也似乎没有被凝炼过。还有网友评价的涉黄的内容，我也表示认同，这玩意可能适合在日本发表，咱们的确是欣赏不了。至于网友说的她的作品总是限于马桶之间，我表示没看过她其他的作品，不便评价，但看到的这几个作品，属实是有点影响吃饭了……
咱不是文学家，不敢说是从专业的角度来评价，只能发表一点自己的看法。就这样。（图为这位女士的部分作品）