2月21日，香港市民蔡天凤失踪。
3天后，香港警方在大埔龙尾村民房内搜查时发现部分残骸。据警方通报确信，28岁的模特蔡天凤遇害。
警方陆续拘捕了涉案嫌犯6人。罪名分别是涉嫌谋杀罪、妨碍司法公正罪、协助罪犯罪。2月27日，香港九龙城裁判法院展开审讯，并定于5月8日再审。
蔡天凤生前图。图：大公文汇
报案
蔡天凤失踪
2月22日凌晨，香港警方接到报案：前一日下午，市民蔡天凤与亲友失去联络。
据悉，案发当天下午2点02分，蔡天凤和好友，通过通讯软件最后一次联络。失踪前，监控视频里的蔡天凤即将出门。她的目的地是香港大埔科学园。
她与前夫邝港智所生的女儿即将放学。从香港何文田加多利山的家出发，蔡天凤穿着白色的长袖上衣、白色长裤、白色拖鞋，拿着紫色的手袋。坐上私人司机邝港杰（前夫的哥哥）驾驶的白色七座车，预计20分钟车程后抵达学校。
下午3点12分，两辆白色七座车一前一后，驶进大埔龙尾路，车辆在一个T字路口左转，随后，消失在监控画面中。
调查
蔡前夫一家
西九龙总区重案组接手调查。2月22日，发布寻找失踪人口消息。
香港警方西九龙总区刑事总部（刑事）（行动）警司钟雅伦介绍，警方探员对受害人背景作出深入调查。
他们会见了蔡天凤的私人司机邝港杰（受害人前夫的哥哥），也会见了蔡天凤前夫的父母（邝球和李瑞香）。
蔡天凤前夫一家住在由她购置的千万豪宅中。
据悉，去年底，蔡天凤有出手这座豪宅的意愿，并愿以6800万元的价格求售。有好友透露，蔡天凤有另买一房，安置前夫一家的打算。
钟雅伦会见传媒。香港警方供图。
现场
大埔龙尾村
2月24日凌晨，西九重案组拘捕两男一女。
他们是蔡天凤前夫的父母及兄长。当日，警方持搜查令进入了蔡天凤前夫家人租住的房屋——大埔龙尾村龙景别墅，那台准备去学校接女儿的七座白色轿车，后来出现的地方。据悉，涉案房间的墙身和窗口，都挂上了帆布，屋里只有一张沙发和一张桌子，并没有床。
警方搜查到了部分残骸和疑似作案工具。现场发现蔡天凤部分财物、身份证及信用卡。
动机
疑金钱纠纷
2月25日凌晨，西九龙总区刑事部召开发布会。
警司钟雅伦表示，大埔龙尾村发生一起杀人碎尸案件。死者疑为失踪多日的28岁女模特蔡天凤。3名涉案嫌犯（2男1女）被以谋杀罪、妨碍司法公正罪拘捕。
“初步相信，死者与前夫家人有巨额金钱纠纷，金额数以千万计，怀疑前夫及其家人不满蔡天凤处理财产方式，因而引发纠纷继而动杀机。”
25日下午，100名警员前往将军澳一坟场进行搜查，飞虎队“水鬼队”也在附近储水池展开行动。
警方在将军澳坟场一带搜证。图：大公文汇
拘捕
6嫌犯落网
2月25日下午1时，警方再拘捕一名嫌犯。
蔡天凤前夫邝港智，身上带着50万港币和数只总价值约400万港币的名表，拟在东涌坐船潜逃。
26日，警方在尖沙咀区拘捕了一名47岁伍姓女子，罪名为协助罪犯。据调查，她在尖沙咀租用了一处地点，窝藏准备潜逃的邝港智。3月2日，一名41岁男子被捕。据悉，他从事租赁游艇工作，涉嫌“协助罪犯”罪。
警方表示，“怀疑受害人在车上时已经遇袭昏迷。死亡时间及原因有待确认。”警方的搜索工作仍在继续。
“会设法搜到所有遗骸，令死者沉冤得雪。”
庭讯
5月8日再审
2月27日，香港九龙城裁判法院进行审讯。
当天上午，涉案人员被警车押送至法院。据悉，审讯结束后，定于5月8日再审。“大批记者涌向香港九龙城裁判法院，现场座无虚席。”
据香港媒体报道。第二天一早，蔡天凤的丈夫携父母及岳父母，到沙田富山殓房认尸。当天中午，他们又前往龙尾村涉案现场祭奠。
有记者在蔡天凤位于何文田加多利山的豪宅对面，发现了一束系在铁栅栏上的白色鲜花。
“相信是为悼念无辜枉死的蔡天凤。”有媒体表示。
系在铁栅栏上的白色鲜花。图：大公文汇
香港律师
“我们也想知道真正的原因”
案件在香港法律界引发讨论。
2月24日夜里，港媒的采访申请，发到了香港执业大律师陆伟雄手中。“我就是在那晚知道的。因为死者比较出名，突然被杀，还怀疑被前夫一家杀害，我当时觉得匪夷所思。我们都非常震惊。”
“这次面对的，不只是一个被告人，而是一家人都这么凶残，这十分罕有，我们想知道真正的原因。”
此外，据悉，蔡天凤身家过亿。身后的财产处置话题，也引发舆论关注。陆伟雄分析，遗产的分配存在几种可能。“如果有遗嘱且前夫也有份，但目前有明显证据显示，他参与杀害了前妻，那么他无论如何也拿不到死者一分一毫的遗产。”如果没有遗嘱，遗产继承顺序的首位，会是死者的4个子女，其中也包括2个和前夫的孩子，前夫和现任丈夫，都不会被列入继承名单。
至于疑似案件导火索的千万豪宅，陆伟雄判断，房子的归属，要看双方的承诺。由于挂在邝球名下，若此前只是挂名信托，还有打官司拿回房子的可能。但若是蔡天凤的赠送行为，即使邝球涉谋杀且罪成判刑，也不会影响他继续拥有豪宅的产权。
“本案目前来看，还不能完全推测是因为金钱问题。”依照多年的执业经验，陆伟雄觉得动了杀机，有可能是为了钱，但到了碎尸的程度，已经令人难以理解。“我认为，不只是因为金钱这么简单。金钱问题不会下这样的毒手，除了钱，一定存在一些还不清楚的原因。”
死刑的话题也颇受市民关注。
90年代初，香港立法局提出废除死刑，1993年通过“废死”法案。“我想，香港不会鼓励也不会容许‘死刑复活’。”陆伟雄表示，有人认为杀人就应该偿命，但在他看来，终身监禁有其存在的必要。
“一个30岁的人，如果能活到70岁，那么他40年的余生将在监狱度过。终身被剥夺权力、剥夺自由，是否比死更难受？从我们的角度来说，终身监禁也许并不轻，有些同行认为，这是比死刑更严重的判罚。”
涉案人员被警车押送至法院。图：大公文汇
专家
“强调耸人听闻的细节，对社会大众是二次伤害”
据媒体报道披露的相关信息，华南师范大学心理学院特聘研究员袁杰认为，涉案嫌犯一家人是极罕见的特殊案例。“从整体来看，这不是一个正常的家庭。”
袁杰表示，因为豪宅纠纷而引发杀念的说法，从心理学角度分析，确有可能。“这一家人会认为，这栋房子不管曾经是从哪里来的，但现在是属于我们的，因而就该据为己有。如果被重新安排了，那么就是动了他们这样一个家庭的根基。毕竟谁都不愿意经济条件下降。”
“包括碎尸行为。大家都认为，这个手段极其残忍，但从犯罪心理学的角度来分析，实际上它就是一种毁尸灭迹的手段。”袁杰分析称，嫌犯之一的邝球，曾在警队工作过，他对枪械、刀具会很熟悉。“一般人想到碎尸，可能都会害怕，但他具备反侦查能力，会将一些相关手段用到作案上面去。他们要想办法要把尸体毁掉，选择的就是这样一种方式，很可怕的方式。”
对于普通读者而言，涉案嫌犯凶残的作案手段则可能会带来强烈的心理冲击。袁杰也关注二次伤害问题。
“在一些关于遗骸的描述中，部分内容涉及到日常生活中的饮食，很容易让人产生联想。对于这类特别细节的描述，隐去也并不会影响普通人的理解。强调这些耸人听闻的细节，对社会大众而言是二次伤害。”
暨南大学新闻与传播学院副教授黄雅兰也认为，针对这起案件的报道，过分猎奇，且与公共利益无关，令人厌倦和反感——这也是一种情绪劳动。“用一些非常惊悚，充满刺激性的语言，吸引你的注意力。这让我产生了新闻回避。”黄雅兰看来，今时今日的传播伦理，已经不只是机构或组织性的传播内部问题，而是每一个具有传播能力的个体，都需要去思考的问题。
“好奇，是人的天性，每个人都会对罕见的事件，保持一种探秘的心理。但对于传播者而言，是应该推波助澜增加大众好奇，还是应该把受众的注意力，引向更加结构性的、更严肃的社会议题上？能否不局限于个体暴力，而在更大的社会空间内展开探讨？这是值得思考的。”
采写：南都记者 董晓妍 李芷琪