男童被咬伤进ICU，给农村狗患敲响警钟

继成都崇州女童遭恶犬撕咬受伤后，11月1日下午，湖南邵阳市城步苗族自治县丹口镇，一10岁男童放学走出学校约50米后，与一条无人看守的大型阿拉斯加犬相遇，随后被撕咬。男童先后在五个医院就医，截至3日上午，仍在湖南省儿童医院ICU病房内抢救。

又是儿童，又住进ICU，又是大型犬，又没有拴绳……这些相似点让人愤懑不已，也说明大型犬只的安全管理刻不容缓。不同的是，这次事件是发生在相对偏远的乡镇，当地一些责任部门的回应，更凸显了某种浓厚的乡村色彩。

如丹口派出所工作人员表示，“狗不是派出所管，镇里有个执法大队，是他们在管。整个城步，没听说养狗要办证。”丹口镇综合执法大队一名负责人则称，丹口是农村，很多狗都是放养的；至于养狗是不是需要前往执法大队报备、办证，该负责人表示“我不清楚，再去问问”……

还有一个细节是，阿拉斯加犬咬伤男童后，狗主人将狗拴了起来，但11月2日晚，丹口镇相关人员又将涉事狗打死。整个看下来，给人的感觉就是回应很模糊、应对很仓促、手段很粗暴。

这似乎可以说明，在一些偏远的农村地区、乡镇地区，对养狗的安全隐患并没有那么重视，还远未形成常识性的规范。

和乡村这种管理上的缺位、处置上的混乱相对应的是，《动物防疫法》第30条明确规定：单位和个人饲养犬只，应按规定定期免疫接种狂犬病疫苗；携带犬只出户的，应按规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施；县级人民政府和乡级人民政府、街道办事处应当结合本地实际，做好农村地区饲养犬只的防疫管理工作。

再细看很多地方的养犬管理条例，并没有说规定只适用城区。既然养犬规定是普适的，责任主体是明确的，乡镇和农村就不能被区别对待，相应的责任部门就不能处于“无为而治”状态，也不能当问题出现了，严重后果造成了，才仓促去“运动式执法”。

还要看到，不同于大城市人流密集、医疗资源充分，农村儿童被狗咬伤后，会面临更多的不确定性。据报道，被咬男童的父母在深圳务工，他随爷爷在学校附近租房居住。男童爷爷表示，如果不是孙子刚好被路人搭救，后果不堪设想；事后，他们辗转了五家医院（县城医院应急能力和医疗资源较弱）。

作为在农村长大的孩子，小时候我也曾不幸在放学路上被狗咬过，当时甚至搞不清具体是谁家的狗，最后也只能自费去打疫苗。至今每当看到龇牙咧嘴的散养狗，都会心有余悸，下意识闪躲。

在移动互联网还没有普及到农村的时代，类似事件大概率就是在小范围内解决，甚至是“自行解决”。现在，当它进入舆论场，或许也是一个引起重视、着手改善的契机。至少在乡村的学校、儿童玩乐区、村民聚居区等地方，有必要对“放飞”的犬只进行必要的限制。

当然，也有人说，农村地广人稀，上千年来散养犬只习惯了，没必要像城市社区那样细致管理。但此一时彼一时，现代农村也应有现代文明。更加安全的生活环境，也是新农村人对美好生活的向往。让养狗更加规范些，基层部门多尽些责任，伤害就会少一些。

男童还在ICU抢救，这就是响亮的警钟。