原创 那些还在坚持用机械硬盘的人，还真不少因为穷

基于这种情况，最近几年法师看到网上一些老铁喊出了机械硬盘“已死”的口号。乍一看，这说法貌似没毛病，毕竟在主流市场上，固态硬盘是大势所趋。

固态硬盘逐渐上位是有道理的，在读写速度、体积和功耗等多方面，固态硬盘确实有着压倒性的优势。尤其是现在新的NVMe固态硬盘，连续读写速度一般都高于1GB/S甚至更快。随机读写更是碾压机械硬盘。总之，固态硬盘给人的感觉就是真香！

但是不是说固态硬盘上位了，机械硬盘就会被完全抛弃呢？

法师并不这么认为。

因为在近几年里虽然出货量有所下降，但机械硬盘的出货量仍然超过2.5亿块。真是应了那句话：瘦死的骆驼比马大。

Trendfocus的统计数字显示，去年，机械硬盘的总出货量为2.59亿块，同比下滑18%。按照厂商划分，希捷出货1.1亿块，西数出货9605万块，东芝出货5280万块。当然，同比均有着两位数的减少。最惨的貌似是东芝。

虽然机械硬盘出货量下跌比较严重，但2.59亿仍旧是一个不小的数字。为何在固态硬盘逐渐成为主流的今天，机械硬盘仍有如此庞大的市场？法师认为主要有几方面原因。

首先，在容量方面，机械硬盘仍有巨大的优势。

举个栗子，现在大多数的民用级固态硬盘2TB容量基本到顶了。而2TB的容量在现在的机械硬盘面前根本就不够看。法师N年前买的2TB的移动硬盘早就被塞爆了，现在用的是14TB的大房子……不对，是硬盘。当然了，还有更大的18TB。

你们别想歪了，里面装的都是正经学习资料。想歪的自觉面壁思过！

有许多类型的数据对硬盘读写速度不敏感，甚至没啥要求，却需要占用大量的存储空间。比如蓝光原盘高清电影，一部动辄几十GB。再比如高品质的无损音乐，这些数据如果用固态硬盘来存放着实有些浪费，也没必要。

另一方面，就是价格。

现在主流1TB的固态硬盘价格基本800-1200元不等，同样的价格买机械硬盘的话已经可以买到6-8TB的了。

嗯，八倍容量，八倍快乐。

再说了，咱们的钱也不是大风刮来的。抛开价格来谈容量和性能，那都是耍流氓。固态硬盘就算再便宜也还是比机械硬盘贵。

再者，就是耐用性和可靠性的问题了。由于固态硬盘的存储介质是闪存，而闪存是有擦写次数的，如果读写过于频繁，就会消耗额外的闪存寿命，尤其是许多固态硬盘采用的是QLC闪存颗粒，甚至是“白片”。说实话，这些闪存的寿命问题会更加突出。

最近，搭载M1芯片的Macbook电脑就爆出了其固态硬盘读写数据量过大而导致硬盘磨损过大的问题，也引发了不少用户对其硬盘寿命的担忧。

DIY老司机这两年也许也听过有些固态硬盘掉盘的事件，用着用着系统就识别不到硬盘了。。。真是头大。

这样的可靠性在机械硬盘面前简直就是渣渣，据说再过几年固态硬盘就是QLC的天下了，而PLC闪存已经在路上，其寿命可想而知。

有时候，速度啥的都是其次，稳定压倒一切，因为数据是无价的！而这方面正是机械硬盘的优点。机械硬盘的寿命理论上来说接近无限，稳定性也远超固态硬盘。这不是法师信口开河的。不信你看看NAS都用的什么硬盘就懂了。

没见过哪个NAS用固态硬盘做存储介质的吧？固态硬盘那稳定性和寿命，平时用着还能应付，真要是碰上NAS这种几乎24小时不间断读写的高强度应用场景，固态硬盘那点寿命根本不够看。

高端的机械硬盘基本都采用了PMR垂直记录技术，内部也是充氦气的，惰性气体增加稳定性，有些硬盘甚至支持7X24小时不间断运行。

这还只是民用级的NAS，要是换成商用的服务器或者数据中心之类的，对数据的安全和可靠性有着更高的要求。在这一领域，基本是高端机械硬盘的天下。

NAS和数据中心这种东西，对硬盘容量、硬盘寿命和硬盘的稳定性都有极高的要求。而这几方面机械硬盘相比固态硬盘都具有碾压级别的优势。

回到开头的那个问题：机械硬盘真的死了吗？

很显然，并没有！

客观的来说，机械硬盘的市场份额确实在不断萎缩，但它离“消亡”还差得远。

在很多专业领域机械硬盘仍然有着无可取代的作用，现在主流固态硬盘所采用的NAND闪存在使用寿命和稳定性方面和传统机械硬盘相比依旧存在较大的差距。

所以，现在就断言机械硬盘“已死”真的为时尚早，法师可以人头担保，在未来很长一段时间里，机械硬盘仍会活跃在市场上。 返回搜狐，查看更多