原创 解密玄武门之变真相，与我们了解得正好相反
公元626年7月2日，李世民在长安太极宫北宫门发动了一场政变，史称“玄武门之变。”这虽然只是一场宫廷政变，但是千百年来，它的背后充斥着许多扑朔迷离的事情，以及难以解答的未解之谜。
关于玄武门之变的起因和过程我们大致都了解，《新唐书》、《旧唐书》和《资治通鉴》也都有不同程度的记载。虽然是史料，但更像是为李世民发动玄武门之变做合理的解释。
史书记载：第一，太原起兵是李世民倡导发起的；第二，在打天下的过程中，李世民的功劳也是最大的；第三，李渊曾经承诺过李世民改立他为太子，却没有兑现；第四，太子李建成视李世民为眼中钉，必杀之而后快，李世民为求自保，不得已才发动反击。
不过在《大唐创业起居注》中，却有不同的记载，李渊在太原起兵并不是李世民所倡导发起，而且在李唐王朝建立的过程中，李建成的功劳也绝不在李世民之下。最重要的一点，即是李渊非但没有承诺过李世民改立太子，而且也不可能因为功劳的大小而废掉李建成改立李世民为太子。
因为在古代，改立太子是一件能够直接危及到政权根基的一件事情。古代帝王若非在逼不得已的情况下，绝不会轻易废立太子。比如李世民对待太子李承乾，再比如后世的康熙对待太子胤礽，如果不是他们实在是烂泥扶不上墙，李世民和康熙也断然不会废掉他们。
长幼有序在古代被视为正统，一旦处理不得当，就会造成统治阶级内部的矛盾，从而威胁到政权的稳定性。因此可以肯定的是，李渊承诺李世民改立太子纯属子虚乌有。
史书记载，李建成和李元吉两次谋杀李世民都没有得逞，试想一下，以李建成当时的地位和权力，如果真的想置李世民于死地，又怎会用如此拙劣，甚至儿戏一般的手段，以至于让李世民两次都化险为夷？
所以说李建成谋杀李世民根本就经不起推敲，这一切说法，都是为李世民发动玄武门之变做充足的铺垫，以及道义上的合理性而已。玄武门之变的起因和过程众所周知，李世民告发李建成和李元吉与后宫有染，李渊召他们二人进宫核实情况时，李世民在玄武门设伏将二人杀死。
然而，事情的结果最耐人寻味，或许与我们所了解的真相正好相反。李世民亲手杀死了李建成，可是作为秦王集团内部的核心领导人物，用得着他亲自动手吗？以至于还要背上杀死亲兄弟的骂名？
那么真相或许只有一个，李建成根本是无辜的，从参与玄武门之变众多将领的态度上，便可窥探出真相。因为他们都不想受到良心上的谴责，李世民手下大将李靖和徐世绩拒绝参加就是很好的证明。
更令人意想不到的是，房玄龄和杜如晦作为李世民的左膀右臂、主要智囊，起初也不想参与。若非李世民强逼，只怕还有更多的人反对这次政变，在此关键时刻，唯有李世民亲自动手杀死李建成，才能稳定军心，亦能斩断手下将领的犹豫不定和恻隐之心。 返回搜狐，查看更多
责任编辑：