原创 “春宵一刻值千金”的下一句是什么，为何没人愿意提起？
岁月流逝，历史变迁。在几千年的历史中，无数个朝代兴起后又走向灭亡，留下了不少含有浓厚时代印记的东西。例如提起唐宋两代，总不是少不了要感慨优秀的诗词文化。因为某些历史因素，有些朝代也曾压制过文化发展，但最终被证明是走错了路。
后人看古人，大多取其精华之用。古人的许多诗词、俗语也被沿用。但因年代久远，大多也难免存在一些误解，与古人原本的思想有所差别。例如提及娶妻成亲时，人们常会引用“春宵一刻值千金”。这句诗从表面看来十分好理解，但作者是否写诗时是此意呢？
多年来，这句诗出现的频率极高，但一直都只是被单独引用，为什么很少人提及它的下一句呢？
诗词文化博大精深，前后理解引偏差
“熟读唐诗三百首，不会作来也会吟”，世上的诗人不少，但大部分还是文人诗词的仰慕者，只是欣赏、引用他人的诗句。诗人写出好作品流传于世时，普通民众也会诵读他们的作品。但诗人的思想毕竟高深，在流传的过程中，也就出了许多理解的版本。
“春宵一刻”从字面上来理解，与“洞房花烛夜”有着很大的相关性。作为人生大喜事之一的洞房花烛夜，自然是要“值千金”了。所以自古以来，世人大多将此句用于形容成亲洞房时刻。
脱离本意，原用于劝诫珍惜时间
如果知道“春宵一刻值千金”的下一句的话，或许就不会再用于此情景了，因为说起来就十分地违和。此句实际上出自于苏轼的《春宵》。原诗如下：
春宵一刻值千金，
花有清香月有阴。
歌管楼台声细细，
秋千院落夜沉沉。
倘若单看第一句的话，确实会自然而然地理解为大众意义上的“春宵”，但下一句赫然是“花有清香月有阴”，似乎有点偏离意境了。
实际上，不是苏轼突然来了个大转弯，而是因为从一开始，他的本意就不在于描绘洞房春宵。“春宵”在这里指的是“春天的夜晚”，前两句的意思是春天的夜晚，即使一刻钟也价值千金。花儿散发着淡淡的清香，月光在花下投射出朦胧的阴影。
“春宵一刻值千金，花有清香月有阴”着两句写的是春夜美景、光阴的珍贵。春天的夜晚，是那样宝贵，因为花儿散放着醉人的清香，月亮也有朦胧的阴影之美。这两句诗构成因果关系，前句为果，后句为因。这里不仅写出了夜景的清丽幽美，景色宜人，更是在告诉人们光阴的宝贵。
苏轼生活的年代比较特殊，他本人的经历更是坎坷，所以在品读其作品时，更是需要多方面考虑，否则就会闹出大误会了。他一心为官为人民，却一生都在遭贬谪，贪图享乐的腐败官员却成为了百官中心。
苏轼所强调的“春宵一刻”，实际上也是在含蓄委婉地透露出作者对醉生梦死、贪图享乐、不惜光阴的人的深深谴责。由此可见，几百年来，人们对于这一句的误解有多少深。劝人珍惜时间，与洞房良宵美好做对比，两者之间的差距还是过大了。
当然，诗句基本是不会单句流传，相信也有很多人能够明白“春宵一刻值千金”的真实含义。但毕竟先入为主，当人们用惯这一种说法之后，要再更改就很难了。面对这样的认知，即便知道下一句，人们也干脆装糊涂不提，继续沿用普遍的说法。
苏轼是一个豪放派诗人，在他的笔下，儿女情长是很少被提及的。所以即便有些诗句表面上是这样的意思，而是要结合实际来理解。此“春宵”非彼“春宵”，理解错误之后，倒是使得人们不愿意再说下一句了，不然就难以将意思说得通了。
到如今，“春宵一刻值千金”还一直被引用着。倘若苏轼在，必然难以理解。但对于早已用惯这一种说法的后人而言，不加上后一句，也确实是个形容洞房良辰的好句子了。加上之后，完全不像用来形容美好洞房花烛，倒像是鼓励人惜时苦学，多少有些违和了。
小结
诗句的美在于意蕴深远，但也难免会造成误解。但人们先入为主之后，要在扭转回正确的理解方式也就十分困难了。否则苏轼的一首好诗，也就不至于只剩一句广为流传，而后面的一句无人愿意提起了。
参考资料：《苏轼诗词文选评》 返回搜狐，查看更多
责任编辑：