杨嗣昌用“十面张网”重创李自成，明末流寇却越剿越多，何解？

杨嗣昌在制定“十面张网”的计划时，曾信誓旦旦地对崇祯皇帝说：“断断乎可三月而平贼也。”

从结果来看，杨嗣昌说大话了，因为他用了一年多的时间，才算勉强有了些成果：张献忠兵败投降，李自成在渭南潼关南原遭遇洪承畴和孙传庭的埋伏，最终被击溃，只能带着刘宗敏等残部躲到陕西东南的商洛山中。据说，当时的李自成非常凄惨，身边只有十七人跟随。

可就算如此，杨嗣昌也没能摆脱“治标不治本”的困境。一个令人绝望的事实是：他只能打垮流寇，却不能消灭流寇。

我们可以换一种说法：难道打垮了李自成等著名流寇，明末流寇危机就会烟消云散吗？答案是否定的。

社会上还存在着几十上百万，甚至几百万的饥民、难民和乱民，面对这个不安定因素，试图用斩首战术解决流寇危机，只能是痴人说梦。

从这个角度来看，杨嗣昌的“十面张网”也只是一种官僚手段，同样是治标不治本的玩法。

嗣昌既终右文灿，而文灿实不知兵。既降国能、献忠，谓抚必可恃。嗣昌亦阴主之，所请无不曲徇，自是不复言“十面张网”之策矣。——《明史》·杨嗣昌传

客观地说，如果大明想解决流寇问题，这是最好的时机。

可大明哪有解决流寇的问题呢？如果大明真有足够的资源解决流寇问题，那么李自成等著名流寇就注定是无根之水，什么时候不能收拾？

杨嗣昌风光八面的时候，李自成等著名流寇打得蛰伏起来静观其变，一旦大明无法想出新方法解决困局，流寇必然会重新复起，到了那时，李自成等人自然会重新出山。

就算李自成等人被杀，难道就没有后来人吗？不可能的。

只要数量巨大的饥民、难民和乱民一直存在，那么一个流寇首领死了，自然会有另一个流寇首领出来接替他们的地位。

王嘉胤、点灯子等流寇首领死了，有紫金梁王为首的众多流寇首领接替他们的地位。紫金梁王之后，更出现了李自成、张献忠和罗汝才等越来越凶悍和强大的流寇首领。

也有人说：杨嗣昌的“十面张网”计划之所以会失败，主要责任在于熊文灿主抚，次要责任在于大明不愿与大清和议。对内不强硬，对外不妥协，安得不败？

这种说法，是典型的官僚议事逻辑。

如果没有熊文灿接受张献忠等人投降的事实，如果杨嗣昌不默认流寇逃亡的事实，以明军的实力，真想把困在网中的流寇一网打尽，恐怕最终结果只是被流寇把网撑破而已。

正是因为流寇有活路，杨嗣昌才能集中力量把李自成军队打垮。否则，凭明军与流寇的兵力对比，明军怎么可能获得胜利呢？

我们假设崇祯皇帝和大明中央政府都同意杨嗣昌与大清和议，我们假设大明与大清能达成和议且在几年之内不破裂。

给大明几年安生时间，他们就能解决内忧外患吗？如果早几年，回到蒙古、朝鲜和毛文龙争相牵制大清的年代，或许有这机会。但现在大清只有大明这么一个敌人，想解决内忧外患就有点一厢情愿了。

且不说大清会不会以各种方式暗助流寇，且不说众多拥兵自重的流寇有多难打，就说大明国内普遍存在的几十上百万饥民和流民，大明要怎么对待他们呢？

仅凭这一点，就足以令大明中央政府感到绝望。在这种绝望的事实面前，就算与大清达成和议，又有什么用呢？也仅仅是暂时延缓一下这种局势的发展而已。

杨嗣昌不甘失败，又想出来一个继续加饷方法，用强大的军队干掉一切敢于冒头的流寇。可事实证明：加饷只会为大明制造无数的潜在敌人。

面对越剿越多的流寇，大明中央政府只能在匪患严重的地区派遣越来越多的军队。

这样做的结果必然是：流寇越剿越多，参与清剿的军队也越来越多，随着清剿军队规模的日益庞大，总有一天会令大明中央政府无力承担。

因为军队越来越多，所需要的军费就越来越多。无论是政府出面筹集的军费，还是军队自行筹集的军费，都会加大扰民的力度，随之而来的恶果就是：流寇越来越多，这是一个无解的死循环。

最终，陷入死循环的杨嗣昌去世了，有人说他是自杀，有人说他是病逝。在我看来，杨嗣昌是怎样死的根本无关紧要，他死得太及时了，如果再活一段时间，还会有更可怕的结局等着他。

李自成攻克洛阳之后，据说把福王朱常洵扔锅里活煮了；张献忠攻克襄阳之后，又把襄王朱翊铭的头砍了下来。

作为剿匪总指挥，如果杨嗣昌还活着，结局会怎样？

如果被流寇抓住，杨嗣昌自然是被千刀万剐；如果没被流寇抓住，两个亲王被流寇所杀，他也得乖乖地偿命。

返回搜狐，查看更多