央视主持人邹悦因不当言论惹争议，被迫删文后再发文意有所指

“我不觉得西方媒体故意丑化中国”，这句话是出自央视主持人邹悦之口，同时邹悦也被推向了风口浪尖。在强大的舆论压力下，邹悦最终选择删文并关闭了评论。

而后又在社交账号上，连续更新了多条内容：“人一旦下了结论，就停止了思考”、“考试自从哟了标准化，就不是在选思考，而是在选服从。”

邹悦的言辞比较含蓄，但似乎又若有所指，疑似暗讽网友的思维太固化，不懂得思考！那么邹悦到底说了些什么？让他不得不删文，同时又意难平呢？

央视主持人邹悦，相信很多人可能和我一样，不认识，没听说。阳亮特意查了一下，邹悦2003年被调到中央电视台工作，先后主持了英语频道的《今日中国》、 《中国24小时》。

那么邹悦到底说了什么呢？我们简单地总结一下：1.我不觉得西方媒体故意丑化中国；2.批评是西方媒体商业性质决定的；3.偏见和恶意在结果上往往无法区分。

我们一个一个的来分析：

第一:西方媒体有没有故意丑化中国？

如果你看了邹悦的原话，你会发现他阐述的部分内容也的确真实存在，比如说漂亮国的媒体骂漂亮国确实够狠！但这似乎也佐证了一个现象，西方媒体为了吸引读者，很可能会夸大其词，甚至是信口开河。

对自己的国家尚且如此，那么对其他国家又怎能做到客观地、公正地报道呢？所以，我们可以接受批评，但绝不接受恶意的丑化！比如说“眯眯眼”事件，这还不算是刻意丑化中国人吗？

第二：批评是西方媒体商业性质决定的

这个问题争议应该不大，也正是因此，向来对我们国家不友好的西方媒体，更是为了商业性质大肆发表丑化我们国家的报道。

第三：偏见和恶意在结果上往往无法区分

偏见是不客观或不公正的看法和见解，恶意是主观故意抹黑或造假。究竟是偏见还是恶意或许不好区分，但是结果似乎没有太大区别，不是罔顾事实，就是不够客观。

综上所述，批评是基于事实，丑化则是无中生有，而没有事实依据的片面、杜撰报道就是丑化。

邹悦作为媒体人，尤其是权威媒体平台的媒体人，更应该以身作则正确地引导舆论。不论是监督批评还是夸赞歌颂，都要用“事实说话”。有句古语说得很好：兼听则明，偏信则暗！大家怎么看？