中超不能留恒大，但为啥应该保住国安和建业？

编者按：“一刀切”的懒政，中国足协何时才能改正？

嚷嚷好几年的职业俱乐部名称中性化问题，似乎终于要在2021年变成现实了。

中国足协联赛会议上明确告知各俱乐部要名称中性化：股东及关联公司都不能出现在俱乐部名称当中。

广州恒大、北京国安、河南建业……都不属于中性化，要被去除。

（硬卡“中性名”规则，很多老牌球队都不合格。）

会议没有商讨过程，俱乐部只能按照要求去执行。

这么做的初衷是希望俱乐部名称能够长久地保存下去，力争创建百年俱乐部。毕竟之前有太多职业俱乐部因投资公司变了，名称也变了，有些甚至几年内变过好几次，让人觉得乱糟糟的，球迷也没什么归属感。

在俱乐部名称中性化问题上，足协这次采取一刀切的方式。不管是谁，但凡名称中涉及股东以及关联公司都不能提。

申花俱乐部工作人员说了，自己的名字未来只要不出现“绿地”就行，毕竟申花这个公司早就不存在了。大连人也没毛病，他们早就完成了中性化。

（中性名一刀切，申花幸免遇难。）

除了这两家俱乐部外，剩下的都不行，哪怕存在了28年的国安和26年的建业。

北京中赫国安俱乐部首先要把“中赫”二字去掉，周金辉老板在这方面应该不会吝啬。可是现在的问题是从政策角度讲，“国安”俩字也不能存在。

根据俱乐部股权分配，中赫集团占股64%，中信集团占股36%，国安是中信下属公司，存在关联，与如今的“一刀切”政策矛盾，河南建业更是如此。有一种办法是中赫集团买断不属于自己的那36%股份，但河南建业怎么办？他们的股东就是建业集团。

“一刀切”政策面前，一个在职业联赛中用了28年和另外一个用了26年的名字很有可能就彻底不存在了。这不禁让人想问，真的要闭着眼睛、抡圆了切上这一刀吗？

（建业这一俱乐部名字已存在26年）

这么做的目的是希望“名字始终用下去”、“建设百年俱乐部”，可问题是人家名字已经用了快30年，现在又要以“名字不随能便改”、“建设百年俱乐部”的名义推倒重来，这究竟是反讽还是笑话？

就好比家长希望孩子早点睡觉。结果孩子睡着了，又给弄醒了，理由是他没按照家长要求的姿势睡。平躺和侧卧没有对错之分，让孩子早点睡觉才是初衷。

足协两年前曾针对中性名称出台过一次政策，那次规定的内容是：考虑到有些俱乐部的名称确实历史悠久，在球迷中有广泛的传播度和认可度，以及品牌影响力，只要满足：“1、俱乐部应为2004年中超联赛前已经参加甲A或甲B联赛的俱乐部；2、俱乐部连续参赛至今；3、俱乐部未发生所属地方会员协会的变更”就可以在规定时限内经俱乐部向中国足协申请并批准，将该名称认定为中性名称。

这个非“一刀切”的方式充分考虑到了俱乐部名称的历史性、传播广泛性和公众认可度，算是比较人性化了，后来就没了下文。

再后来足协换了领导，想法也变了。这个组织的政策经常变来变去，谁又会相信它可以把今天的想法执行十年、二十年、甚至一百年不变呢？

如果国安、建业这样的名字因为如今的一刀切政策从中国足球版图上消失，想想都令人惋惜。

有球迷对我说：算了，别较劲，以后我们还喊“北京国安”、“河南建业”。

怎么能说算了就算了？很多不正常的东西往往就是被这样息事宁人的态度所遮盖，最后弄得不伦不类。

话必须说清楚，道理也要讲明白，中国足球缺的不光是青训基础，还有较真精神。

目前解决问题的最好的办法是继续按照两年前的规定去做。足协既然不希望俱乐部名称变来变去，自己的政策也不要总调整。

坚持两年前政策的同时还可以再多加一条：这次执行完了之后名称就彻底固定下来，绝对不能再改，海枯石烂。