跨域联动！追究拒执罪促执行

被告人王某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，鉴于被告人王某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且配合法院执行将案涉场地交还申请执行人，遂判处有期徒刑一年，缓刑二年。

近日

鼓楼法院对这起

涉嫌拒不执行判决、裁定罪案件作出判决

两年多来拒绝配合法院执行

从恶意逃避执行到幡然悔悟

这是怎么回事？

执行受阻 移送拒执

原来在2018年12月，王某与某食品有限公司合作经营起纠纷，法院判决，王某需将位于福建省漳州市某县的一块场地腾出交还某食品有限公司并支付拖欠的承包金。判决生效后，法院多次与王某联系并要求其配合，但王某拒绝腾出案涉场地。根据王某拒绝执行的行为及申请执行人的申请，鼓楼法院将王某拒不执行生效判决的行为移送公安机关追究其刑事责任。

及时研判 雷霆出击

2月6日，鼓楼法院对公诉机关提起的王某嫌拒不执行判决、裁定罪案件公开开庭审理，庭审上，被执行人王某允诺一周内腾出案涉场地。

执行法官罗登煌通过不同方式询问双方当事人腾退交接案涉场地的意愿，针对腾退行动涉及当地猪肉供应等问题，多次召开腾退行动研判会，形成行动方案，由经办执行法官带队前往涉案场地完成执行任务。

跨域协同 形成合力

因该案件涉及当地民生且腾退案涉场地较大、物品件数较多，鼓楼法院联系漳州中院协调派警协助执行，在做好充分准备工作后，2月23日，罗登煌团队立即出发前往漳州中院，联合漳州中院、辖区法院开展执行工作。

到达案涉场地后，处置团队现场查看了案涉场地和厂房情况，向双方当事人及委托律师、工作人员释明法律法规，要求双方互相配合完成案涉场地的交接工作。双方当事人对案涉场地内的相应设施设备是否应当拆除清运问题产生严重争议。经办执行法官根据生效裁判文书内容，向双方当事人进行释明后，申请执行人同意被执行人拆除清运上述设施设备。

案涉民生 执行困难

“这个生猪定点屠宰场系全县唯一生猪定点屠宰企业，负责全县生猪屠宰和市场供应，希望考虑当地民生及实际情况执行。”有关单位工作人员说道。

罗法官对此表示充分理解，亦无法用简单的方式强制执行。如何推进本次执行行动，又不影响本地生猪屠宰和市场供应，这是在执行过程中需要考虑并解决的问题。

司法为民 妥善化解

在经办执行法官的主持协调下，双方当事人就交接案涉场地的相关细节问题（如相关设施设备的登记与拆除清运、入场工作人员的审查与监督、可移动物品的处理等）分别发表意见。

综合考量案涉场地的实际交接情况、相关设施设备的拆除清运情况与本地生猪屠宰和市场供应问题，以及申请人强制腾退的意愿，经办执行法官责令被执行人只能于2月24日起七天内每日上午九点至下午六点期间进行相应设施设备的拆除与清运工作，必须保障案涉场地的夜间生猪屠宰工作，双方当事人各派工作人员互相监督上述拆除清运工作，并对上述情况和要求事宜制作书面笔录，由双方当事人及案涉单位盖章或签字确认。

之后，被执行人将案涉场地、厂房及大门钥匙交还给申请执行人，申请执行人亦当场向鼓楼法院及被执行人出具书面确认书。

至此驱车六小时、执行十一小时至深夜一点多的执行工作暂时告一段落。后续经办执行法官对案涉的生猪供应民生情况及时跟踪，当地的生猪供应恢复正常，该案的本次执行行动取得良好的法律效果与社会效果。

罗登煌法官

在鼓楼法院院党组的领导与周密部署下，在兄弟法院的积极协助下，我们圆满完成本次执行工作，既充分考虑当地民生实际，又彰显了司法强制执行的权威。回去路上，天很黑，没有任何星星闪烁，但我们依然趁夜前往下一个目的地，心如止水不惊，执行意志如炬不灭！执行更多的是在路上，是在与失信人被执行人斗智斗勇的执行现场，身为执行干警就是要全力兑现胜诉当事人权益。

张太洲法官

诉讼当事人应当严格按照法院生效判决、裁定及时的履行自己的义务，这即是诚信社会下的公民道德义务，也是法律责任。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定了拒不执行判决、裁定罪，当事人有能力履行，却以各种理由、形式拒不履行，甚至抗拒履行，情节严重的，就有可能构成拒不执行判决、裁定罪，被处以刑罚。我们希望，任何有能力履行生效判决、裁定义务的人，都能够积极主动的履行相应义务，尊重法律权威，切勿以身抗法。

下一步

鼓楼法院将继续秉持协同联动、信息共享、跨域智治的理念，不断加大执行力度，持续保持对拒执犯罪的高压打击态势，坚决遏制抗拒执行、规避执行、阻碍执行以及暴力抗法的行为，保护当事人的合法权益，维护司法权威。

原标题：《跨域联动！追究拒执罪促执行》

阅读原文