一场优质化庭审成功化解一起民间借贷纠纷

为深入推进庭审优质化改革，正确认识庭审优质化的重要意义，全面把握庭审优质化的内容与方法，实现审判质量最优、效率最优、效果最优，群众司法获得感最优的最终目标，海城法院秉持能动司法理念，以诉答文书规范化为“突破口”，以“小切口”促进审判能力“大进步”，取得了较好的工作实效。

基本案情

这起案件原告以合伙合同作为起诉案由，后原告变更案由为民间借贷，原告盛某向被告滕某索要261万元本金及利息。

面面俱到的庭前准备

立案后，承办法官及辅助人员第一时间建立工作群，并召开庭前会议，开展案件的沟通交流工作。

“良好的诉答文书是庭审成功的一半，此次撤诉案件的成功化解，正是得益于高效地运用了诉答文书规范化。” 徐大全法官回忆到。

在庭前会议中，法官通过引导当事人开门见山、直截了当表达自己的诉求，进一步明确原告的诉讼请求，并指引被告规范答辩。同时，通过工作群及时发出指令，提出证据清单、证据目录及证明目的，并以此为基础分配原被告双方的举证责任，交流质证意见。

庭前准备工作让法官了解了纠纷原因、案件背景及当事人的内心期待，据此归纳出无争议事实和本案的争议焦点，杜绝以往大海捞针式的总结提炼，保障固定争点的准确性，为公正裁判奠定基础。

优质化、集中化的庭审过程

庭审是化解纠纷的“主战场”，根据前期的充分准备，承办法官归纳出本案无争议的事实为“原被告双方对于转款事项均无异议”；本案的争议焦点为“原被告双方是否存在民间借贷法律关系？究竟为何种法律关系？”

随后，法官围绕争议焦点有针对性地开展“对话式”庭审，调查原告盛某与被告滕某之前是否认识或存在合作及借贷关系，通过一系列对话问答，查明被告滕某是与案外人张某存在生意往来关系，而原告盛某则是按照案外人张某的指示给被告滕某的账户汇款。

巧妙的释明权的行使与法官心证公开

在法庭调查与法庭辩论结束后，承办法官第一时间与双方当事人及代理人进行心证公开、阐明说理。根据现有事实情况及相应证据，原被告双方也进一步明确了自己的心理预期，对诉讼结果都有相应的预判，最终通过对自有证据的考量及诉讼行为的可行性，原告主动联系海城法院申请撤回起诉。

此次案件圆满解决，充分体现了司法为民的核心要义，海城法院将以诉答文书规范化改革为抓手，不断适应改革大潮的新形势、新变化、新要求，不断提升初始案件质效和司法公信力，让司法更亲民、诉讼更便民、改革更惠民。

海城法院新媒体工作室

原标题：《一场优质化庭审成功化解一起民间借贷纠纷》

阅读原文