我没有，别瞎说！“假语录”“伪鸡汤”何以横行网络

近日，知名作家、诺贝尔文学奖得主莫言通过官方微信公众号“莫言”发布了一篇题为《莫言：这些作品真不是我写的》的文章，对网上一些署名为“莫言”的文章进行辟谣，声明并非自己的作品。

文章晒出了莫言回复友人林泉的亲笔信：你来信问网上流传的《酒色赋》是否我的作品，我明确地告诉你，这不是我的作品。就像那首我认为写得很好的诗，《你若懂我该有多好》不是我写的一样。我钦佩这些作者的才华，也为他们放弃自己的著作权而感到惋惜。说实话，我还收到过此诗被选入某大学教材后出版社寄来的一笔稿费，大概是四百余元。因此我希望此诗的作者赶快把自己的“孩子”认领回去，同时也把稿费领回去。

莫言在信中写道：现代文学史上，靠一首诗成就诗人之盛名的例子很多，你这么好的诗寄在别人名下，在网络上流浪，实在是太可惜了。还有那首充满智慧的《我》，很多老年朋友都很喜欢。但遗憾也不是我的作品，我也衷心希望原作者速速把《我》认领回去，你能写出这样的作品，根本无须借助我的虚名。网上挂在我名下的诗词金句还有不少，限于篇幅不能一一例举。这些作者都是才华横溢，完全可以用自己的名字发自己的作品，用我的名字，岂不是便宜了我。

莫言还在信中指出：网上流传的我写给小崔的那两首诗也不是我的作品，在此也敬请原作者出来认领。还有诸如《我只对两种人负责——我生的与生我的》等名言警句，均非我作，但有些人据此批评我的三观，对此我只有哭笑并叹息了。我前年写了一部中篇小说《红唇绿嘴》，塑造了一个游弋在网络上的“网鳄”形象，你得空时不妨一读。

文章中，莫言还对一些谣传是其本人所写的文章和诗词金句，发布视频进行打假，还不忘配上本人表情包↓

视频中，莫言提到的假冒作品包括《你若懂我该有多好》《莫言说》《我》和一些诗词金句等。

对于这些署名莫言的作品，他表示：“以上都不是我说的。——莫言”，并配上了“告辞”表情包。

人在家中坐，作品天上来？

莫言曾多次打假！

对于一些冒名作品，莫言曾多次发微博澄清。

——“理不糙，可我也想知道这是谁写的。”

——“写得挺好，没必要署我名字。”

——“非我所作”“不是俺写的”↓

多位作家都被杜撰“假语录”

除了莫言，近些年，网络上流传着杨绛、张爱玲等作家的“名人名言”，让网友难辨真假。

2013年杨绛生日前后，“杨绛百岁感言”在网络上流行一时。杨绛作品版权所属的人民文学出版社在问询过杨绛本人之后，正式在官微辟谣↓

在短视频平台中，部分盗版书籍的营销，往往通过虚构一些不存在的“名人名言”，制作成短视频进行传播，并和图书捆绑销售。而短视频的主角，一般是知名作家或是商业巨头。例如，杜撰张爱玲语录“活的认真，笑的放肆，抬头遇见的都是柔情”。

对于类似的“假语录”，2017年，“鲁迅说过的话” 检索系统正式上线。这是由北京鲁迅博物馆建立的“鲁迅博物馆资料查询在线检测系统”，包括鲁迅著作全编、译作全编及研究月刊三个子系统，网友可通过该系统一键查询“鲁迅说过的话”，以此辨别名言真假。

“假语录”何以横行网络？

网络上“假名言““假语录”屡见不鲜，对此，《名言侦探》一书作者杨健分享过一个看法，“人们总是希望一句脍炙人口的名言挂在‘像是说出它的那个人’的名下，就好比期待白富美最终嫁给高富帅。”有些人喜爱名人的语录，是因为名人在某行业或领域有较深的造诣、取得较高的成就，其所说过的话可能蕴含丰富的社会阅历、处世态度和人生智慧，值得普通人品读和借鉴。一些名人还说出了很多人难以真切表达的人生感受，这些名言才华横溢而且富有哲理韵味，给人带来无尽的启迪和共鸣。

然而，网上很多“经典语录”都是名言找名人，和名人本人没有半毛钱关系。小部分高仿“语录”，尚能注重“品质”，深度模仿名家口吻，多数拼贴伪造的“语录”只是蹭名人热度、赚流量变现，内容无病呻吟，让人尴尬不已。

知名作家的著名词句，往往都有生发的具体语境，而且被打上了个人风格的烙印，精彩的文字时常是兴之所至、倾泻而出，灵感才思的迸溅可遇不可求。以杨绛先生为例，文学史家洪子诚曾说：“杨绛的魅力不是色调斑斓，一眼可以看出的那种。作品透露的人生体验，看似无意其实用心的谋篇布局、遣词造句，委实需要用心琢磨才能深味。”然而，作伪的语录，字里行间都透露着刻意为之的扭捏作态，即便语言神似，情感风格也难以企及。为熬一碗浓“心灵鸡汤”，“假语录”还遍布滥情和粗鄙的文字，缺少节制和优雅的美感。

鸡汤文字为何爱假托名人、附庸风雅，而“假语录”又为何有市场，这个现象值得思考。很多网友表示，中小学阶段，为了应付考试，不得不遍寻名人名言，以备写作所需。引用名人名言不仅是写作套路，是因为名人名言代表着权威。谈吐间不时带出一句名人名言，还能让自己显得有“文化”，转发到社交媒体上，也能给自己刷一波存在感。现实中，不少人爱名言，不见得是喜欢其中曲折的道理和文字的旨趣，而仅仅是出于对名人声望的膜拜。“假语录”为使杜撰的“金玉良言”更有关注度，就只得依靠名人的光环加持，迎合和消费社会情绪。

“假语录”也会给名人带来困扰。莫言提到，有人会根据一些并非他写的名言警句，臧否他的三观，而他只能“苦笑叹息”。打着名人旗号“横行”社交网络的“高仿鸡汤”背后，暗藏着一条收益不菲的产业链条，为了圈粉变现，一些人便不择手段，胡乱杜撰。之前，针对有视频平台以博眼球的标题、断章取义的内容传播过往演讲内容一事，郑强教授曾发长文澄清批驳。某些时候，偏离事实的“假语录”将损害名人的声誉和权利。

对“假语录”去伪存真，需要广大读者提高分辨能力，也需要网络平台加强对虚假信息的治理。读者要有意识地提升自己的文化水准、阅读趣味，掌握交叉验证、多方核实的技巧，而不轻信网上流传的“经典语录”。同时，正所谓“金句”不问出处，读名人名言是为了揣摩语言背后的真知，只有不迷信名人、不盲从名言，养成慎思明辨的思考习惯，才会避免掉入迷惑性的陷阱中。对于传播“假语录”的文章和视频，网络平台也应加大技术投入，做好AI和人工审核，避免“假语录”满天飞的乱象。

原标题：《我没有，别瞎说！“假语录”“伪鸡汤”何以横行网络》

阅读原文