【民法典宣传月】父子反目争百万遗产 法官调解续骨肉亲情

遗产

本是逝者留给亲人的一份慰藉

何曾想

会成为亲人之间对簿公堂的

导火索

近日，涵江法院梧塘法庭受理了两起案件（继承纠纷和共有物分割纠纷），通过法官的多次调解，成功化解了继承人之间的矛盾，在案结事了的同时，也修复了原先伤痕累累的父子之情。

父亲将亲生儿子告上法庭

原告李某父系原告李某女（5岁）、被告张某儿的父亲。二十多年前，李某父与张某母登记结婚，并按莆田地区的“入赘”习俗举办婚礼。婚后，二人生育了一儿一女，儿子随母亲姓，取名张某儿；女儿随父亲姓，取名李某女。

2022年秋天，张某母在下班途中因交通事故当场死亡（被认定为工伤）。2022年年底，原、被告三人与肇事者达成和解，获得赔偿款50万元。除此之外，张某母还有数笔存款、数份保险，以及养老保险待遇款、住房公积金、工亡补助金、一次性抚恤金、丧葬补助费、老家房子一幢、金银首饰等，诉讼金额达三百多万。三人对上述项目的分割存在较大争议，李某父、李某女故将张某儿诉至法庭，请求法院依法判决。

当法律规定遭遇“传统观念”

因涉及多种法律关系，李某父、李某女起诉了两个案件，司法管理系统随机分配了两名法官，梧塘法庭庭长钟晓珍和副庭长陈蓉蓉。

在收到案件的第一时间，两名经办法官初步分析研判了案情，并开具了八份调查令，以便双方查清张某母共留下多少遗产。收集到相关证据后，经办法官开了碰头会，认真梳理了案情，通过电话沟通，听取了当事人的意见。

经办法官留意到，李某父当初系“入赘”到张某母家。“入赘”现象在福建闽南、闽中等地区已延续数百年。受“赘婿养老”、“赘婿补代”等传统观念影响，被告张某儿背后的父老乡亲们都认为：“他爸是入赘到他母亲家，他母亲死后，父亲就搬走了，妹妹迟早要嫁人，这些东西都应该留给唯一的儿子啊”。

当“倔强父子”碰上“固执法官”

本着“家事纠纷宜解不宜结”的原则，钟晓珍法官与陈蓉蓉法官，多次与父子俩及其委托代理律师分别谈心、沟通。

父子俩都坚持着自己的想法，不肯让步，也都委托了执业律师参与诉讼，想要在法庭上一较高下，调解一度陷入僵局。

钟晓珍法官思考良久后，决定约上双方的代理律师，将双方的诉求、答辩、不同分配方案的具体差额等摆在桌面上逐一分析比对。经过将近三个小时的项目核对、计算，终于得出了父子间分配方案的差距。

随后，两名法官再次与父子俩背靠背进行调解，经过坚持不懈地努力，终于得出一个双方均较为满意的分配方案，即除了专属于未成年人李某女的被抚养亲属抚恤金外，其他所有的项目均按三分之一来进行分割。

在签订调解协议时，两位法官一边严肃地叮嘱父亲，另一边还语重心长地劝导了父子俩。

春风化雨·法官寄语

都说家和万事兴，法官在处理家事案件的过程中，应秉持着“求稳促和”的处理原则，巧妙化解家庭成员之间的矛盾。骨肉缘枝叶，亲情无价人有情。父母子女、兄弟姐妹间应是风雨同舟、患难共渡，财产权利固然重要，但骨肉亲情更加珍贵，希望当事人在争取合法权益的同时，亦考虑骨肉亲情，不要因为钱财而伤及亲人情谊。

文字 | 陈蓉蓉

图片 | 洪超凡

编辑 | 王慧慧

原标题：《【民法典宣传月】父子反目争百万遗产 法官调解续骨肉亲情》

阅读原文