丈夫出轨为博红颜笑豪掷八万 妻子依法请求撤销赠与获支持

丈夫出轨为博红颜笑豪掷八万

妻子依法请求撤销赠与获支持

学法律

懂法律

守法律

【基本案情】

2018年1月17日原告鲁某与第三人王某登记结婚。婚后育有一双儿女。2020年2月王某隐瞒自身已婚事实，与被告高某相识并发展为情人关系。后被告高某知晓王某已婚且育有子女的事实，但仍与王某同居生活。同居期间王某多次通过微信向被告发送金额为520、1314等金额不等的红包，合计金额8万元。2022年11月王某因疫情封控被隔离，手机留在家中，原告鲁某查看王某手机后发现其与被告存在婚外情且将8万元赠送给了被告高某。原告鲁某认为，王某擅自将夫妻共同财产赠与他人，损害了其财产权益，原告鲁某要求被告高某退还赠与所得的8万元，遭到拒绝，遂向法院提起诉讼，请求依法确认第三人王某与被告高某之间的赠与行为无效，并请求被告高某将赠与所得的8万元全部返还给原告。

秦州区人民法院审理后认为，原告鲁某与第三人王某的婚姻关系存续期间，王某基于不正当的男女关系，擅自将鲁某与其共有的财产赠与被告高某，且赠与财产金额较大，王某的赠与行为既损害了妻子鲁某的合法权益，也违反了道德及公序良俗，应依法认定无效。婚姻关系存续期间夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权。鲁某作为王某财产的共有权人，诉请要求高某返还婚姻存续期间赠与取得的8万元，于法有据，法院予以支持。

【法官寄语】

婚姻存续期间，夫妻一方与第三者交往同居，期间产生巨额花费，甚至将钱物赠与第三者。配偶一方是否能要求第三者返还财产？答案是肯定的。

首先，《中华人民共和国民法典》第8条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第1043条第2款规定：“夫妻应当相互忠实，互相尊重，互相关爱” 。本案中第三人与被告系情人关系，第三人王某作为“有妇之夫”，与被告高某的交往违反了民法的公序良俗原则，也违反了夫妻相互忠实的基本精神，有悖社会公德，双方基于违反公序良俗的不道德行为达成了赠与合同，由此产生的债权债务关系不受法律保护，故本案的赠与因违反了公序良俗而无效。

其次，第三人王某对被告高某的赠与行为，超出了因日常生活需要而处理夫妻共同财产的范畴，事前既未征得其妻子的同意，事后亦未经过其追认。该赠与行为既侵犯了妻子的财产权益，又违背社会公序良俗，应为无效，故妻子鲁某有权要求丈夫的情人高某返还受赠与的8万元。

第三，夫妻在婚姻存续期间所获财产，除有特殊规定外，应为夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，夫妻对共同财产具有平等的处分权利，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权，只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额，因此，本案被告高某应向王某返还受赠与的8万元，而不是部分返还。

总之，夫妻之间有互相忠诚的义务，丈夫应当忠诚于妻子，妻子也应当爱护丈夫。作为他人婚姻的“第三者”，会受到社会道德和舆论的谴责，最后还有可能人财两空，实在是得不偿失。我们每个人都应当洁身自好，爱惜自己，树立正确的婚姻观和金钱观，这样人生才能更加精彩。

【法条链接】

《中华人民共和国民法典》

第一百四十三条 【民事法律行为有效的条件】

具备下列条件的民事法律行为有效：

(一)行为人具有相应的民事行为能力;

(二)意思表示真实;

(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

第一百五十三条 【违反强制性规定及违背公序良俗的民事法律行为的效力】

违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一百五十七条 【民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的法律后果】

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

第一千零六十二条 【夫妻共同财产】

夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

(一)工资、奖金、劳务报酬;

(二)生产、经营、投资的收益;

(三)知识产权的收益;

(四)继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外;

(五)其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同财产，有平等的处理权。

供稿：丑居平

原标题：《丈夫出轨为博红颜笑豪掷八万 妻子依法请求撤销赠与获支持》

阅读原文