【执法司法创优年】擅用“明星同款”，侵权+赔偿！——南陵县法院成功调解一起肖像权、姓名权纠纷案

以案释法

当你在网上浏览商品，是否会热衷于买明星同款？不少卖家为了提高店铺流量，在商品宣传过程中使用明星代言图片，靠“有图有真相”来“吸睛”。然而部分商家法律意识淡薄，在使用明星肖像、姓名前未征得同意，由此引发肖像权、姓名权纠纷的情况不少。近日，南陵县法院成功调解一起肖像权、姓名权纠纷案件。

案情回顾

2020年起，原告周某发现，被告刘某在其经营的淘宝店铺中售卖的52款商品的主页图及详情介绍中未经周某授权或许可百余次使用周某93张肖像图片，并在商品名称中使用“周某同款”等字样。周某认为，刘某的上述行为足以使消费者误认为案涉店铺商品由其代言，刘某借助周某知名度及明星效应吸引大众购买该商品，具有明显的营利目的，且前述商品已有多人购买并作出评价，刘某亦通过前述侵权行为获取较大经济利益，刘某的行为已构成对自己的肖像权和姓名权的侵害，故请求法院判令刘某停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿经济损失。

为及时降低双方损失，将纠纷化解在诉前，承办法官针对被告刘某存在的侵权行为进行释法明理，说明侵权后果，引导其认识到问题的严重性。经过法官耐心沟通协调，双方达成了调解协议，被告刘某书面致歉并当场赔偿原告周某经济损失，案件圆满解决。

法官说法

自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、公开、使用自然人的肖像。自然人享有姓名权，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权或者名称权。该案中，案涉商品链接配图含有多幅周某肖像照片、标题中含有“周某同款”的文字，其中周某的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与周某的相貌特征相联系，故刘某未经周某许可使用其肖像、姓名的行为，侵犯了周某的肖像权和姓名权。网络空间不是“法外之地”，广大商家应增强法律意识，尊重他人合法权利，如需借助明星做广告宣传时，应通过签订使用协议等正规渠道取得权利人的同意并按照约定使用，避免产生纠纷及遭受不必要的损失。

原标题：《【执法司法创优年】擅用“明星同款”，侵权+赔偿！——南陵县法院成功调解一起肖像权、姓名权纠纷案》

阅读原文