没事测了下三代i5和4代i3核显，感觉L大师跑分看不懂了

众所周知英特尔核显比较孱弱，但对于办公电影完全够了，质量又比较稳定，所以一台电脑用个七八年甚至十年都很常见。近日没事，对家里和办公室的两台古董电脑用鲁大师跑分对比，一台是戴尔品牌机H61+i53470，另一台是组装机技嘉H81M-DS2+I34150，内存都是DDR3 1600 4G单条，硬盘都是希捷500G。

跑分结果如下:

只看CPU和核显得分对比:

CPU方面，i34150居然比i53470高了20%多，这个和网上的很多分析不一致，但可理解为主板芯片组不同对CPU的影响。

看不懂的是核显得分，照理核显是一代比一代强，同代里面很少再分高中低端，毕竟本来也就是个弟弟了。有分析说i34150的核显相当于GT630，而i53470核显要低一点，相当于GT610~620。

实际跑分，四代i3核显跑分6838，这个应该是正常水平，但三代i5核显居然有44162，这个差异完全超出合理认知了。为了避免误差，重新跑了下，还是差不多的结果。4万多分肯定是不可能的，不知道大师跑分为什么出这么大的误差？或者有什么电脑设置上的技巧？