|
|||||||||||
| 技术交流 | 电路欣赏 | 工控天地 | 数字广电 | 通信技术 | 电源技术 | 测控之家 | EMC技术 | ARM技术 | EDA技术 | PCB技术 | 嵌入式系统 驱动编程 | 集成电路 | 器件替换 | 模拟技术 | 新手园地 | 单 片 机 | DSP技术 | MCU技术 | IC 设计 | IC 产业 | CAN-bus/DeviceNe |
我对protel dxp和powerpcb的看法比较，欢迎排砖！ |
| 作者：sch_l 栏目： PCB技术 |
最近安装使用了dxp 2004，感觉比99se好多了，powerpcb用了几次，不熟悉，就放弃了，不过还是想了解这2个软件的异同，下面是我的使用感受，同时想听听大家的看法， 我觉得还是protel dxp 好，功能强大，例如：双向查找，点击可以在pcb和sch之间切换；原理图看起来比较舒服，可以用鼠标右键拖动原理图；原理图和pcb之间的差异显示直观，相互更新顺手，例如在原理图中把三极管的封装库的2个管脚对应关系调换了，更新下pcb即可；自动布线规则设置不错，在设计原理图时就可以定义布线时的参数等，你可以定义每一条线的参数；总体感觉dxp是windows下的软件，POWERPCB界面黑糊糊的，感觉就是DOS基础上发展来的。 不过protel dxp自动布局方面不太好用，主要还是自己搞，再者dxp软件安装体积太大了，我的有2.10G！（我打了所有的DXP布丁，布丁有3，4百兆，主要是库类，安装软件就1G多），机器资源要求高。还有一个问题我不会用：就是如何定义自动布线时，过孔不能放置在贴片下？ DXP刚用了1周，原来用99se，说的不对欢迎大家排砖！ |
| 2楼： | >>参与讨论 |
| 作者： sch_l 于 2005/4/30 10:48:00 发布：
有个问题:dxp中无法批量修改？ 在99se中，可以把所有的1.2的焊盘改为2.0的，在dxp中怎们找不到呢？
|
|
| 3楼： | >>参与讨论 |
| 作者： Ken2001 于 2005/4/30 11:22:00 发布：
powerpcb要好一些。 关于与原理图交互。powerpcb可以与powerlogic、viewdraw、orcad(orcad需安装pcbnavigator)三种原理图软件交互。 OrCAD的原理图看起来更舒服。 自动布局，没有哪种软件好一点的，都要靠人工。 个人观点，Protel最好的版本是99SE，DXP和 2004都是垃圾。当然99SE也很垃圾，跟其他软件相比。 相对Protel，PowerPCB最大的优势就是布线，动态布线。用Protel的人只知道人工布线和自动布线，不知道动态布线，因为Protel的交互布线就是拖着OnlineDRC的人工布线，一点交互都没有。 |
|
| 4楼： | >>参与讨论 |
| 作者： tjsheep 于 2005/4/30 17:15:00 发布：
其实powerpcb的界面丑也许是唯一的缺点了…… 不过这个唯一的缺点，也有好处，就是作图区够大， 1024下也绰绰有余，多层板时也很快，一点不像protel画个四层，再铺个地，就拖不动了。 |
|
| 5楼： | >>参与讨论 |
| 作者： athlon64fx 于 2005/4/30 17:54:00 发布：
DXP体积没这么大吧 我的才 1.11 GB DXP2004SP2 (SP2是集成的) 我有一个问题 PCB编辑器我画线的时候应该是其它网络显示成暗色, 以区分当前网络, 但同在它都显示成同样的亮度, 看起来很不舒服( 连99se都以高亮来区分当前网络), 这要在哪里设置? 恢复默认还不行. |
|
| 6楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 卖女孩的小火柴 于 2005/4/30 17:59:00 发布：
只要用BlazeRouter打开附带的例子powerdemod.pcb 然后按下F3开始interactiveroute，就会明白为什么那么多Protel用户都改用PowerPCB了。 |
|
| 7楼： | >>参与讨论 |
| 作者： hiberhe 于 2005/4/30 21:42:00 发布：
protel太追求大而全了,一堆垃圾功能,用还是蛮好用 |
|
| 8楼： | >>参与讨论 |
| 作者： dong 于 2005/5/4 14:06:00 发布：
键盘方括号 [ 和 ]调整亮度。 |
|
| 9楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 代成志 于 2005/5/4 15:15:00 发布：
青菜，萝卜各有所爱吧！ |
|
| 10楼： | >>参与讨论 |
| 作者： liao-js 于 2005/5/4 19:11:00 发布：
复：有个问题:dxp中无法批量修改？ 左键单击元件，使元件程选中状态，使用右键快捷菜单Find Smilar Objects ,出现Find Smilar Objects对话框,找到你想修改的内容，点击右面的Any,出现下拉菜单中选择Same,(如果Find Smilar Objects面板底下 SELECT Matching小方格没有选中，请选中它。) 点击Apply(应用)键，再点击OK键。 出现Inspector面板。 将焊盘从1.2改到2.0，点击对话框其它任何地方即可确定，关闭对话框。 回到当前图纸上，右键菜单Clear FILTER(清除过滤器)。 OK. 现在我有一个问题，我在做负片层分割时，为什么总会自动跳到顶层（即使我关掉了顶层）？这是什么原因，郁闷中。有没有高手知道怎么去做负片分割？ |
|
| 11楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lzw1898 于 2005/5/4 21:00:00 发布：
用过ORCAD的之后，才知道什么是电子设计软件！！！ |
|
| 12楼： | >>参与讨论 |
| 作者： z_ming009 于 2005/5/5 11:16:00 发布：
仁者见仁，智者见智！ |
|
| 13楼： | >>参与讨论 |
| 作者： zmsh_2008 于 2005/5/5 12:57:00 发布：
Protel |
|
| 14楼： | >>参与讨论 |
| 作者： elelab 于 2005/5/5 14:11:00 发布：
从protel转pads的不少，反过来的好像不多 pads界面粗糙，库少，行话多，不少功能靠蒙出不来、得看手册或教程，缺点是不少。但是能做出很好的产品来，板子形状任意，器件角度任意，加上HyperLynx，处理一般的板子挺够用的了 |
|
| 15楼： | >>参与讨论 |
| 作者： a0v43b 于 2005/5/6 15:28:00 发布：
。 PowerPCB本身的动态布线确实很糟糕，要想很舒服的布线，利用强大的推挤功能，必须切换到BlazeRouter里面去。而BlazeRouter只能动态布线和自动布线，调整元件布局和设定规则，又必须切换回到PowerPCB。 为什么不能像其他软件那样，把BlazeRouter集成到PowerPCB里面，不是像现在这样来回切换？估计就是个工作流程问题，我现在已经很习惯PowerPCB了，摆零件，设规则，用BlazeRouter自动布线来检查布局是否合理，当所有的准备工作都完成之后，最后打开BlazeRouter正式开始布线。准备工作非常繁琐，有点像某些宗教信徒做仪式前净身沐浴。开始布线之后就很爽了，BlazeRouter的推挤还是非常优秀的，除了速度慢以外，可以比美 ALLEGRO和WG。 作为入门级的专业软件，PowerPCB的流程还算是简单的，WG比PowerPCB麻烦的更多， ALLEGRO则比WG麻烦得多，据说还有天下最麻烦的EN，没用过。CR5K也是一种专业软件，估计也好不到哪去，楼主应该只是不适应POWERPCB的流程而已。 相比之下，业余级的软件Protel则基本上没有工作流程，想怎么办就怎么办，乍看上去很爽，但是非常糟糕的布线算法，几乎不存在的动态布线，还有规则约束的不严肃，使得他只能是一种业余的软件，不适合大的公司做复杂正式的产品。 OrCAD的原理图确实不错，大家都这么说，但其LayoutPlus个人感觉还不如Protel。 |
|
| 16楼： | >>参与讨论 |
| 作者： sch_l 于 2005/5/6 22:41:00 发布：
谢谢各位高手的指点！ athlon64fx：没有高亮是因为你没有使用交互布线，用place的交互布线，其他的网络就是暗的； 我按照楼上“卖女孩的小火柴”仁兄的指点试了试BlazeRouter的F3功能，哇！确实好用，我都爱不释手了！我把这个功能演示给我的朋友看，他立马想改用powerpcb了。还好我有本教材，抽空学学。 powerpcb5。0不太好安装，曾经装过2个机子，成功破解。现在我自己的本本竟然装不上了， DEMO版的，郁闷了好几天，终于搞好了！可以保存了。改天发个powerpcb安装的注意事项。 强烈建议现在用protel的朋友试试powerpcb，不用不知道，试了就是好！ |
|
| 17楼： | >>参与讨论 |
| 作者： liulinlei 于 2005/5/7 2:49:00 发布：
我还是 喜欢99se |
|
| 18楼： | >>参与讨论 |
| 作者： xiao bing 于 2005/5/7 9:30:00 发布：
power.pcb好用 我还是喜欢用POWER.PCB，一个字简单。 |
|
| 19楼： | >>参与讨论 |
| 作者： xiao_long 于 2005/5/7 12:55:00 发布：
POWER PCB 很好的, 我一直在用. 功能少了点. |
|
| 20楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lioness 于 2005/5/8 10:12:00 发布：
我是用protel a0v43b |
|
| 21楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lioness 于 2005/5/8 10:19:00 发布：
我是用protel99se的 我听说很多人都转用 POWER pcb,但我学 POWER pcb老觉得不好用。刚才看到a0v43b的发言，能不能请a0v43b讲讲用 POWER pcb的正确工作流程，好让用开protel的人多了解 POWER pcb,谢谢！！！ |
|
| 22楼： | >>参与讨论 |
| 作者： tonychen 于 2005/5/10 9:13:00 发布：
我也是用protel |
|
| 23楼： | >>参与讨论 |
| 作者： aaron238 于 2005/5/10 13:22:00 发布：
我用ORCAD和POWERPCB ORCAD和POWERPCB很不错的。 |
|
| 24楼： | >>参与讨论 |
| 作者： hw_811222 于 2005/5/10 21:32:00 发布：
POWER.html"> POWER pcb 以前是PROTERL 現在有 POWER PCB 個人認為做四層以的話還是 POWER pcb好用 |
|
| 25楼： | >>参与讨论 |
| 作者： hsswyh 于 2005/5/10 22:08:00 发布：
我现在是必须用PADS，公司要求的，用了觉得还是不错的 |
|
| 26楼： | >>参与讨论 |
| 作者： laoqi 于 2005/5/11 16:34:00 发布：
^_^ OrCAD的原理图确实不错，大家都这么说，但其LayoutPlus个人感觉还不如Protel。 ＝＝＝ orcad早就被candence收购了，现在基本上都是orcad＋ ALLEGRO ALLEGRO真的是非常非常非常的繁琐（特别是最开始的时候），但是习惯了之后，发现它有很多很多的优点（需要发掘） |
|
| 27楼： | >>参与讨论 |
| 作者： Ken2001 于 2005/5/23 22:19:00 发布：
up |
|
| 28楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lsx32 于 2005/5/25 13:27:00 发布：
Ken2001你精不精PROTEL的？ |
|
| 29楼： | >>参与讨论 |
| 作者： Ken2001 于 2005/5/25 13:31:00 发布：
Protel3.31(DOS)用过4年，99SE用过2年。 所以我可以负责任的说，Protel是垃圾软件。 |
|
| 30楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lsx32 于 2005/6/2 9:59:00 发布：
不精通PROTEL的人请不要胡乱说它的坏话 |
|
| 31楼： | >>参与讨论 |
| 作者： luoqiang28 于 2005/6/2 14:01:00 发布：
感谢提醒 |
|
| 32楼： | >>参与讨论 |
| 作者： ldkxw 于 2005/6/2 18:32:00 发布：
学习 顶一下 |
|
| 33楼： | >>参与讨论 |
| 作者： pk.kong 于 2005/6/2 22:14:00 发布：
dxp |
|
| 34楼： | >>参与讨论 |
| 作者： pk.kong 于 2005/6/2 22:16:00 发布：
dxp 要求配置很高 |
|
| 35楼： | >>参与讨论 |
| 作者： zjxtongzhi 于 2005/6/5 17:36:00 发布：
orcad比protel 好用 ORCAD比有PROTEL好用，可惜没有中文版的。 |
|
| 36楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lijunhuo 于 2005/6/6 12:52:00 发布：
？ ？？？？？ |
|
| 37楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 杨真人 于 2005/6/6 14:39:00 发布：
我用PROTEL，但我也BS PROTEL。 Protel99 用起来比较垃圾。 99se稍好。但垃圾文件一大堆。 而且还有很多BUG。而PROTEL官方对此没有怎么改善的意思。 所以我用PROTEL，但我也BS PROTEL。 |
|
| 38楼： | >>参与讨论 |
| 作者： newpcb 于 2005/6/6 16:31:00 发布：
简单就好 |
|
| 39楼： | >>参与讨论 |
| 作者： yuan8 于 2005/6/7 11:07:00 发布：
powerpcb powerpcb好 |
|
| 40楼： | >>参与讨论 |
| 作者： c77b9 于 2005/6/7 22:35:00 发布：
没用过比Protel还要垃圾的软件。 |
|
| 41楼： | >>参与讨论 |
| 作者： gxmhc 于 2005/6/8 15:33:00 发布：
即便是垃圾也会发光的 Protel的确是比较垃圾，但是个人认为99SE和DXP还是相当好用的，特别是在元件的编辑和布局方面用起来很方便。 |
|
| 42楼： | >>参与讨论 |
| 作者： jinggx 于 2005/6/11 15:59:00 发布：
POWER PCB 好一些. 我刚学会PROTER99SE 还不到一年,就又开始学 POWER PCB了.感觉着PROTEL挺垃圾,速度慢,还常出错. |
|
| 43楼： | >>参与讨论 |
| 作者： gwj221 于 2005/6/16 20:09:00 发布：
一看就是在小公司混的 |
|
| 44楼： | >>参与讨论 |
| 作者： Routhe 于 2005/6/16 22:37:00 发布：
protel只是业余水平 |
|
| 45楼： | >>参与讨论 |
| 作者： ypli 于 2005/6/17 16:48:00 发布：
请问楼主的DXP是在哪下的？能告诉我吗？不甚感激！ |
|
| 46楼： | >>参与讨论 |
| 作者： Tsang669 于 2005/6/20 8:30:00 发布：
protelDXP好用，powerpcb简直是垃圾 |
|
| 47楼： | >>参与讨论 |
| 作者： qvb1 于 2005/6/28 8:51:00 发布：
呵呵! |
|
| 48楼： | >>参与讨论 |
| 作者： captainzl 于 2005/6/28 15:19:00 发布：
工具而已，适合最重要，想问一下有谁用过与Protel同源的P-CAD吗 |
|
| 49楼： | >>参与讨论 |
| 作者： haagen 于 2005/6/29 10:50:00 发布：
楼主帮我看看这个问题. protel se怎么在几个焊盘加到同一个网络? 特殊要求,元件的PCB库和SCH库对应极麻烦,能不能象powerpcb那样直接在焊盘上加飞线啊?protel的SCH都画好了,PCB封装也做得差不多了.5555555 难道真要后悔没用powerlogic画? |
|
| 50楼： | >>参与讨论 |
| 作者： han_05 于 2005/6/29 20:43:00 发布：
我的意见 我以前用的是 POWER PCB5。0的，现在用的是PROTES 99SE 。我感觉 POWER PCB用的简单，好学，学 POWER PCB用3上月就OK了，但是PROTEL 99 SE 要好长时间了，大约半年吧。我最不喜欢PROTES 99中的放在，和缩小了，好烦了，没有 POWER PCB中的好用。 |
|
| 51楼： | >>参与讨论 |
| 作者： han_05 于 2005/6/29 20:45:00 发布：
我的 我发的不见了，我塞！ |
|
| 52楼： | >>参与讨论 |
| 作者： han_05 于 2005/6/29 20:46:00 发布：
我 不会吧 |
|
| 53楼： | >>参与讨论 |
| 作者： rabinu 于 2005/6/30 10:19:00 发布：
我是用protel |
|
| 54楼： | >>参与讨论 |
| 作者： yan_it 于 2005/6/30 13:49:00 发布：
我以前是用protel，现用 POWER PCB 我以前是用protel，现用 POWER PCB |
|
| 55楼： | >>参与讨论 |
| 作者： vesiga 于 2005/6/30 15:04:00 发布：
为什么不用 ALLEGRO? 为什么不用 ALLEGRO? |
|
| 56楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 汽车电子 于 2005/7/1 19:23:00 发布：
我就一直用Protel，从DOS版用到DXP，不想换了... 如果要求高的板子就叫专业PCB工程师做吧 我现在从方案设计-> SCH -> PCB -> 编程 ->硬件软件调试 -> 文档，都能搞定。 |
|
| 57楼： | >>参与讨论 |
| 作者： zodm 于 2005/7/9 15:54:00 发布：
问 Cadence ALLEGRO行不行啊 ？我打算学啊~ |
|
| 58楼： | >>参与讨论 |
| 作者： xm5200 于 2005/7/10 13:03:00 发布：
大家要全面 希望 只了解其中一种未了解另外一种的朋友不要 误导大家了 |
|
| 59楼： | >>参与讨论 |
| 作者： cormelh 于 2005/7/11 14:20:00 发布：
寻求 POWER PCB 安装版 哪位同仁能提供一个 POWER PCB5.0安装版啊，我现在找不到 |
|
| 60楼： | >>参与讨论 |
| 作者： yxh810803 于 2005/7/11 20:37:00 发布：
我对protel dxp和powerpcb的看法比较，欢迎排砖！ 我进得第一个单位是用ORCAD得，现在用PROTEL，感觉怎么说呢？ORCAD容易肯定是事实，感觉各种功能也挺智能得，PROTEL比较死板，功能超多，，个人认为还是ORCAD舒服！哈哈，不过可能个人得习惯不同！ |
|
| 61楼： | >>参与讨论 |
| 作者： zljzlj 于 2005/7/11 20:41:00 发布：
都说自己的老婆好？？？ |
|
| 62楼： | >>参与讨论 |
| 作者： dm641 于 2005/7/12 9:22:00 发布：
无论多么垃圾的东西也会有人用！ 三年前我也用protel。还好，我发现了powerpcb！ |
|
| 63楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lrzxc 于 2005/7/13 6:16:00 发布：
条件所限 呵呵，我还在用protel99se，没办法我这里的电路板厂的人只认识protel格式，如果其它格式的文件需要自己转换，比较麻烦 |
|
| 64楼： | >>参与讨论 |
| 作者： J0hn Smith 于 2005/7/15 14:46:00 发布：
power.pcb好用 |
|
| 65楼： | >>参与讨论 |
| 作者： r3d3 于 2005/7/21 2:50:00 发布：
DXP& 2004都是垃圾. |
|
| 66楼： | >>参与讨论 |
| 作者： dm641 于 2005/7/22 12:46:00 发布：
支持使用powerpcb |
|
| 67楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 冰封记忆 于 2005/7/22 16:20:00 发布：
不好多说 我只用过PROTEL 99SE 没有用过 POWER PCB 所以只能听听大家的意见了 |
|
| 68楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 2331 于 2005/7/22 20:49:00 发布：
powerpcb界面操作简单 |
|
| 69楼： | >>参与讨论 |
| 作者： bcaiyo 于 2005/7/23 8:21:00 发布：
我两个都用，不过原理图处理还是用PROTEL |
|
| 70楼： | >>参与讨论 |
| 作者： xi_an_yong 于 2005/7/24 16:26:00 发布：
更喜欢 POWER PCB 个人觉得 POWER PCB 好用一些， 一开始初学的时候学的PROTEL99 SE,感觉上手比较快,可能更适合一些初学者,但是后来由于需要改用 POWER PCB,可能由于一开始比较熟悉PROTEL的操作对 POWER PCB的操作不是喜欢,但用到现在感觉原来的PROTEL 就是垃圾呀。 |
|
| 71楼： | >>参与讨论 |
| 作者： chu_888 于 2005/7/24 16:42:00 发布：
dxp 不能加汉字 有谁在DXP画的PCB里成功加入汉字了 |
|
| 72楼： | >>参与讨论 |
| 作者： yuejianli 于 2005/7/25 16:29:00 发布：
支持protel 我用过protel2004后,感觉它比教好用.因为上手简单,而且功能全,俗话说"物到用时方恨少"所以功能全就是优势呀..其实关于布线是一种发展的问题,而软件都是随着人发展的,所以大家才会觉得不满意.其实对于自动布线后的手动修改,明显protel2004要改的地方就比较少,这就提高了效率了呀.再说protel2004又与FPGA相结合,这就是时代发展的产物呀.所以我觉得protel2004值得推广. |
|
| 73楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 04030114 于 2005/7/25 20:00:00 发布：
凑热闹。 我是DXP用户，但听我身边的同学（用99SE的）说，还是99SE好用 DXP虽然功能强大，但有很多功能都用不着，与99还有不兼容。 小弟在使用过程中遇到一些问题，还望各位高手指点一二。编译原理图过程中：1.Warning:Unconnected LINE (370,510) to (370,530)如何排除 ？ 2.Error:网络中有悬浮的输入引脚（Nets containing floating input pins） 如何排除？ |
|
| 74楼： | >>参与讨论 |
| 作者： longhongbo 于 2005/7/26 11:44:00 发布：
我也来说几句 |
|
| 75楼： | >>参与讨论 |
| 作者： yzl_fr 于 2005/11/4 20:25:00 发布：
不知道工厂接不接受PROTEL ＤＸＰ格式的文件 |
|
| 76楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lioness 于 2007/1/27 17:56:00 发布：
用POWERPCB的只会吹水 我已经在多个帖子里呼吁使用POWERPCB的朋友把自己认为最得意的作品贴出来比较一下,看用POWERPCB好还是用PROTEL好。就是没人敢贴，还老是在吹水。真是受不了！！！ |
|
| 77楼： | >>参与讨论 |
| 作者： davidli88 于 2007/1/27 18:36:00 发布：
POWERPCB2005献丑了！不是什么得意之作！ 因突发任务，BOSS需要下星期三为客人提供样机，今天加班干活。 9点半到公司，转了网表，联系外协结构设计公司设计师，小子还未去加班，只好上21IC逛逛； 10点半，SKYPE上这小子的头像开始闪动，开始与其一起讨论结构问题，定下PCB板框，元件限高后，吃饭时间到。 下午1点，开始布局LAYOUT（幸好封装平时都做好了）， 下午3点，偷懒到21IC逛了半小时； 下午6点，LAYOUT完工，发板厂制快板。 此LAYOUT共耗时4.5小时，如果有瞧不起眼，请拍砖，我很少来这个版块，今天是在最新100贴中看到楼上的发言，故来献丑。 我从98年学会PADS后，就舍弃了PROTEL3.31，直到它出了WINDOWS版都不想看。
|
|
| 78楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lioness 于 2007/1/28 16:39:00 发布：
各位自己找答案吧 首先必须承认78楼的是高手，“我从98年学会PADS后，就舍弃了PROTEL3.31，”从这句话可以看出，78楼的高手至少有10年以上的LAYOUT经验了。也就是说78楼的高手用了10年加4.5小时完成了他的作品。 看图像是MP3或PDA之类的东西吧！撇开性能不说，因为我没看到。整体看来，元件排列和走线算是比较整齐，但不算漂亮。特别是底部走线太多、太长，横七竖八，地面积太少。不知道板面积多大，看元件分布的密度可以说是很松动。如果是我用Altium Designer 6.6 LAYOUT这板,绝对不会有元件放在背面，其中一个原因是老板不允许。另外，整个板都看不到一个位号丝印。是高手忘记了呢？还是放上丝印就很难看？还是10年加4.5小时不够用？搞不清楚。用POWERPCB化了10年加4.5小时，能做到这种效果已经很不错了。 说说我的经历，我是99年毕业， 2002年9月份开始自学PROTEL99SE， 2002年9月份到 2004年12月份主要是做生产工程管理，兼做软、硬件，但实际LAYOUT的机会不多， 2005年1月至今是全职硬件。我做硬件的时间总共是4年半（连兼做的时间），以下是我用PROTEL99SE和Altium Designer 6.6 LAYOUT的MP3、PDA、PORTABLE DVD（MP3是一年前画的4层板，我只帖了顶、底两层，中间两层是电源和地就不贴了。）。MP3用了4个晚上，大概是20小时左右（包括做元件库）；PDA用了3到4个晚上，大概是15到20个小时（包括做元件库）；PORTABLE DVD用了大概6个工作天，大概是48小时。也就是说我用3年半加20小时完成了MP3，4年半加20小时完成了PDA，4年半加48小时完成了PORTABLE DVD。 78楼的是高手用了10年时间还是做这样的小产品，而且只做出这样的效果，可见POWERPCB对他的毒害有多深。在下不才用了4年半的时间才做到这种产品这种效果，但也可见PROTEL99SE对我的帮助有多大。如果想做10年才做到78楼高手那种水平的朋友请用POWERPCB，如果想做3、4年就做到在下的这种水平的朋友请考虑PROTEL。好了，闲话不多说，请各路豪侠好自为之。在下先行告退了。 * - 本贴最后修改时间：2007-2-2 11:34:52 修改者：lioness |
|
| 79楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lioness 于 2007/1/28 16:42:00 发布：
因不想给熟人认出，故删之。 * - 本贴最后修改时间：2007-2-2 11:37:23 修改者：lioness |
|
| 80楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lioness 于 2007/1/28 16:43:00 发布：
MP3 TOP
|
|
| 81楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lioness 于 2007/1/28 16:44:00 发布：
MP3 BOTTOM
|
|
| 82楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lioness 于 2007/1/28 16:45:00 发布：
PDA TOP
|
|
| 83楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lioness 于 2007/1/28 16:46:00 发布：
PDA BOTTOM
|
|
| 84楼： | >>参与讨论 |
| 作者： davidli88 于 2007/1/29 11:16:00 发布：
贴个98年初学PADS2000时的单面PCB给楼上看看 如果是我用Altium Designer 6.6 LAYOUT这板,绝对不会有元件放在背面，其中一个原因是老板不允许。 元件怎么放，主要考虑结构限制、布局、电参数, RF电路更是如此，考虑单面布件是为了在加工费方面省些许成本。 另外，整个板都看不到一个位号丝印。是高手忘记了呢？还是放上丝印就很难看？还是10年加4.5小时不够用？搞不清楚。用POWERPCB化了10年加4.5小时，能做到这种效果已经很不错了。 截图时为了不档住走线，丝印已关掉。 78楼的是高手用了10年时间还是做这样的小产品，而且只做出这样的效果，可见POWERPCB对他的毒害有多深。在下不才用了4年半的时间才做到这种产品这种效果，但也可见PROTEL99SE对我的帮助有多大。 俺现在已转行做FAE，不再做RD了，现在的公司是搞IC DESIGN，这块板子是做 DEMO的，重点考虑性能，美观方面，留给客户作二次开发时自行调整吧。 如果想做10年才做到78楼高手那种水平的朋友请用POWERPCB，如果想做3、4年就做到在下的这种水平的朋友请考虑PROTEL。好了，闲话不多说，请各路豪侠好自为之。在下先行告退了。 贴个98年边捧着PADS教材，边学边画的第一块板子给大家拍砖，从装PADS2000，到LAYOUT完工，分主板、控制（MCU+LCD）板两块，共耗时10天。不过晚上可是经常搞到深更半夜的。 这是Thomson的OEM工厂生产的单卡手提收录机，共两块板子，文件扩展名还是 *.job呢，呵呵。这两个文件是我PADS的第一个作品，故保留至今。 说明，由于初学时不了解PADS的铺铜功能，故所有地线均为小块的手工铺铜 * - 本贴最后修改时间：2007-1-29 12:09:48 修改者：davidli88
|
|
| 85楼： | >>参与讨论 |
| 作者： davidli88 于 2007/1/29 11:17:00 发布：
控制板
|
|
| 86楼： | >>参与讨论 |
| 作者： davidli88 于 2007/1/29 11:24:00 发布：
99年作品
|
|
| 87楼： | >>参与讨论 |
| 作者： davidli88 于 2007/1/29 11:34:00 发布：
powerpcb版图 INTEL AT76C120C BGA芯片 数码相框 PCB 顶层
|
|
| 88楼： | >>参与讨论 |
| 作者： davidli88 于 2007/1/29 11:35:00 发布：
电源层
|
|
| 89楼： | >>参与讨论 |
| 作者： davidli88 于 2007/1/29 11:38:00 发布：
地层
|
|
| 90楼： | >>参与讨论 |
| 作者： davidli88 于 2007/1/29 11:39:00 发布：
底层
|
|
| 91楼： | >>参与讨论 |
| 作者： davidli88 于 2007/1/29 11:43:00 发布：
汽车音响VCD伺服板 * - 本贴最后修改时间：2007-1-29 11:48:12 修改者：davidli88
|
|
| 92楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lioness 于 2007/1/29 19:45:00 发布：
我算是大开眼界了 首先，我算是大开眼界了。看来是高手被我的一席话给激怒了。 看了高手的作品才知道高手在这之前曾经做过这么多复杂的产品，算是我班门弄斧了。这更加令我心寒呀 ！ 高手做过这么多复杂产品积累下来的经验，居然搞个这样的小产品都搞成这样，唉！（摇头）POWERPCB真是害人不浅呀！ “元件怎么放，主要考虑结构限制、布局、电参数, RF电路更是如此，考虑单面布件是为了在加工费方面省些许成本。”作为RD，元件怎么放，除了要考虑结构限制、布局、电参数外，还要考虑成本。高手把“成本”二字轻描淡写，想必给老板的经营带来了不少不必要的负担了吧（做RD时）？想我第一块双面板就给老板省了将近8毛钱（包括板面的缩小、不必要的元件的删除、各种不利生产的改进），那个板第一单就走了60k，之后至少半年内都有出货。做了那个板以后的一个星期内老板看到我都很高兴，还给我加了一次工资（虽然不多，但也是加了）。 “俺现在已转行做FAE，不再做RD了，现在的公司是搞IC DESIGN，这块板子是做 DEMO的，重点考虑性能，美观方面，留给客户作二次开发时自行调整吧。”我知道FAE是给IC做 DEMO板以及给客户做技术支持的，跟生产脱节。不管死活，只要性能没问题就行。所以POWERPCB只适合做 DEMO板。我也是，做一些简单的电源板或不需要考率外观的东东,就会用POWERPCB玩玩，因为多会一个软件不是坏事。 高手后贴的几个图只有98年那两个看得清楚，从走线来看比后面的数码相框顺眼多了。估计是初学时还不习惯POWERPCB的那种风格，还保留有PROTEL的习惯，到后来的数码相框应该是用得很熟了，所以感觉到走线乱七八糟。99年作品与汽车音响VCD伺服板布局、走线、铺铜都很讲究，很工整。但是没看到底面，估计底面走线的面积比地的面积还要大，因为这是用POWERPCB的特点。 |
|
| 93楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lioness 于 2007/1/29 19:55:00 发布：
最后还是那句老话 如果想做10年才做到78楼高手那种水平的朋友请用POWERPCB，如果想做3、4年就做到在下的这种水平的朋友请考虑PROTEL。（还要补一句，我要找空学 ALLEGRO了，呵呵！！） |
|
| 94楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lioness 于 2007/1/30 18:35:00 发布：
高手好像是离题万丈了。 第一点同意，第二点固执，第三点牛鼻，第四点炫耀，第五点离题。 LAYOUT软件是小工具不错，像汝等高手可以牛，像我等小辈就要多带几把剑，以防不讲道理的老板。 几乎所有人都知道吸烟危害健康,但为什么还有那么多人吸呢?上瘾和固执。 本贴的其他豪侠争论的是POWERPCB和PROTEL这两把剑谁锋利，而高手却论起武功来了。高手是不是进错房间杀错人了？:） 本人最反感的是有人对PROTEL恶意诽谤，而反驳诽谤最好的方法是摆出事实。 |
|
| 95楼： | >>参与讨论 |
| 作者： davidli88 于 2007/1/30 18:58:00 发布：
哈哈！剑无谓锋利，只要顺手就行！ 哈哈！剑无谓锋利，只要顺手就行，从跟贴的知名人物中已经看出大家对POWERPCB的好感明显大于PROTEL，实际工作中也是如此，我见过很多只会POWERPCB的高手，却很少见到只会PROTEL的高手，七、八年前还在用PROTEL的同事，现在无一例外都改用POWERPCB了。你就非要钻牛角尖，好象不说PROTEL好就是跟你有仇似的。 相信搞过LAYOUT的人，在学另外的LAYOUT工具时会很快上手，基本上是上午看书下午开工。但这有什么好？PROTEL文档我可以完完整整的转到POWERPCB来用，我何必要操这份心？ 对了，发现你好象只在这个版块混，这对综合素质很不利。搞设计嘛，画板子只是基础，不如到技术版块与大家交流、探讨。 |
|
| 96楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 2099 于 2009/12/17 19:39:47 发布：
我不喜欢说前辈是垃圾的？自己从PROTEL中走出来了，还说PROTEL是垃圾的？ 那看样你也好不到那去，从99SE你会了画板，会了之后，用别的软件就说别的好？ 那你是什么样的人？ 忘恩负义的人？ 会用别的只是习惯，不能这样垃圾，有本事你自己写一个看看！！！！！！ |
|
| 97楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 老罗 于 2010/6/1 20:57:25 发布：
功夫在戏外。 |
|
|
|
| 免费注册为维库电子开发网会员，参与电子工程师社区讨论，点此进入 |
Copyright © 1998-2006 www.dzsc.com 浙ICP证030469号 |