上周，市场充斥着一则重磅消息，即“多地监管层已明确要求网贷行业‘存量违规业务必须压降、不再新增不合规业务、业务规模不再增加’”。如此具有杀伤力的监管举措，震惊了整个互金圈。

据网贷舆情了解，此消息是从8月11日开始发酵的。当日，蓝鲸财经援引“P2P网贷研究院”消息称，互金从业机构被要求在整改期间业务规模不得增长，存量不合规业务要压降至零，不得新增不合规业务。随后，《国际金融报》、《证券时报》等多家传统媒体跟进此事，促使话题舆情热度升温。

此风波尚未平息之际，市场又接连传出新的消息。8月15日，一份大连市《关于贯彻落实互联网金融风险专项整治工作领导小组清理整顿工作座谈会议精神的通知》不胫而走，通知要求各机构要以2017年7月31日业务余额为基准，业务余额不得超过此上限。无独有偶，8月16日，又有媒体曝出，上海浦东新区互联网金融风险专项整治工作方案领导小组办公室已下发通知，要求辖区内各网贷平台在整改期内业务规模不能增长、存量违规业务逐渐压至为零、不得再新增违规业务，并在提交的书面整改报告中，对前述内容做出明确承诺。紧接着，业内人士透露，杭州的一些P2P平台也收到了当地金融办相关的口头或书面通知。此外，据传在以金融强监管著称的重庆，当地平台收到的监管层口头通知用语非常严厉，甚至提出待收降不下来，不合规业务不清掉，将带经侦上门处理。

与此同时，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室已下发《关于落实清理整顿下一阶段工作要求的通知》（整治办函[2017]84号文）的消息更是引爆舆论兴奋点。据悉，该《通知》强调，对整改类机构提交的整改计划，要履行批准程序，确保符合要求，即存量违规业务必须压降、不再新增不合规业务、业务规模不再增加，同时整改时间原则上不超过1年，超过1年的需经领导小组组长签字同意。

多个热点议题的密集出现，使得“网贷行业监管再念紧箍咒”成为舆论共识。尽管相关监管办法提到多方面内容，但相关新闻报道却多对“业务规模不再增加”这一表述进行聚焦，强调此方面的要求是监管层首次提及，担忧限制网贷平台的业务规模，将对整个网贷行业造成致命打击。在此舆论氛围之下，“网贷行业‘双降’或成‘霜降’”、“一大波平台已哭晕在厕所”等唱衰声音不绝于耳。

其实，出现此方面的市场担忧，或是由于媒体过度解读所致。监管层不断加大对网贷行业的监管力度，凸显出的是监管层对网贷行业良性发展的高度期待。此次“双降政策”的出台，其根本目的也是从防控风险角度出发，消化存量业务，将从业机构存量不合规业务逐步压降至零，并敦促平台加速向合规整改，确保平台新增的业务均为合规业务；而非限制网贷行业发展。尽管在重压之下，网贷行业的优胜劣汰趋势或将出现一定加速，但从长远来看，网贷行业生态环境的不断净化，更意味着网贷行业发展前景值得看好。

以下是本周（第33周）各主流平台的用户指数排行榜单：

具体来看，本期用户指数榜单样本平台中：

成交额前五为陆金服（33.25亿）、鑫合汇（22.77亿）、红岭创投（21.91亿）、网信（17.66亿）、拍拍贷（16.88亿），5家平台共112.47亿，与上期成交额前五平台总规模相比，下跌9.11%，这五家平台中，陆金服、鑫合汇下降，尤其陆金服下降明显，交易额较 上期减少10亿元；红岭创投、网信、拍拍贷较上期增长。上期成交额排在第4位的爱钱进本期下降至第7位，拍拍贷进入成交额前五位。

年化成交额前五是陆金服、爱钱进、宜人贷、有利网、网信，与上期相比没有变化，数据上变化与成交额一致，陆金服、爱钱进、宜人贷、有利网都呈现出下降趋势，网信成交额上升，使其年化成交额随之增加。

借款余款前五为陆金服、宜人贷、网信、拍拍贷、爱钱进，与上期没有变化。

投资人数前五为爱钱进、网信、宜人贷、人人贷、PPmoney。爱钱进虽然仍然高居第一位，但是数据略有下降，人人聚财本期下降至第20位，网信、人人贷、ppmoney上升。

百度指数前五为拍拍贷、你我贷、宜人贷、陆金服、PPmoney，与上期平台没有变化。

Alexa数据前五为宜人贷、陆金服、拍拍贷、微贷网、PPmoney，与上期相比，陆金服不及宜人贷，下降一位，红岭创投热度退减，不在前五之列，微贷网与PPmoney上升。

榜单说明

平台用户指数：网贷舆情对50家样本平台背景、融资情况、金融牌照资源、信息安全认证等级、信息披露主动性、资金存管、加入中国互联网金融协会情况、投资人数、成交额、标的平均期限、加权年化成交额、借款余额、百度指数和Alexa数据十四项指标进行监测，加权统计出平台用户指数20强榜单。

用户指数可反映平台的交易人气与关注度。指数越高，用户关注度越高，平台的用户量或潜在用户量越大,用户投资活跃度越高。试图呈现平台用户投资动态、周期性运营表现和景气程度。

投资人数与成交额参考平台官网、网贷之家、网贷天眼、零壹财经数据。平台官网未公布数据的，以三家第三方网站最大数据为准。

由于各机构营销策略与传播方向存在差异，部分平台目前主动传播较少导致指数偏低。此指数排行仅供参考。