老照片中的抗战史 |文末图书抽奖

1. 张自忠，第五战区右翼集团军兼第三十三集团军总司令，中国国民党上将衔陆军中将，著名抗日将领。1937 年至1940 年先后参与徐州会战、武汉会战、随枣会战与枣宜会战等。1940 年在襄阳与日军战斗中，不幸牺牲。

2. 宋哲元，早年在冯玉祥部历任连长、营长、团长、混成旅长、师长， 后任陕西省政府主席，二十九军军长。九一八事变后通电全国，请缨抗日。七七事变发生，所部奋起抗战， 同年任第一战区副司令长官兼第一集团军总司令。有《宋哲元先生文集》行世。

3. 杨永泰，国民党高级官员， 蒋介石首席智囊。曾任广州《广南报》编辑、广东咨议局议员。1912 年任中华民国临时众议院议员并加入国民党。次年任职于国会参、众两院宪法起草委员会，与沈钧儒等组织民宪法党。1914 年在上海创办《正谊》杂志，并与黄兴等组织欧事研究会。1927 年任南京国民政府军事委员会参议。

4. 冯治安，早年投身于冯玉祥将军麾下。历任国民革命军二十九军三十七师师长、七十七军军长、三十三集团军总司令等职。1937 年七七事变后，时任国民革命军二十九军代军长、三十七师师长兼河北省政府主席的冯治安，毅然指挥其三十七师，与日本侵略军展开了英勇不屈的战斗，拉开了中国全面抗日的帷幕。

在1977 年出版的由日本产经新闻社记者古屋奎二5 编撰、《产经新闻》连载并由台湾“中央日报社”翻译刊行的《蒋总统秘录》中，对于这一历史事件也有所记载：“在战斗告一段落的三月十九日，蒋总统于保定召见宋哲元以及张自忠、冯治安，对二十九军官兵加以慰勉。”

5. 古屋奎二，日本学者，曾任产经新闻社社论副委员长，后为近畿大学教授。著有《日军不知己不知彼——操纵日军的蒋介石〈孙子〉战略》《蒋总统秘录》等。

在大陆著作中，林治波在其所著《张自忠》一书中，引用该照片时也称图中自左至右分别为张自忠、宋哲元、蒋介石、杨永泰和冯治安，并且配有文字说明：“在保定的蒋介石得到二十九军捷报，喜不自胜，特电宋哲元、张自忠赴保一晤。19 日，宋、张、冯三人赴保谒蒋，受到盛情款待。据说，蒋‘神情欢愉，面有喜色’。”对于这一照片的解读与叙述，中国人民大学中共党史系的王晓明教授在其著作《抗日战争中阵亡的国民党将军》一书中引用了林治波的说法。此外，在张廉云等人所编写的《张上将自忠年谱简编》一书中对这一事件进行了相似的阐述：“（3 月19 日） 晨二时，宋哲元等乘车抵保定，蒋介石在保定接见二十九军将领宋哲元、张自忠、冯治安等人，慰问有加。”

张自忠

上述诸多著作均认为3 月19 日蒋介石在保定接见了时任二十九军军长的宋哲元、三十七师师长的冯治安以及三十八师师长的张自忠，并且与之合影。然而，笔者根据相关文献资料记载，结合历史背景以及相关常识，认为照片中所涉及人物与上述著作的解读有相当出入：张自忠、冯治安和杨永泰当时并未到保定，除了蒋介石与宋哲元，照片中的其他三人都遭到了篡改。

3 月19 日当天蒋介石究竟接见了谁， 和蒋介石一起合影的又都有哪些人？查阅当时报纸报道的资料，结合历史背景进行分析，笔者认为当天受到蒋介石接见的实际人物是第三军团总指挥、二十九军军长宋哲元，第三军团副总指挥、二十九军副军长秦德纯6，第三军团副总指挥、四十军军长庞炳勋7，以及二十九军总参议、北平军分会委员萧振瀛8，上文照片中的人物自左至右应为庞炳勋、宋哲元、蒋介石、孔祥熙和秦德纯。

6. 秦德纯， 中国国民党将领。1916 年保定军官学校第二期步兵科毕业 。曾任北京政府陆军第五师团副， 皖系参战军第一师参谋。1920 年入北京陆军大学。历任团长、旅长、师长、集团军副总参谋长、国防部次长、察哈尔政府主席、北平市市长、山东省政府主席兼青岛市市长。

7. 庞炳勋，早年入新军第三镇当兵，后入东北测绘学堂，1924 年参加北京政变。先后任国民革命军军长、师长、旅长等职，1943 年叛国投敌， 任伪军委会委员，晋察冀豫“剿共” 总司令等职。抗日战争胜利后任新编第一军总司令。1949 年逃往台湾。

8. 萧振瀛，中国国民党将领，政客， 以外交手腕著称。1926 年参加五原誓师，被委任为宋哲元之西路军军法处长。1930 年，西北军解体，他串联宋哲元、张自忠将其重组为二十九军， 任中将参议。他先后任察哈尔省主席、天津市市长等职。后因遭土肥原贤二离间，被迫辞去军政职务，从事实业。曾创办东北松花江中学、东北儿童教养院等。

庞炳勋 孔祥熙 秦德纯 宋哲元

史料中的人物行踪

1933 年3 月19 日，蒋介石在保定接见了宋哲元等人，关于这一历史会见的时间、地点、人物等相关信息，当时的主要报纸如《申报》《大公报》《益世报》等都做了较为详细且相互吻合的报道。

关于宋哲元谒见蒋介石的行程及抵达、离开保定的时间，3 月19 日的《申报》报道为：“宋哲元今晨二时专车赴保谒蒋，报告喜峰口作战情况，并请示方略。稍留即回平，转前方指挥。（十九日专电）”3 月20 日的《申报》还说明了宋哲元离开保定回北平的时间：“宋以前方军事紧急，与蒋谈话毕，今下午四时到平。”3 月20 日的天津《益世报》与同日的《申报》报道相吻合，此外还对宋哲元抵达以及离开保定的时间进行了补充：“宋哲元皓（十九）日晨六时到保谒蒋……宋正午离保返防。”根据上述三篇相关报道可以得出：宋哲元于3 月19 日凌晨二时乘专车赴保定，早上六时到达保定，宋哲元谒见蒋介石后因前方军事紧急而未做长时间停留，正午乘车离开保定并于下午四点到达北平。

通过查阅相关报道，关于陪同宋哲元的人员信息，同样可以找到答案。3 月20 日的《大公报》直接记载道：“【保定特讯】宋哲元偕庞炳勋、秦德纯，十九日由遵化经北平抵保，即谒蒋委员长。蒋对宋慰勉有加，并允竭力补充军实。”同日《益世报》的报道也从侧面反映出参与接见的人员：“宋以前方军事紧急，与蒋军委长谈话毕，乘原车返平于四时到达。同来者尚有中委孔祥熙及四十军军长庞炳勋、二十九军副总指挥秦德纯、军分会委员萧振瀛云。”对此， 3 月20 日的《申报》有着相同的报道。因此，宋哲元是偕庞炳勋、秦德纯等一同谒见蒋介石的，并且与孔祥熙、庞炳勋、秦德纯、萧振瀛共同乘车返回北平。关于庞炳勋谒蒋，3 月19 日的《申报》还有单独的报道：“庞炳勋十八日晨抵平谒何，报告前方防务，拟日内赴保谒蒋委员长，请示戎机。（十八日中央社电）”“庞炳勋萧振瀛定今晚赴保谒蒋，请示机宜。周龙光9 同车前往，报告津市近况。（十八日专电）”可见，庞炳勋于18 日晨到达北平，并曾打算与萧振瀛一起于18 日晚谒见蒋介石，结合《大公报》“宋哲元偕庞炳勋、秦德纯，十九日由遵化经北平抵保”的报道，可以推测宋哲元是先乘专车到北平，再和庞炳勋、萧振瀛一道赴保谒蒋，而3 月20 日《益世报》所报道的“庞炳勋皓（十九）日晨来保，午谒蒋，报告本军防务，正午随宋哲元专车返平”也印证了这一推测。

1933 年3 月20 日《申报》（右侧）中关于宋哲元会见蒋介石的描述

9. 周龙光， 1925 年任北京政府司法部参事， 特别关税会议专门委员。1928 年以后，任国民政府外交部第二司司长、亚洲司司长等职。1935 年任冀察政务委员会参议兼外交委员会委员。抗日战争爆发后，任伪中日经济协议会秘书长。

综上，3 月19 日受到蒋介石接见的人应为宋哲元、秦德纯、庞炳勋、萧振瀛。至于一些著作和学者所说的张自忠、冯治安受到蒋介石的接见，笔者翻阅当时报纸、档案资料，未见有关张自忠、冯治安谒蒋的文字描述。而所谓图片中的人物“杨永泰”，根据3 月20 日《益世报》的记载： “三省剿匪总部秘书长杨永泰，前由保来平，原定前晚返京，临时因事中止，改于昨日下午五时十五分乘平浦快车离平南下云。”可以得知杨永泰于18 日已经从保定到达北平，并于19 日下午乘车离平返京，不可能在保定参与宋蒋会见。而根据《益世报》的报道：“孔祥熙原拟皓（十九日）晨去平，临时接宋哲元电， 请在保略俟，宋到保晤孔后，遂同车去平。”可以得知是孔祥熙参与了蒋宋会见，并且在蒋介石允诺宋哲元“竭力补充军实”之后，以财政见长的孔祥熙即随宋哲元一道返平并赴前线“代表蒋委员长慰劳将士”了。

萧振瀛

体貌特征分析

关于照片中的历史人物， 还可以直观地从其身高、相貌特征入手，对比同时期其他相关照片而清晰定位。从二十九军将领在遵化三屯营前线指挥所的合影中可以看出，张自忠、冯治安均比宋哲元要高出不少，而秦德纯则比宋哲元要矮。如果像一些著作中所说，文章开头的照片最左侧之人为张自忠，最右侧之人为冯治安，该如何解释原本比宋哲元高许多的张自忠、冯治安怎么会在短短几天内变得比宋哲元矮？

二十九军将领在遵化三屯营前线指挥所的合影，左起：张自忠、宋哲元、秦德纯、冯治安

或许有人会说因为图片左右两侧之人都站在宋哲元身后，站位不同导致了视觉观感的差异。那我们再来看一张摄于1937 年春的照片，在这一照片中，同样是站在宋哲元身后，张自忠依然要比宋哲元高，秦德纯也依然比宋哲元矮。相同的站位却有着截然不同的效果，因此，根据身高、相貌可以判定3 月19 日蒋宋会见的合影最左侧之人不是张自忠，最右侧之人也不是冯治安，而是秦德纯。而关于图片最左侧之人，根据相关照片对比，笔者认为应当是四十军军长兼第三军团副总指挥庞炳勋。

1937 年春摄，左起：秦德纯、张自忠、赵伯陶、宋哲元

再看1933 年3 月24 日宋哲元在阵地召开中外记者会时所摄的照片， 照片中宋哲元左手之人为庞炳勋。可以看出，此图中的庞炳勋与蒋宋会见合照中的最左侧之人在身高、站姿、相貌、穿戴等方面都极为相似。因而可以判断3 月19 日的合照中的人物应为庞炳勋、孔祥熙而非所谓的张自忠、杨永泰，更何况如前文《益世报》报道，杨永泰此时尚在北平，根本不可能参与保定的接见。

1933 年3 月24 日宋哲元在阵地召开中外记者会时的合影，左起第九为宋哲元

通过针对相关人物不同照片之间身高、相貌特征、穿着等方面的比对，不难判定1933 年3 月19 日蒋宋会见并合影的人物自左至右为庞炳勋、宋哲元、蒋介石、孔祥熙和秦德纯，而非一些著作中所说的张自忠、宋哲元、蒋介石、杨永泰和冯治安。

历史背景分析

长城抗战爆发后，国民政府军事委员会在北方共组织了八个军团进行抗战，因战争需要，宋哲元的二十九军与庞炳勋的四十军被合并为第三军团而加入抗日军的战斗序列，身为二十九军军长的宋哲元任第三军团总指挥，二十九军副军长秦德纯以及四十军军长庞炳勋任第三军团副总指挥。其中，宋哲元的二十九军下辖三个师，分别是三十七师（师长冯治安）、三十八师（师长张自忠）和暂编第二师（师长刘汝明）。按照军衔论资排辈，庞炳勋、秦德纯、萧振瀛（时任二十九军总参议、北平军分会委员）均为军级干部，比张自忠、冯治安要高出一级，因而他们比这两位师长更有资格受到蒋介石的接见并与之合影。

值得注意的是，从3 月19 日蒋介石在保定接见第三军团总指挥、二十九军军长宋哲元时拍摄的合影可知，站在蒋介石、宋哲元身后穿马褂者为萧振瀛，此人身为二十九军总参议、北平军分会委员，与庞炳勋、秦德纯同为军级干部，尚无资格站至前列与蒋合影，更何况身为师长的张自忠和冯治安？倘若蒋介石真的接见了张自忠和冯治安并与之合照，又为何没有接见同为二十九军师长并参加了长城抗战的刘汝明师长？何况查阅史料，3 月19 日当天只有蒋接见宋哲元、庞炳勋、秦德纯等人的讯息，而未见有张自忠、冯治安的记载。因此，关于蒋介石接见张自忠、冯治安的说法不攻自破。

一段真实的长城抗战史

在这张被误读了的历史照片背后，隐藏的是一段被误读了的抗战史。

关于长城抗战中张自忠的地位和作用，《抗战军人之魂——张自忠将军传》一书中记载道，“宋哲元命张自忠为二十九军前线总指挥，冯治安副之”，3 月7 日张自忠和冯治安在抵达三屯营之后，“张自忠就将前线指挥所设在这里”。随着战争的开展，为了指挥便利，“宋哲元、张自忠任命赵登禹10 为二十九军喜峰口方面作战军前敌总指挥，统一指挥一〇九、一一〇、一一三旅”。根据当时电报、档案资料分析，笔者认为以上所说不完全符合史实。

10. 赵登禹， 中国国民党国军将领，抗日烈士。1914 年， 赵登禹加入冯玉祥的部队，任冯的随身护兵，跟随冯参加北伐战争， 后国民党军改编，任第二十八旅旅长。 跟随冯玉祥参加“中原大战”，战败后冯的部队被整编，赵登禹被任命为第二十九军三十七师一〇九旅旅长。1937 年7 月28 日， 对日作战时壮烈殉国，时年39 岁， 是抗日殉国的第一位师长。

长城会战的二十九军部分将领合影。宋哲元（中）、张自忠（前排左二）、刘汝明（前排右二）

1933 年3 月6 日，军事委员会北平分会根据形势对各军团任务做出部署：“第三军团迅以有力部队协同商军扑灭冷口之敌……而以主力部队在喜峰口遵化间集结， 准备向平泉方面进击敌人。该军团之正面为冷口喜峰口洪山口之线。”规定了第三军团的驻地为遵化至喜峰口之间，主要防线为冷口、喜峰口一带地区。3 月7 日，时任北平军分会副委员长的张学良下达战令：“一、由城子岭口至马兰峪由第三军团负责扼守，并以一部接万军宽城阵地……”更进一步地规定了第三军团的主要防地为城子岭口到马兰峪一带地区。根据以上两道电令，3 月8 日，宋哲元以第三军团的名义下达命令，对二十九军各师做出战略部署：“……第三十七师着以三屯营为中心，担任由城子岭口至潘家口之线……第三十八师着以遵化为中心，担任龙井关至马兰峪之线……第二师着即由玉田向平安城镇及东辛庄镇附近集结待命。”根据宋哲元的部署，三十七师以三屯营为驻地，负责包括喜峰口在内的城子岭口至潘家口一线，三十八师则以遵化为驻地，负责龙井关至马兰峪一线。因此，三屯营并非三十八师的驻地，喜峰口也并非三十八师的防地范围，作为三十八师师长的张自忠无权也不可能“将前线指挥所设在这里”。

冯治安在接到宋哲元电令之后，即于3 月9 日下达命令：“本师拟以喜峰口为中心，坚固占领由城子岭口至潘家口之线。相机出击。”同时对三十七师各旅做出部署：“第一一○旅着即派一部为右地区队，应坚固占领由城子岭口经大岭寨口榆树岭口至青山口之线。”“第一○九旅星夜接替万部喜峰口防务后，为左地区队。以喜峰口为重点……”一○九旅接到命令后即接防喜峰口，与当地日军展开了激烈交锋，由于战况紧张激烈，冯治安又命一一○旅相机策援，“并请调第三十八师佟泽光旅星夜进驻撒河桥”。宋哲元接到冯治安的战况报告后，于3 月10 日电令三十七师：“本军团兹为作战便利指挥容易起见，所有最前线作战各部队暂统归该师赵旅长登禹指挥。王旅长治邦、佟旅长泽光两部共同协助之。”由于赵登禹、王治邦二旅属冯治安的三十七师，佟泽光旅属张自忠的三十八师，因此，当天冯治安、张自忠两师长会衔给三位旅长下达了命令：“着派赵旅长登禹为喜峰口方面作战军前敌总指挥。王旅长治邦为副总指挥。佟旅长泽光协助之。”

坚守在罗文峪长城一线阵地的二十九军将士

从以上电文、军令，可以看出根据宋哲元的部署，三十七师师长冯治安以赵登禹旅为核心重点防守喜峰口，3 月9 日与日军交战后，由于战争形势的需要，冯治安又调王治邦旅以为策援，并向军团申请调三十八师佟泽光旅援助。根据宋哲元3 月10 日的电令，喜峰口战役是以二十九军冯治安的三十七师为主力与日军作战，并抽调了三十八师的佟泽光旅以“协助之”，因而，实际作战情况是三十七师为主，三十八师为辅，这一点在宋哲元向国民政府报告喜峰口战况的电文中也有体现：“我军因受敌制，除以冯治安师仍由正面攻击外，并派张自忠师用迂回包围该敌，以企歼灭。”既然宋哲元关于喜峰口战役的作战部署是以三十七师为主，三十八师之佟旅为辅，又怎么会出现“宋哲元命张自忠为二十九军前线总指挥，冯治安副之”的现象？何况，宋哲元已经下令“所有最前线作战各部队暂统归该师赵旅长登禹指挥”，赵登禹也已被任命为“喜峰口方面作战军前敌总指挥”，又何需一个防地范围既未在前线，又非作战主力的三十八师的师长张自忠来担任所谓的“二十九军前线总指挥”？而笔者查阅当时的档案、电文资料，未见任何有关任命张自忠为前线总指挥的文字记载，证明所谓的前线总指挥更可能是杜撰出来的。此外，关于任命赵登禹为前敌总指挥，《抗战军人之魂——张自忠将军传》一书称是宋哲元、张自忠共同任命，而实际情况应当是由于该任命涉及三十七师的两位旅长和三十八师的一位旅长，因此需要冯治安、张自忠两位师长会衔任命，身为三十八师师长的张自忠是无权任命三十七师的旅长的。

时任喜峰口前线总指挥的赵登禹将军

以上所说关于张自忠在抗战前线设指挥所、被任命为二十九军前线总指挥以及任命赵登禹为前敌总指挥等事件的杜撰行为，客观上夸大了张自忠在喜峰口战役中的战绩功勋。历史研究应当以历史资料为依据，从历史背景出发。

“中国国家历史读书月”第十二期抽奖活动

（预告：明天进行第十三期抽奖）

2. 本次开奖日期是5月13日18：00，抽奖结果会通知到个人。

▼

本文原载于《中国国家历史·拾》《中国国家历史》

公号转载须经授权，并不得用于微信外平台 返回搜狐，查看更多