二十四史（书籍）
如何看待别人声称“完整读过二十四史”？
李子寒泉
文学等 2 个话题下的优秀答主
辛德勇《在可预见的将来，没有人能写得出“中国通史”》： 在我们熟知的诸位近代史学大师之中，吕思勉先生是唯一一位逐字通读、并且动笔点读过《二十四史》的学者。有人说他读过七遍《二十四史》，多少有些夸张，但据我的老师黄永年先生说，至少应读过四遍或四遍以上（黄永年《回忆我的老师吕诚之（思勉）先生》）。 方晓燕《纪念赵景深：演过唐明皇的中文系老先生》： 老先生之间常要比比学问，譬如有关阅读史书，朱东润、蒋天…
二十四史中，文学水平和史学价值最高的是哪部，最低的是哪部？
黄如一
四川大学 能源环境工程博士
文学水平最高：史记无韵之离骚不是开玩笑的，破釜沉舟、隔岸观火、作壁上观这么多脍炙人口的成语来自于《史记》（关键在于大多不是史实），一部《史记》，就是一部壮怀激烈的英雄史诗，字里行间仿佛能捕捉到英雄人物的呼吸！ 文学水平最低：新唐书其实从绝对意义上来说《新唐书》不是最低的，但后世对其一大诟病就是将文采很高的《旧唐书》改得来干瘪乏味。再考虑到唐朝是个大朝代，一些小朝代的史书恐怕不入您的法眼。而且《新…
通读二十四史是种怎样的体验？
FFF团长
单机游戏话题下的优秀答主
有一次我出于好奇，去淘宝上搜了下二十四史卖多少钱。搜出来的结果让我大跌眼镜： [图片] 一百多块居然就能买到全套二十四史，我高中时买的史记都不止这个价，亏大了！ 等等，有点不对劲，印象中二十四史一共是四千万字，那起码是要装一大箱子才够，怎么图片里的二十四史看上去就这么几本？ 于是我点了那个125元一套的二十四史，发现介绍里是这么写的： [图片] 全书12册7426页，共600万字，还文白对照。四千万字的原文，加上翻译后反而只剩600…
如何看待别人声称“完整读过二十四史”？
冷鹿
人似快递来有信，事如核酸了无痕
人家只是说“读过”，又没说“掌握” 这有什么好嘲讽的？ 某些高赞说读史需要巨大的知识储备，像什么星象，年纪，地理，官职，经济……都得明白，你才算读过二十四史 对嘛？好像挺对 就像有一个人对你说，你要学吉他，你需要明白：琴弦的发音原理，琴箱的共鸣原理，和弦构成的原理，五线谱的绘制和阅读，不同材质琴弦对吉他音色的影响，不同木质对琴箱发音的影响……你才能算会吉他 对嘛？好像挺对 但是我不知道这些，也不妨碍我…
二十四史中，文学水平和史学价值最高的是哪部，最低的是哪部？
林为珮
可否阻你十八秒钟看看信
文学价值： 最高：史记、明史、新五代史，排名分先后。 史记的文学性能吊打故事会，明史比较耐读，故事完整性很好，新五代史故事性也很好，但吃亏在五代这段历史本身没有其他历史时代那么吸引人。 最低：元史。 史学价值： 最高：史记、汉书、三国志，排名分先后。 有人说了，史记很多都是文学性极强的故事，但不得不说，很多历史，尤其是汉初到武帝这一段，只此一家别无分店，你爱信不信。 三国志被诟病也很多，很多时候真的会…
古人是如何判定一个政权是否为正统王朝的？
刘焕的书房
南京农业大学 管理学硕士
魏蜀吴、南北朝、辽宋金，当中国历史上多国并存的时候，哪一个王朝才是正统？——刘焕的书房 在海外的亚裔人口或者留学生中，中国人往往被人诟病比较排外，他们总喜欢抱成一团，不喜欢和别人交流，只在自己的小圈子里。 但是，对于中国人来说，一眼就能分辨什么是中国人，中国人有自己独特的文化基因，简单来说，就是两个“统”： 大一统和正统性。从秦始皇统一中国开始，中国人的基因中就有“大一统”的意识， 追求国家统一，这…
中华书局哪个版本的二十四史比较好……?
dongliqiang
正确地思考比什么都重要。
中华书局哪个版本的二十四史比较好……? 中华书局出版社里的，现有的“二十四史”版本都是原文本，也就是文言文本，适合 文言文功底较强的读者。原文本又分为“简体横排”和“繁体竖排”两个版本，都保有古人的旧注。 简体横排平装： 精装： 、 繁体竖排精装： 不管“简体横排”还是“繁体竖排”的排版，没有哪个比哪个更好，内容都一样，就看你的阅读习惯了。 “二十四史”要想读完，几乎是不可能的，因为体例太大。 所以，很多…
如何看待别人声称“完整读过二十四史”？
黄如一
四川大学 能源环境工程博士
我记得韩寒就曾号称自己“熟读二十四史”，注意，还不是“完整读过”，是“熟读”，这就相当恐怖了，恐怖到人根本不信。 其实这里有个很重要的问题——“完整”到底怎么界定。读书可以分很多个层次：翻一翻、粗略看看、浏览、细细品鉴、深读、精读、温故而知新、推陈出新、推翻书上的结论……不一而足。就像全国考生都读过《高中数学》，，但一高考，0~150分的成绩都有，这里面差距可太大了。 还有一个问题就是，你完整读完二十…
二十四史中，文学水平和史学价值最高的是哪部，最低的是哪部？
Yue Liao
史学价值最高的应该是史记。没法子，先秦史料匮乏，太史公费老大劲攒出来的东西在很多时候就是孤本。当然，需要把史实和故事分开，史记里“流水账”的史学价值可能远比精彩的故事高。到了比较近的时代，正史倒是越来越详实，但其他史料也多了。 文学水平，“无韵之离骚”，鲁迅这句半夸半损的话还是肯定了其文学价值。史记浪漫，能出好几期故事会；汉书后汉书也挺好；三国志的文学？后面都是官修史书，没有前四史那么鲜明的个人…
写历史小说的人都是从哪里找的史料和素材?
玄子
会计专业技术资格证持证人
个人建议先想好题材和年代，再找史料和素材。 想一想善于写历史小说的人，金庸、马亲王等作家从哪找的切入点。 乱世比治世好讲故事，三国、两宋、明末，YYDS！ 因为史料这个东西，是浩如烟海滴。 我记得某宋史专家说过，涉及宋朝的文献，不多也不少，刚好一辈子能看完。 绝对不能漫无目的的找，先想自己写什么书。 我的习惯是先分类： 按成书年代分为古代史料和现代专著这么两大类。 史料能看就看，重点放在专著， 专著一定要会…
《史记》作者司马迁到底有多牛？
渤海小吏
公众号，B站，抖音全网同名：渤海小吏
历史长河中，会有极少数的一种人，在自己的领域中，凭一己之力完成了震古烁今的拯救大戏。 他们在极其有限的能量下，超越了天命的打压与束缚。 [图片] 凭一己之力改变、拯救、定调了后面千年的历史规则。 没有他，历史将真的变得不再一样。 尤其今天的这位。 [图片] 这个人的影响力实在太过于巨大， 有太多的上古尘封因他而重见天日，有太多的英雄豪杰自他笔下定调。 这个人，是 中国历史，是中国文化，是中华民族的巨大幸运。 他是太史公，…
如何看待别人声称“完整读过二十四史”？
荆公门下东坡首徒
本事有限，更应该沉心尽力
我小时候很佩服大人能喝茶。 那玩意儿苦的跟咖啡似的，大人怎么做到喝的那么起劲的？ 长大了我也开始喝茶，试图去感受苦涩后的一缕回甘，发现好像也没什么大不了的。 再后来我认识了一些爱极了饮茶的人，他们甚至自己亲手种茶、炒茶，不知道是心理作用还是什么，味道确实更加醇厚。 接着上面这个饮茶的事儿，咱们讨论如何看待声称阅读过24史的人。 在讨论之前，其实也应该先去评估一下这东西到底读起来是个什么体验，然后再讨论…
《资治通鉴》：如何彻底解决问题？光看透了还不够，你得会这两招
艺述史
“看透问题”的能力是很多人想要具备的，它不仅仅需要出色的逻辑思维能力，还要有足够的眼界和反应能力，可是即便如此，有时候我们具备了看透问题的能力，还是棋差一着，为什么呢？
《史记》作者司马迁到底有多牛？
遙朢鷰園
落入凡间的凡夫俗子，听见心底的心高气傲。
司马迁文笔之传神之生动，别说在一众史学家那里，就是在一众文学家那边，也是数一数二的。 且不说司马迁写刘邦、项羽二人各自见到秦始皇车鸾时的言语，也不说陈胜、薄姬二人各自在年少时与人谈及日后富贵的声口，单说蒯通劝韩信自立跟刘项二人三分天下时的说辞，便知司马迁的笔是如何活画出一个齐之辩士来的。 [图片] 蒯通先跟韩信说他蒯通曾学过相面，从而引起韩信的好奇心，进而以为韩信相面为由头，一方面引发韩信对贫穷和危险的恐惧…
如何看待别人声称“完整读过二十四史”？
漏船载酒
1933年的时候，章太炎在上海各大学教职员联合会演讲，提出“四年读完二十四史”： 史记文义平易，每日以三点钟之功足阅两卷有余。《二十四史》三千二百三十九卷，日读两卷，四年可了。更早的时候（1894年），康有为的说法呢，比章太炎还要猛，在他看来即使资质不行的人也只需要三年就行了： 此皆为中人之资言之，计日程功，无不可至。若异敏之士，尚不待此。即资质稍鲁，加倍其日，亦三年可通全史矣。（《桂学答问》）康有为的算…
历史爱好者读二十四史的顺序是什么？
能行学社
同名公众号能行学社：读书·新知·财富
历史，究竟要变成少数人知识贡品，还是平民百姓的日常素养，这是一个问题。史书浩瀚如烟，如果读书不得其法，很可能会沉迷于细枝末节，不见其根本，不仅浪费时间，而且会误入歧途。 读史书和做学术研究一样，先要有一个明确的目标，再选择方向与路径，遵循科学的进修计划，持之以恒，才能有所收获。以下是我个人的学习方法，如有不妥请多多批评指正！ 一、正心学习历史，宜先“ 正心诚意”，摆正观念：明确学习目标：读史为了装…
中华书局哪个版本的二十四史比较好……?
知靖
兄弟姐妹来对了，为了这个问题前后花了小一万块。。。二十四史卷帙浩繁，愿意买且买过几个版本的人实在是少，我自己热爱历史，没有满意的回答，b站没有满意的视频，只能自己花钱实践，保证一篇回答给你唠明白了。 没放图的默认云玩家，本文有图有真相。 讨论默认中华书局版本。其余版本不推荐，不解释。 文内包括已买四版: 1.简体横排63本(五星推荐) 2.繁体竖排缩印20本(零星不推荐) 3.小绿皮平装繁体竖排(三星半推荐) 4.精装绿…
讨论量
4.1 万