花粥没有抄袭！什么时候能还她一个清白？整理收集对于网传花粥抄袭争议的回应
去年一年的时间里一提到花粥，就会让人想到“花裁缝”“汉化大师”等词汇，似乎她品行不端，靠投机取巧走红已经成为所有人的共识，所有替她说话的粉丝都会被攻击，被扣上无可救药的脑残粉头衔，发表的任何言论都是洗地。网易云出山评论区更是被刷屏一年，连说句好听都会被骂没有版权意识。更可怕的是只要你喜欢花粥就不配再喜欢任何音乐人了，因为你喜欢花粥就决定了你的素质和品位，再喜欢其他音乐人就是给他们招黑。B站很多up主也是直接用花粥这个名字来作为标题发布与抄袭相关的视频，花粥就是这样成为了人人喊打的“老鼠”。而我也因为喜欢花粥在评论区说了一些支持她的话而受到无数攻击和谩骂。花粥真的有这么不堪吗？我不禁想问
下面是我在搜集资料后，了解详情后对于争议度很高的话题的回应，信息和大部分人一样也是来自网络，我并不专业，只是作为一个看客对于一些事情的看法和分析
1.出山抄袭《Anders Als Ihr》或者《super love》
《出山》是花粥与音乐人王胜男合作的作品,于2018年9月28日在音乐平台上发布（德语版《Anders Als Ihr》，法语版SQUEEZIE-《TOP1》和《出山》一样都是买的super love这个曲子来伴奏，他们之间不存在抄袭的问题）
2019年3月5日,有网友代表原作者发布“侵权”声明,称“Beat”原作者委托名为CZ杰诺文化传媒处理维权事务（注："Beat"的概念，之前大多出现在嘻哈音乐中，根据不同的使用方式，这个英文单词可以翻译为“伴奏”、“节奏”，也可以指向“曲”）,其中的主要争议点在于以下几个方面，我们一条一条的看
1.先上车后补票，对方表示王胜男是在2019年2月才补的租约，而在2018年发行的出山是用的二次压缩的劣质MP3做的，连WAV音轨都没有，完全是盗窃了别人的作品，被发现后才选择补票。这个说法在我看来性质真的是非常恶劣，然而事实真的如此吗？我们先看看原作者委托人的说法和花粥经纪人王晨雨在新京报上对此的回应:
对于原作者委托方的说法我本人存在疑问，我下载到的出山的确是无损的音质，听着也完全不像二次压缩的劣质版本，我听过原曲super love，实际上上面“BachBeats”的人声水印贯穿全曲，完全去除没有任何违和感绝对是非常有难度的，记得前段时间宝石老舅的野狼disco就因为直接使用了别人beat原曲带水印的版本而饱受争议，当然他也是合理购买的beat后面误会也澄清了。而我们听到的出山的确是用的原曲super love的无水印版本。然而最有力的证据出现了，王胜男提供了原曲super love的购买记录
从记录中看出，购买时间为2018年5月7日，的确是49.99美金允许发行的可商用的版本，不过限量发行，而2019年2月追加购买的实际上是199.99美金的无限量发行权，因为快超量了，她们按照协议补充权限，我也了解过了，没有谁买beat会一开始就买很高的使用权限，因为谁也不知道自己的作品会有多大热度，一开始就买断万一没人听不就亏大了这种做法是完全可以理解的。而出山的发行时间为2018年9月，原作者委托人一句话就把别人小偷罪名定死，什么数钱数到手软，看着真的难受，对别人独立创作的部分完全是视而不见，后面一句作者连长途电话都打不起了博取同情，这说的是真的可怜，但是到底有多少可信度？
2.“beat”是王胜男租用的，并非花粥，花粥没有使用权，协议明确规定使用权不得转让，王胜男买的就应该王胜男用。对此经纪人王晨雨也对此说法进行了正面回应
我想要说的是，《出山》自始至终都不是花粥一个人的作品，同样也是王胜男的作品，而也正是王胜男在使用，从未转让给其他人。举个例子，两个人合租了一件房子，钱一分没少，由其中一个人出面与房东签了合同，入住后房东说没有找到与另一个人的合同，于是就污蔑她们是私闯民宅。一个作品一份使用权，难道两个人租一间屋子就要给双倍的租金?这本来就是她们两个人的歌，只是以王胜男的名义去购买，纠结谁买的没有任何意义，因为只有一个作品，对于super love的使用也只有一次。
然而对于这位美国原作者我又有疑问了，为什么拒绝沟通？真的有问题面对面说清楚不好么？王胜男已经主动沟通了，不但不回复还恶意公开了邮件，这像想好好解决问题么？即使真的有超出权限的行为你给她们解释清楚啊，尽可能减少自己的损失，或者法律维权，知不知道这样做会给别人带来伤害？王胜男主动与原作者交流这像一个小偷的做法么，她之所以敢理直气壮的发来邮件是因为认为自己没有错，这时最应该做的事是互相沟通，而不是扩大伤害！
3.署名问题，之前没有给beat原作者署名，是被发现后才迅速添加的；应该给beat原作者署名为作曲，而不是音乐制作；伴奏属于编曲范畴，应该给原作者署名编曲；对此经纪人王晨雨也进行了回应:
对于王晨雨提出的是原作者修改了协议这个说法我不发表看法，因为真实性很难考证，但是我也去看了其他音乐作品的署名，流行歌的作曲确实是指的演唱部分的人声主旋律，如果给他署名为出山的作曲的话就会让人误以为出山的人声主旋律也是他创作的，这样不符合行业标准和事实，现在出现了越来越多的翻唱，改编的出山，有的并没有使用super love来伴奏，而是重新进行了编曲，如果出山的作曲都写的是super love作者的话，那么这些翻唱的出山又没有使用super love他们应该如何署名作曲?我并不专业，但是有的道理想想都懂，为什么要一遍一遍的刷着出山作曲花粥是个笑话？
野狼disco宝石老舅买的beat同样也署名作曲为自己，结果网上一大堆专家出现解释作曲与伴奏的关系，为什么花粥去年却没人帮她说话，难道概念不一样？
据我了解编曲是指给已经成型的作品进行重新编配的作曲工作，而super love是一个成型的完整的曲个人认为说成是编曲并不准确。
从出山一发布我就注意到了，音乐制作一开始就写的“BachBeats”，而歌曲评论区还说什么是后面添加的，传谣就是这么容易？这让我想到了野狼disco评论区一开始有人刷屏也造谣说老舅是后面添加的编曲作者。其实性质都一样吧，打着正义的旗号做着污蔑别人的事。
4.对原版“beat”进行了改编，公布了无水印的原曲，给原作者造成巨大损失
首先是网传改编原曲的说法，我听了很久，也没有发现super love原曲在出山中有什么改编的部分，然而有网友去 http://beatstars.com原站看了，发现所有的合约都是这样的
49.99美金的权限都是允许修改部分用来准备新的作品的
经纪人王晨雨对于放出伴奏的回应是
我仔细对比了出山伴奏和super love原曲，发现区别还是很大的，伴奏里面有很多的人声和声，只能适用于演唱出山，无法用来创作其他作品，更不能拿来商用。根本不是网上传的花粥公布了无水印原曲，毁掉了这个作品。个人认为其实伴奏与出山歌曲一样都是添加了人声，那么本质没什么区别。并且原作者自己也有一个带人声水印的免费版，如果添加人声发布也是侵权，那么德语版，法语版都是侵权。
“当被许人用beat完成一个作品后，被许可人拥有作品100％的版权，许可人参与分成比例为0”，我的理解是大家翻唱出山就与super love作者没有关系了，因为他授权了这个伴奏的使用，也包括了翻唱。
5.关于出山这首歌侵权事件的落幕
Super love原作者称没钱起诉而放弃维权，后面也承认了王胜男已经买断了superlove最高权限：独占许可，他无权继续追究，但是仍然觉得不能弥补对他造成的损失，最后希望花粥方面能公开道歉，同时表示会在加拿大的代理公司CZ杰诺文化传媒继续发布他的作品
总结一下，买断了最高的使用权限独家，是双方都认可的事实，对于原作者提到的所有侵权的问题，花粥方面都给出了正面的回应，并且一直呼吁双方直接沟通，或者法律途径解决问题。
然而对此我对super love作者这个非常优秀的音乐制作人提出几个疑问
- 既然王胜男都主动发来了邮件为什么不能直接正面沟通？好好交流解决问题而是执意要利用舆论，占用公共资源。是为了以后在中国发行自己的作品做准备吗？
- 没钱起诉，我不太了解，但是诉讼费用真的有高到让一个优秀的音乐制作人都无法承受的地步么？并且据我了解协议里不是写了“被许可人同意赔偿许可人任何形式的损失，包括部分诉讼费用”，并且开始可是说的是“只为正义不为钱”，难道正义就这么不值钱了吗？
- 为什么王胜男已经买断了独家使用权限，还要免费公布无水印的super love原版？那么别人买断这个独家权限意义在哪？
花粥方面的回应是通过新京报，有一些网友告诉我说:新京报收钱洗白并不可信。我并不了解这个机构，但是前段时间关注豫章书院的事也是他们敢于去发现真相，揭露一些问题，不能因为某个机构曾一次做过错事就彻底否定这个机构，退一万步说，纵使它造过假，这也不能证明它这次造了假，如果这个逻辑通的话，那么就没有任何官方（包括SAG，包括Bach Beats）是可信的，因为谁也不知道他们是不是第一次“造假”。其次，新京报并不是一个很多网友口中“洗白的工具”，它只是作为一个专访的平台来给SAG，给花粥王胜男，给王晨雨一个机会去向大家解释之间的误会和矛盾。
2.何苦来哉抄袭新宝岛
首先要明确一点就是与新宝岛撞旋律的部分为编曲部分，然而署名这么清楚，这部分根本就不是花粥做的，由花粥创作的人声主旋律与其他作品没有半分相似，可是却一直是花粥被骂抄袭
那么我们先花2分钟来对比一下何苦来哉与新宝岛的作曲部分即人声主旋律，因为用新宝岛原曲来对比差距实在太大了，于是特意找了舒缓一点的翻唱版本
何苦来哉与新宝岛对比https://www.zhihu.com/video/1248025651761430528听过大家应该有个判断，可以说没有半点相似
关于编曲的问题，歌曲制作人也亲自发博解释了，公司甚至还公布了曲谱
但是！还是有很多网友说：我不管，编曲像也是抄的，花粥用抄袭的编曲也是她的错！那好吧，我们再来听听与新宝岛“像”的歌曲
与新宝岛类似编曲的音乐https://www.zhihu.com/video/1248029183039066112
63235323这段旋律在音乐作品中被广泛应用，早在2002年，周杰伦就在the one演唱会使用过类似编曲，当时由洪敬尧老师编曲，那首歌叫《斗牛》，酷狗可以听到，而新宝岛是2015年的作品，如果何苦来哉编曲属于抄袭，那么视频中列举的这些歌曲都是互相抄袭的作品，包括鱼韵的新宝岛，圣德传说以及所有用过类似旋律的同人曲，因为他们都不是首创，牵扯太多我反正不敢这么说。这段所谓刻在DNA里的旋律谁是源头很难追溯到，但是即使这样认为，那么和花粥还是关系不大，因为根本不是她创作的这部分！
因为此事网络诋毁污蔑不断，公司甚至还发布声明：
3.多喝热水抄袭You be love
多喝热水和何苦来哉一样存在争议部分是编曲也就是歌曲的前奏，但是制作人同样也不是花粥，署名非常清楚，而是一个来自韩国的音乐制作团队
传谣者用已故优秀音乐制作人avicii带节奏引起无知路人的愤怒，那一段相似度有多少我相信大家都能听的出来，并且就开头这么几秒，如果这个算抄袭，那么世上再无原创。韩国老师为此专门发来谱子和澄清视频现场演示，合作歌手乃万气的差点说脏话
和弦走向
You be love：Em7-F#m7-G C G-Am-Em
Fakin it：G-D-F#m7-Bm7
多喝热水：Em7-F#m7-Bm7
节奏和和弦走向完全不同
我们来看看韩国音乐制作老师发来澄清的视频
韩国老师发来关于多喝热水的视频https://www.zhihu.com/video/1248035528442011648后面我也去贴吧里面看了下真正的A神粉丝对于此事的态度，截了两张图，有亮点，如果了解贴吧等级制度的话，我什么都不说
知乎上一些大佬的评价：
4.盗将行封面抄袭
有网友曝出，盗将行刚发行的时候封面盗用了张旺老师的画，这件事确实是她的疏忽，不可否认，应该承担相应责任。但是我想说的是，花粥作为音乐人，不可能事事亲为，然而这件事也确实是她考虑不周。不过从她向老师道歉的态度来看，是非常诚恳的，她也不是什么知错不改之人，最后在张旺老师的要求下，盗将行的封面确实更换了。
5.妈妈要我出嫁照搬别人翻译的歌词
对此，必须得承认，《妈妈要我出嫁》完全是花粥的错，明明用了别人翻译的词，却署名作词是自己，这一点绝对不能否认。但是她本人及公司已经多次诚恳道歉，当时还下架了歌曲，在取得了翻译者薛范先生的手书授权及谅解书后才重新上架，并且现在署名问题已经改正。目前这首歌合法存在，没有任何版权问题
但是对于这事我有话说，这确确实实是一个署名错误，并非什么网传花粥一字不差抄袭了别人的歌词，其实这首歌在豆瓣的时候明确说了是作曲翻唱，连歌名都没有改，哪有这样抄袭的？生怕别人不知道一样，花粥早期的作品确实很多，都是以demo存在，翻唱原创一堆，那时候没有公司全靠自己，因为有一半原创，分类放错出现这样的错误完全可以理解
6.带头网暴大学教授
对于花粥而言，盗将行可以说是她认真制作后的第一首歌，可能对于她来说意义重大，而词作姬霄可以说是花粥最好的朋友之一。歌词不是她写的，完全是率性的替朋友出头。就算是我的老师，批评我写的作文狗屁不通，我都觉得那是对我的侮辱，别说一个陌生人，什么叫刷新难听底线？谁看了会不生气？不得不说这位老师的言辞确实有些过分，但是这次事件花粥要负主要责任。虽然是被人艾特过去的，但是不应该回应和转发，她完全没有考虑到自己已经是一个公众人物的影响力。当然去攻击这位教授的也不一定是花粥的粉丝，可能只是盗将行的歌迷，如果我喜欢的歌曲被人这样践踏可能也会很生气，想去说几句，但是一人一句，所造成的的伤害就不容小视了，造成这样的结果值得大家反思，所以网络上赞美的话可以脱口而出，诋毁的话一定要三思而行，当然她也为自己的行为付出了代价，不成熟的代价！
7.花粥网传其他抄袭的歌曲
还好有你——You belong to me
《还好有你》花粥从来就没有说过作曲是自己，本来就是填词翻唱，结果被人扒谱出来说是抄袭实锤，哎
浮白——Marshall Mathers
四月变成一座桥——Lights go out
是红——Between worlds
这类本来就是编曲在和弦走势上有少许相似，编曲不是花粥怎么也是花粥抄袭？况且这个相似度也远远达不到构成抄袭的标准，而花粥创作的人声主旋律与其他作品没有任何相似
南来北往——青い宝
活该——再也不会遇见第二个她
去问猫耳朵——小小恋歌
杀死那朵花——La Disparition
1645，这些口水歌，这样的作品一天可以哼出好几首，小学生的作业需要抄么？麻烦尊重一下那些所谓的被抄袭的“原曲”
大戒——多余的解释
安眠咒——qq爱
这就过于捕风捉影了吧，我是没觉得有相似
这些歌曲我都挨个听了，有部分旋律的确有相似，有的确实很牵强，音乐抄袭本来就是一个具有争议的话题，花粥早期的歌曲是很简单，都是些口水歌，一把吉他随口即来，她的作品没制作前都是以demo存在，经过制作编曲上产生的撞旋律问题我觉得不能由她买单。
对于抄袭我觉得还是应该有个参考标准，而不是听一两句就下了定义，大家普遍知道的标准是：歌曲中连续8小节或每小节四分之三相似，特殊情况下四小节相同，.歌曲整个旋律相同，主和弦基本相同，属和弦60%相同才构成抄袭。然而对于是否抄袭我更在意的是不是刻意为之而不是灵感的碰撞
我看到过有一句话“如果你判断抄袭的标准是「听起来像」——这当然也是一个标准——那你就必须要接受每首歌都像另外几十首歌的事实。”
总结
看到这里，很多人肯定会觉得怎么这花粥怎么这么捞啊，这么多歌都是争议，不会真的在打擦边球吧，可以说，这么想，完完全全就错了。正如王晨雨和姜北生所说，网络上有种风气，（包括杠精和喷子），不过就是有些人想体会站在道德的制高点批判所带来的快感，或者是想要蹭热度，就带起一大波节奏，使得许多没有意识到问题严重性的网友们先入为主，觉得解释就是洗白，所谓某视频“实锤”之后，澄清就是洗地，发文就是造假。
另外还有人喷长相和唱功，我想没人喜欢花粥是因为她的长相和唱功吧，就如花粥自己说的，骂她的都是不了解她的人，她品行怎么样难道身边的人会不知道么？隔着网线就能把人心看得这么清楚？她身边的音乐人或者朋友一直在支持鼓励她甚至还为她写歌我们都看在眼里
很多人质疑花粥去买beat创作，把歌曲制作交给公司甚至请人编曲，就不配称为原创音乐人了，我持不同观点，我认为更专业的人做更专业的事，精心制作后的歌曲确实会有质的飞跃，音乐的本质还是合作，难道那些作词作曲编曲不是一个人的歌都不能称为原创了么？
非常感谢经历这么多争议还依然相信并支持花粥的朋友！也感谢能全部看完的朋友，在这个浮躁的时代要静下心去了解一件事的始末确实很难，大家都在骂，我也骂，一句话就能伸张正义多么划算，大家都说你侵权抄袭了我也跟着说几句，显得我多么高尚，多么是非分明，三观多么正，写这个文章不是为了堵住黑子的嘴，而是希望更多地粉丝不要被误导，一如既往的支持花粥！
最后分享一篇花粥近期的文章，我看到了她经历这些事件之后的成长，希望大爷能永远保持良好心态，不被谣言和污蔑打倒！同时也希望某些“正义人士”能为自己积点德，不要再做伤害别人的事
（全文素材来自于微博，网易云音乐，b站，新京报，贴吧，知乎，特别感谢 @正在缓冲百分之五十八 @淡泊名利FL@我女朋友她姓郭）